SaksiMUHAMMAD NUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi merupakan salah satu Direksi padaPT.Pelabuhan Kota Langsa (PEKOLA) dan saat ini menjabatsebagai Direktur Operasional dan Keuangan;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adaperjanjian kerjasama dalam hal Pengelolaan Fasilitas EkowisataHutan Mangrove Kuala Langsa, dengan jangka waktu perjanjianselama 2 (dua) tahun dan selanjutnya dengan persetujuanwalikota langsa dilakukan addedum penjanjian

Saksi MUHAMMAD YUSRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi merupakan sekretaris pada PT.PelabuhanKota Langsa;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adaperjanjian kerjasama dalam hal Pengelolaan Fasilitas EkowisataHutan Mangrove Kuala Langsa, dengan jangka waktu perjanjianselama 2 (dua) tahun dan selanjutnya dengan persetujuanwalikota langsa dilakukan addedum penjanjian yangmemperpanjang perjanjian selama 9 bulan, sehingga menjadi 2(dua) tahun 9 (

Fotokopi Akta Addedum Perjanjian Restrukturrisasi Kredit No. 6tanggal 20 Ferbuari 2019 yang dibuat oleh Notaris & PPAT Y. IriantoWidiabrata, S.H. selanjutnya diberi tanda T.4;5. Fotokopi Perjanjian Penyerahan Hak Kepemilikan SecaraKepercayaan Terhadap Barang, selanjutnya diberi tanda T.5;6. Fotokopi Surat Izin Praktik (SIP) Dokter No. 446 / 306 IX / 2016,selanjutnya diberi tanda T.6;7. Foto tempat Praktek (debitur pinjaman 1! Alm.DokterRudi),selanjutnya diberi tanda T.7;8.

Addedum No.BCO/117/PKKMK/2005 Akta No.53tanggal 28 Oktober 2005.c. Addendum II No.BCO/117/PKKMK/2005 tanggal30 Juni 2006.4. Bahwa untuk menjamin pelunasan hutang tersebut, Tergugat menyerahkan beberapa sertifikat tanah milik Tergugat sebagaiagunan kredit CV. Marlip Indo Mandiri kepada Tergugat II sebagaiberikut :12SHM No. 301 atas nama Ir. Masrah.SHM No. 307 atas nama Ir. Masrah.SHM No. 308 atas nama Ir. Masrah.SHM No. 351 atas nama Ir. Masrah.SHM No. 301 atas nama Ir.

Foto copy Addedum No. BCO/117/PKKMK/2005 AktaNo. 53 tanggal 28 Oktober 2005, selanjutnya diberitanda T.ll 2;3. Foto copy Addedum Il No. BCO/117/PKKMK/2005tanggal 30 Juni 2006, selanjutnya diberi tanda T.Il 3;4. Foto copy SHM No. 301 atas nama Ir. Masrah,selanjutnya diberi tanda T. Il 4;5. Foto copy SHM No. 307 atas nama Ir. Masrah,selanjutnya diberi tanda T. Il 5;6. Foto copy SHM No. 308 atas nama Ir. Masrah,selanjutnya diberi tanda T. Il 6;7. Foto copy SHM No. 351 atas nama Ir.

Akta Addedum Perjanjian Kerjasama antaraYKPP dengan PT. GP/Penggugat Rekonpensi dan PT. CUl/TergugatRekonpensi I. No. 394 tanggal 31 Agustus 2010, Notaris H. Feby RubeinHidayat,SH. (vide Bukti PRI No.76). Kemudian ada Permintaan sdr Edward/PT. CUl/Tergugat Rekonpensi untuk membeli saham PT. GP/PenggugatRekonpensi di PT. Damarindo Abadi Lestari yang dipakai mengelola Pafestaselama ini (vide Bukti PRI No. 77), namun pembelian saham tersebut sampaisaat ini tidak dilakukan oleh sdr. Edward/PT.

DAL/ Tergugat Rekonpensi memilikikapasitasnya untuk membayar kewajiban pinjaman kepada YKPPberdasarkan Addedum dengan YKPP;44.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Maret 2011 YKPP mengirim surat kepada45.46.PT. GP/Penggugat Rekonpensi dalam rangka Perpanjangan SHGB No. 9dan 11 yang menjadi jaminan di YKPP, dimana PT. GP/Penggugat Rekonpensi diminta segera mengirimkan fotokopi datanya ke YKPP (vide Bukti PRI No.89).

Akta Addedum Perjanjian Kerjasama, No. 394, Tgl, 31 Agustus 2010,Notaris H. Feby Rubein Hidayat.

Addendum Kedelapan seperti yang telah diakui secara tegas oleh Penggugat dalam butir 4 halaman 3 surat gugatannya ; Bahwa mengenai Pasal 4 ayat 3 dan ayat 4 Addendum Kesembilan seperti yang dimaksud oleh Penggugat dalam butir 15 dalan surat gugatannya, harus dikesampingkan oleh karena tentang hal itu bukan Kontrak Anak seperti yang dimaksud dalamPasal 9 Kontrak Induk dan Addendum Kedelapan ; Dan bahkan Addendum Kesembilan tersebut bertentangan dengan Pasal 9 KontrakInduk dan pasalpasal tentang Addedum

SKRD No.1896/RE/B/2001 perihal surat ketetapan retribusi daerah untukRPP dan RPBT, bukti T.II7 ;8 Foto copy SKRD No.1896/RE/B/2001, perihal surat ketetapan retribusi daerah untukRPP dan RPBT, bukti T.II8 ;9 Foto copy Perjanjian Kerjasama No.430/1.853.205 perihal kerjasama antara PemdaDKI Jakarta dengan PT.Media Indra Buana, bukti T.II9 ;10 Foto copy perjanjian kerja sama penataan kembali air mancur, menari/menyanyi,Taman Medan Merdeka Sektor Barat Kodya Jakarta Pusat, bukti T.II10 ;11 Foto copy Addedum

I Perjanjian kerjasama penataan kembali air Mancur, Menari/Menyanyi Taman Medan Merdeka Sektor Barat Kodya Jakarta Barat, bukti T.II11 ;12 Foto copy Addedum II Perjanjian kerjasama penataan kembali air Mancur, Menari/Menyanyi Taman Medan Merdeka Sektor Barat Kodya Jakarta Pusat, bukti T.II12 ;13.

fasilitas kredit overenskomst (CO) menurun kepada debitur denganjumlah pokok sebesar Rp 210.000.000,00 (duaratus sepuluh juta rupiah) dalamjangka waktu 36 bulan dengan pelunasan selambatlambatnya tanggal 17 April2016, guna menjamin pembayaran hutang tersebut Debitur menyerahkankepada bank agunan berupa rumah dan tanah bersertifikat SHM no04325/Tamantirto, Kasihan Bantul, Luas 69 m2, dan SHM no : 06956/Tamantirto, kasihan , bantul,keduanya atasnama Muslih Al Amin;Menimbang, bahwa tentang bukti T2 berupa addedum

JokoHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN PtiSiswanto yang bertindak selaku Direktur CV Bayuna (in casu Tergugat I) danTergugat Il; Bukti T Il4 : Foto copy Addedum (ke satu) perjanjian Kredit Modal KerjaNomor CRO.KDS/003/KMK/2003 Tanggal 04 Maret 2013; Bukti T Il5 : Foto copy Syarat syarat Umum Perjanjian Kredit (SUPK) yangtelah ditanda tangani oleh Sdr.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuatperjanjian hutang piutang hari 11 April 2005 dengan plafond awalRp80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) dan addedum perjanjianpenambahan hutang piutang terakhir dengan plafond Rp400.000.000(empat ratus juta rupiah);2. Bahwa atas perjanjian kredit tersebut Penggugat memberikanjaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2995 atas nama Zuriah;3.

Putusan No. 10/G/2016/PTUNSRG2004 yang dilakukan dengan Bapak Chang Sang Ling yang kemudiandituangkan di dalam Addedum Perjanjian Pengalihan Jual Beli atasPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 1530/LV/PPJBT/LD/IV/95 tertanggal 02April 2004;8.

Bahwa dengan berdasarkan Addedum Perjanjian Pengalihan Jual Beli atasPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 1530/LV/PPJBT/LD/IV/95 tertanggal 02April 2004, maka Tergugat II Intervensi melakukan Pengalinan Hak atasSertifikat Hak Milik (SHM) No. 00844/Bencongan Indah seluas 450 M2(empat ratus lima puluh meter persegi) dengan PT.

berdasarkan Pasal 8 perjanjian kerjasama tersebutdiatur hukum yang berlaku dan penyelesaian perselisihan damai denganTergugat dicantumkan dengan perjanjian ini dalam jangka 3 (tiga) bulan setelahterjadi percekcokan atau perselisinan dimaksud, maka kedua belah pihak berhakuntuk mengajukan permasalahan ini kepada pihak Arbritase yaitu badan ArbritaseNasional Indonesia (BANI);Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan dalam Pasal tersebut telahdisetujui kedua belah pihak dan mengenai hal itu tidak diatur dalam addedum

Nomor 3067 K/Pdt/201625.26.27.28.Bahwa tindakan Tergugat II yang mengetahui atas tanah tersebut terikatperjanjian jual beli dengan Penggugat namun Tergugat II tetap membuatkanakta perikatan jual beli terhadap objek yang sama kepada pihak lain danatas kedua akta tersebut Tergugat Il yang bertindak selaku notarisnya,kemudian tindakan Tergugat Il yang juga memaksa Penggugat melakukanpelunasan serta meminta Penggugat untuk menandatangani addedum AktaPerikatan Jual Beli Beli Nomor 05, tanggal 4 April

Gubernur Suryo No. 12 Surabaya, yang pada intinya Penggugatmenginginkan adanya Addedum Baru atau perubahan Perjanjian Kredit sehinggapermasalahan tersebut selasai diluar Pengadilan, namun tidak direspon hanyamenginginkan bertemu dengan pihak Penggugat;20 Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat mau lepas tangan dari permasalahan ini,dengan dikejarkejarnya Penggugat untuk menyerahkan Jaminan yang sejumlah 10 Itemitu, dan hal ini seharusnya tidak boleh terjadi, nasabah atau Debitur haruslah dilindungidan

ditetapkan oleh Panitia Pengadaantanpa adanya kesepakatan dari peserta lelang;Bahwa perubahan personil Ahli Keselamatan Kerja adalah yang semulaSertifikat keahlian (SKA) Muda K3 dengan nilai 1 berubah menjadi 1,75tidak dituangkan dalam Risalah Penjelasan Pekerjaan Nomor 602.1/05/PPBJSDA/2010 tanggal 17 September 2010 dan tidak membuataddendum dokumen lelang dan tidak disyahkan oleh PA sebagimana yangdisyaratkan dalam dokumen pelelangan BAB tentang Intruksi KepadaPeserta lelang Angka 13 mengenai Addedum

Kukuh Triyatmaka, MM selakuPengguna Anggaran, yang menentukan, menetapkan, memutuskan, dalammenghitung volume kegiatan dan perubahan pekerjaan yang tercantumdalam Kontrak Addedum. Adapun pekerjaan setelah addendum kontrakadalah sebagai berikut: Nomor Uraian Pekerjaan Satuan Quantity Jumlah Harga(Rp)A. D.I. Engkolai (Dusun Benuang di Desa Tanggung)I.

Citra Bangun Adigraha;2) Surat Keterangan Pengajuan SPD LS sebesar Rp555.525.120,00 darinilai SPK Rp11.110.502.400,00 sesuai dengan Addedum KontrakNomor 602.1/172.a/SDA.DPU/2010 tanggal 8 Desember 2010;3) Jaminan Pemeliharaan Surat Nomor 2137/SPDLS/DPU/TAhun 2010tanggal 17 Desember 2010 tentang Surat Penyedia Dana AnggaranBelanja Daerah Tahun Anggaran yang ditandatangani PejabatPengelolah Keuangan Daerah Selaku Kuasa Bendahara UmumDaerah (BUD);4) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 0800/SPMLS

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil, moril dankeuntungan yang diharapkan kepada Penggugat total keseluruhansebesar Rp.104.121.707.500,(Seratus empat milyar seratus dua puluh satujuta tujuh ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) ATAUMenghukum Tergugatuntuk membayar ganti rugi materil sebesar Rp.8.000.000.000, (Delapanmilyar rupiah) dan melanjutkan addedum Ill serta mengosongkan lahanuntuk tahap Il.7.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Addedum Perjanjian kredit No. 14/12Juni 2012 , bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan fotocopynyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda 11 1b;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak MilikNo.248/Banyumudal, terletak di Desa/Kelurahaan Banyumudal,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang atas nama Aris Sunardi ,bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan fotocopynya ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda T1 2;4.

Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meter danlebar jalan semula 2x10 meter menjadi 1x3,5 meter.Bahwa atas addedum pengurangan pekerjaan kontruksitersebut saksi IR. RONI GHUFRONI, BAE selaku PejabatPembuat Komitmen tidak melakukan addendum atas kontrakJasa Konsultan Supervisi Peningkatan Jalan Pondok RangonTahun Anggaran 2012 padahal saksi IR.

Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meter danlebar jalan semula 2x10 meter menjadi 1x3,5 meter.e Bahwa atas addedum pengurangan pekerjaan kontruksitersebut saksi IR. RONI GHUFRONI, BAE selaku PejabatPembuat Komitmen tidak melakukan addendum atas kontrakJasa Konsultan Supervisi Peningkatan Jalan Pondok RangonTahun Anggaran 2012 padahal saksi IR.

Desember 29012 karena sudah terlalu lama jadisaya lupa lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum paraTerdakwa juga mengahdirkan ahli yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :931) Ahli SUSWINARNO :Bahwa ahli bekerja sebagai pengajar dan sebagaipendamping akuntan ;Bahwa ahli kenal dengan Para Terdakwa pada waktuadanya perkara ini ;Bahwa ahli tahu tentang perkara ini dari cerita saja ;Bahwa ahli tidak pernah datang kelokasi proyekpeningkatan jalan pondok rangon tersebut ;Bahwa Addedum

IRZA terdapat item pekerjaan yang tidakHalaman 17 dari 139 Putusan Nomor 44 /Pid.SusTPkK/2014/PNPdq;dapat dilakukan pekerjaan tambah (addedum), yakni item pekerjaangaliantanahpondasisumuran (t = 4m) dengan volume sebesar184,32 m3 harga satuan sebesar Rp. 56.967, dengan total pekerjaansenilai Rp. 10.500.157,44 (sepuluh juta lima ratus ribu seratus lima puluhtujuh rupiah koma empat puluh empat sen),yang mana pekerjaantersebut sudah merupakan bagian dari item pekerjaan pondasisumuran, hal tersebut dilakukan

IRZA terdapat item pekerjaan yang tidakdapat dilakukan pekerjaan tambah (addedum), yakni item pekerjaangaliantanahpondasisumuran (t = 4m) dengan volume sebesar184,32 m3 harga satuan sebesar Rp. 56.967, dengan total pekerjaansenilai Rp.10.500.157,44 (sepuluh juta lima ratus ribu seratus lima puluhtujuh rupiah koma empat puluh empat sen),yang mana pekerjaantersebut sudah merupakan bagian dari item pekerjaan pondasisumuran, hal tersebut dilakukan oleh terdakwa Irham Munaf selakuDirektur CV.

IRZA terdapat item pekerjaan yang tidakdapat dilakukan pekerjaan tambah (addedum), yakni item pekerjaangaliantanahpondasisumuran (t = 4m) dengan volume sebesar184,32 m3 harga satuan sebesar Rp. 56.967, dengan total pekerjaansenilai Rp. 10.500.157,44 (sepuluh juta lima ratus ribu seratus lima puluhtujuh rupiah koma empat puluh empat sen),yang mana pekerjaantersebut sudah merupakan bagian dari item pekerjaan pondasisumuran, hal tersebut dilakukan oleh terdakwa Irham Munaf selakuDirektur CV.

EDISMAN selaku Pengawas TeknisLapangan ;Bahwa item pekerjaan yang tidak dapat dilakukan pekerjaan tambah(addedum), yakni item pekerjaan galian tanah pondasi sumuran (t = 4m)dengan volume sebesar 184,32 m3 harga satuan sebesar Rp. 56.967,dengan total pekerjaan senilai Rp. 10.500.157,44(sepuluh juta lima ratus ribuseratus lima puluh tujuh rupiah koma empat puluh empat sen),Bahwa setelah pekerjaan dianggap selesai, kKemudian pada tanggal 18Desember 2012 dilakukan pemeriksaan pekerjaan secara administrasi

Fotocopoy Permohonan Peninjauan Kembali Nomor : 01/PUK/SPSIBH/XI /11 tertanggal09 Nopember 2011, diberi tanda dengan P 12;Fotocopy Permohonan Peninjauan Kembali Nomor : 02/PUK/SPSIBH/XI/11 tertanggal 18Nopember 2011, diberi tanda dengan P 12a;Fotocopy Permohonan Peninjauan Kembali Nomor : 01/PUK/SPSIBH/XI/11 tertanggal05 Desember 2011, diberi tanda dengan P 12b;Fotocopy Surat Pemberitahuan kepada Penggugat Nomor : 02.1/PTBH/I/12 tertanggal 02Januari 2012, diberi tanda dengan P 13;Fotocopy Surat Addedum

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a) 1 (satu) lembar foto copy sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W13.00019673.AH.05.01 tahun 2019;

b) 9 (Sembilan) lembar foto copy Akta Jaminan Fidusia Nomor 14 tanggal 3 Januari 2019;

c) 4 (Empat) lembar foto copy Perjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) No. 0014051395-001;

d) 2 (Dua) lembar foto copy Perjanjian Pembebanan Jaminan Fidusia Addedum