Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama ARDINA MAYUNDA WIDYASTI lahir diJOMBANG pada tanggal 22 Desember 2011 adalahanak dari paSangan suami istri KARNO dan RIKA DWIWINARNI ;3.

ARDINA MAYUNDA WIDYASTI(Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 255/61/IX/2010, an. KARNO danRIKA DWI WINARNI. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517172201065051, an. KepalaKeluarga KARNO.

buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaRATENO dan SUHESTI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena parasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama RIKA DWI WINARNIpada tanggal 29 September 2010 dan mempunyai seoranganak perempuan= bernama ARDINA

Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anARDINA MAYUNDA WIDYASTI, jenis kelamin perempuan, lahir diJOMBANG pada tanggal 22 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama RIKA DWI WINARNI pada tanggal 29September 2010 dan mempunyai seorang anak perempuanbernama ARDINA

Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) darisejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama ARDINA

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 orang anakbernama AULIA ARDINA PRATIWI binti BUDIMAN, lahir tanggal 27 Mei2010, sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat 5.

Bahwa Penggugat menginginkan sepenuhnya mengenai hak pemeliharaananak atas anak kandungnya bernama AULIA ARDINA PRATIMI bintiBUDIMAN, lahir tanggal 27 Mei 2010 diberikan kepada PenggugatPutusan no.3193/Pdt.G/2015halaman 2 dari 8dikarenakan Tergugat tidak pernah mengurusi keperluan anak kandungnyatersebut dan keinginan Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam; == == ==" ===10.Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

Menetapkan hak pemeliharaan Anak / Hadhonah atas anak kandungyang bernama AULIA ARDINA PRATMI binti BUDIMAN, lahir padatanggal 27 Mei 2010 jatuh kepada Penggugat ; dan 4.

Pratiwiyang masih berumur 5 tahun, bahwa anak tersebut sekarang tinggal dandalam Pengasuhan rumah orang tua Penggugat, bahwa tidak mutlak hakhadanah pada ibunya Bahwa Tergugat sebagai ayah tentunya lebih berhak untuk mengasuhanak tersebut dari pada orang tua Penggugat, oleh karena itu mohonagar Tergugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama Aulia Ardina Pratiwi binti Budiman yang berumur kurang lebih 5tANUN = == 22 nnn enn nena n nnn nn nnn nnn nn en nnn ncn ce necesBerdasarkan

Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernamaAulia Ardina Pratiwi binti Budiman yang berumur 5 tahun;Bahwa dalam persidangan selanjutnya Penggugat dan Tergugat telahmencapai kesepakatan tentang hak asuh anak, oleh karena itu tergugatmenacubut gugatan rekonvensi mengenai hak asuh anak, dan Penggugat dantergugat telah mencukupkan jawab jinawabnya;Bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatan denganmengajukan bukti surat berupa :1.

di Desa Sidamangura Kecamatan Kusambi Kabupaten Muna Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban La Ena Alias Pena Bin LaSuhadi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyasaksi korban bersamasama dengan saksi La Ode Ghoera Bin La OdeAnse, dan saksi Ardina

Alias La Dina Bin La Ida dalam perjalanan dariacara lulo di Kelurahan Konawe saat saksi korban bersama saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Ida tiba dipersimpangan Desa Sidamangura kemudian saksi korban, saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Idadihadang oleh terdakwa dan teman teman terdakwa lalu terdakwamenghampiri saksi La Ode Ghoera Bin La Ode Anse kemudian terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi La Ode Ghoera

Muna Barat; Bahwa saksi korban bersamasama dengan saksi La Ode Ghoera Bin LaOde Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Ida dalam perjalanan dariacara lulo di Kelurahan Konawe saat saksi korban bersama saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Ida tiba dipersimpangan Desa Sidamangura kemudian saksi korban, saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Idadihadang oleh terdakwa dan teman teman terdakwa lalu terdakwamenghampiri saksi La

menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada Hari Jumat tanggal 20 Januari2017 sekira jam 02.00 Wita di Desa Sidamangura Kecamatan Kusambi KabupatenMuna Barat;Menimbang bahwa saksi korban bersamasama dengan saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina

Alias La Dina Bin La Ida dalamperjalanan dari acara lulo di Kelurahan Konawe saat saksi korban bersama saksiLa Ode Ghoera Bin La Ode Anse, dan saksi Ardina alias la dina bin la ida tiba dipersimpangan Desa Sidamangura kemudian saksi korban, saksi La Ode GhoeraBin La Ode Anse, dan saksi Ardina Alias La Dina Bin La Ida dihadang olehterdakwa dan teman teman terdakwa lalu terdakwa menghampiri saksi La OdeGhoera Bin La Ode Anse kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwadengan saksi La Ode Ghoera

Ardina Prima
Tergugat:
1.Sudirman
2.Raden Adil Yulianto
3.Hidayatui Haq
4.Hadi Sama

Sahrin)dengan Pemohon II (Serin Ardina binti Sukiman)yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2015 di Desa Sabahotang, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;

SAHRIN, lahir di Siundol tanggal 20 Juni 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal Desa Sabahotang, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara,sebagai Pemohon I.SERIN ARDINA BINTI SUKIMAN, lahir di P.

Sahrin) dengan Pemohon II (Serin Ardina Binti Sukiman ) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2015 di Desa Sabahotang,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Jekki Syaputra Bin Alm. Sahrin)dan Pemohon II (Serin Ardina Binti Sukiman ) untuk mencatatkanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Serin Ardina BintiSukiman Nomor 470/88/KD/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSabahotang, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas tanggal04 September 2020 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantorpos.

Sahrin) dengan Pemohon II (Serin Ardina binti Sukiman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2015 di Desa Sabahotang,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pulau Punjung Nomor 68/Pid.Sus/2019 tanggal 29 Oktober 2019, yang amarnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Ardina Maya Binti Muhamad Panggilan Maya telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki/menguasai Narkotika golongan

PUTUSANNOMOR 206/PID.SUS/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana khusus dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Ardina Maya Binti Muhamad Panggilan Maya;Tempat lahir : Semanak;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 7 Juli 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Semanak Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung

Berkas perkara serta segala suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kePersidangan Pengadilan Negeri Pulau Punjung dengan surat dakwaannyaNomor Register Perkara : PDM20/DMSY/Enz..2/08/2019 tanggal 15 Agustus 2019dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia Terdakwa ARDINA MAYA Binti MUHAMAD PglI MAYA pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu masih dalam tahun 2019 bertempat

Menyatakan terdakwa Ardina Maya Binti Muhamad Pg! Maya bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardina Maya Binti Muhamad PgMaya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa Ardina Maya Binti Muhamad Panggilan Mayatelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanamemiliki/menguasai Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu ;Hlm 11 dari 13 Putusan No.206/PID.SUS/2019/PT.PDG2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;4.

Pembanding/Penuntut Umum : SEFRI HENDRA
Terbanding/Terdakwa I : HENI Als HENI JUSIKA Binti AMRIZAL
Terbanding/Terdakwa II : BAIDA ARDINA Als DINA Binti YUS EFENDI

Menyatakan terdakwa HENI Als HENI JUSIKA Binti AMRIZAL danterdakwa II BAIDA ARDINA Als DINA Binti YUS EFENDI melakukan tindakpidana Pengeroyokan dalam surat Dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENI Als HENI JUSIKA BintiAMRIZAL dan terdakwa II BAIDA ARDINA Als DINA Binti YUS EFENDIdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa dilakukan penahanan di rumah tahanan NegaraKuala Tungkal ;3. Barang Bukti berupa :Halaman 4 dari halaman 10 Pts.

BAIDA ARDINA Als DINA Binti YUS EFENDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa HENI Als HENI JUSIKA Binti AMRIZAL danterdakwa II BAIDA ARDINA ALS DINA Binti YUS EFENDI melakukan tindakpidana Pengeroyokan dalam surat Dakwaan tunggal ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENI Als HENI JUSIKA BintiAMRIZAL dan terdakwa Il BAIDA ARDINA ALS DINA Binti YUS EFENDIdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa dilakukan penahanan di rumah Tahanan Negara KualaTungkal ;5. Barang Bukti berupa :1 (Satu) lembar baju tidur warna pink bergambar teddy bear ;Dikembalikan kepada saksi Fitri Susanti Binti Saidil Maruf ;6.

DK 5673 HV yang dikendaraioleh korban Ni Made Mita Ardina Sari dengan berboncengan dengankorban Ni Komang Ayu Senilawati.

DK 9928 DF yang dikendaraioleh Terdakwa dengan sepeda motor Honda Scoopy DK 5673 HV yangdikendarai oleh Ni Komang Ayu Senilawati dan Ni Made Mita Ardina Saridan sepeda motor Yamaha Byson DK 5678 XF yang dikendarai oleh Gede Udiana;Bahwa pada awalnya Terdakwa berangkat dari Denpasar denganmengemudikan kendaraan Suzuki carry pick up No. Pol.

DK 5673 HV yangdikendarai oleh korban Ni Made Mita Ardina Sari dengan berboncengandengan korban Ni Komang Ayu Senilawati;Bahwa Terdakwa hendak mendahului sepeda motor Honda Scoopy No.Pol. DK 5673 HV dari arah kanan, namun dengan tibatiba sepeda motortersebut berbelok ke kanan;Bahwa pada saat Terdakwa hendak mendahului sepeda motor HondaScoopy No. Pol.

DK 9928 DF yang dikendarai oleh Terdakwa dengansepeda motor Honda Scoopy DK 5673 HV yang dikendarai oleh Ni KomangAyu Senilawati dan Ni Made Mita Ardina Sari dan sepeda motor Yamaha BysonDK 5678 XF yang dikendarai oleh Gede Udiana. Bahwa pada awalnyaTerdakwa berangkat dari Denpasar dengan mengemudikan kendaraan Suzukicarry pick up No. Pol.

DK5673 HV yang dikendarai oleh korban Ni Made Mita Ardina Sari denganberboncengan dengan korban Ni Komang Ayu Senilawati. Pada saat ituTerdakwa hendak mendahului sepeda motor tersebut dari arah kanan, namundengan tibatiba sepeda motor tersebut berbelok ke kanan.

Ardina Isabella Lukita di Depok pada Tanggak Tujuh Belas Agustus DuaRibu Tujuh.(Depok,1782007) sesuai akte Kelahiran No.383/u/2007yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;4. Bahwa untuk kepentingan administrasi, terutama untuk mengurus aktaPerkawinan Pemohon tersebut serta demi kepentingan hukum Perkawinan,maka Pemohon perlu memdapat penetapan pernikahan perkawinan dalampengadilan;5.

DpkBahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Jalan Tole IskandarNomor 68Simpangan Depok, RT.004/RW.021 Kelurahaan Sukamaju,Kecamatan Cilodong, Kota Depok;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tjhin Mie Awie pada tanggal 12 November 1995;Bahwa Pemohon menikah di Gereja Presbiterian Injililindonesia;Bahwa saksi yang menjadi pendeta pada saat Pemohon menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Dea Gagang Suci Gani dan Ardina

saksi kenal dengan Pemohon yang mana saksi adalah temanPemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Jalan Tole IskandarNomor 68Simpangan Depok, RT.004/RW.021 Kelurahaan Sukamaju,Kecamatan Cilodong, Kota Depok;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tjhin Mie Awie pada tanggal 12 November 1995;Bahwa Pemohon menikah di Gereja Presbiterian Injil Indonesia;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Dea Gagang Suci Gani dan Ardina

dalam persidangan serta dihubungkan dengan bukti P5 dan P6membutikan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tjhin Mie Awie telahdikaruniai 2 (dua) Anak yang bernama : Dea Gagang Suci Gani, anak pertamaperempuan yang lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Mei 1994 dari pasangan suamiistri Harry Hendra dan Awie sebagimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1975/U/JT/1996 atas nama Dea Gagang Suci Gani yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, tanggal 21 Mei1996 dan Ardina

Isabella Lukita anak ke dua perempuan yang lahir di Depok padatanggal 17 Agustus 2007 dari seorang ibu yang bernama Awie sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 383/U/2007 atas nama Ardina Isabella Lukita yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok,tanggal 14 September 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta dihubungkan dengan bukti surat P4 berupa Kutipan AktaKematian membuktikan bahwa istri Pemohon yang bernama Tjhin Mie

Ardina Fernanda binti Agung Nugroho, Lahir di bandung tangal 03FebruariI 2005 dan2.3. Muhamad Zikri Nugroho Bin Agung Nugroho lahir di Bandung tanggal21 Desember 2009;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

ARDINA FERNANDA Lahir di Bandung pada tanggal 03Februari 2005 sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor3194/2005 anak Kedua pasangan suami dan istri AgungNugroho dan Elce Andrani:4.3.

Menetapkan Pemohon Agung Nugroho selaku wali dari anak yang belumdewasa yang masingmasing bernama ADISTY PRADEVIANY lahir diHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 735/Padt.P/2019/PA.CbnBandung pada tanggal 03 November 2001., ARDINA FERNANDA Lahir diBandung pada tanggal 03 Februari 2005 dan MUHAMMAD ZIKRINUGROHO lahir di Bandung padatanggal 21 Desember 2009;3.

Adisty Pradeviany, perempuan, Bandung 03 November 2001;2.Ardina Fernanda, perempuan, Bandung 03 Februari 2005;3.

Ardina Fernanda binti Agung Nugroho, Lahir di bandung tangal 03Februaril 2005 dan2.3. Muhamad Zikri Nugroho Bin Agung Nugroho lahir di Bandung tanggal21 Desember 2009;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatanHalaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 735/Pat.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Syafa Ardina Marsya, perempuan umur 3tahun, anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Menetapkan seorang anak bernama Syafa Ardina Marsya bintiArdiansyah berada di bawah hadlonah Termohon Konvensi atauPenggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anaktersebut hingga mencapai usia dewasa setiap bulannya minimal Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syafa Ardina Marsya NomorAL 6120185975 tanggal 14 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan PropinsiLampung.

Menuntut agar anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Syafa Ardina Marsya binti Ardiansyah, umur 4 tahun,ditetapkan berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Kla.4.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Syafa Ardina Marsya binti Ardiansyah, umur 4 tahun, beradadi bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi menanggung' biaya nafkahpemeliharaan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Syafa Ardina Marsya binti Ardiansyah sejumlah Rp. 400.000. perbulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan mandiri yang harusdibayarkan setiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi;6.

diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 02032016;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10082013, telah dilangsungkanPernikahan seorang Laki laki yang bernama M.ARAPAH warga NegaraIndonesia dengan seorang Wanita bernama NURINGSAN PULUNGAN,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN BUKU NIKAH NO :486/21/VIII/2013yang diterbikan KANTOR URUSAN AGAMA: BARUMUN TENGAH diSUMATERA UTARABahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniaiSatu (1) anak yang bernama MEISYA ARDINA

Menjadi MUHAMMADARPAH;Bahwa pemohon, Berkeinginan untuk Merubah NAMA ANAKPEMOHON pada Kutipan akta kelahiran anak No: 8463/KUCSBT/2014Dari yang sebelumnya MEISYA ARDINA Menjadi NURUL AINI Dikarenakan selama Mengemban Nama Tersebut Anak Pemohon SERINGSAKIT;Bahwa untuk pengesahan memperbaiki Nomor urut anak Pemohon padakutipan akta kelahiran anak tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23Halaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:285/Pdt.P/2019/PNBtmTahun

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Meisya Ardina selanjutnyaCIDEN CANA 0.2.0... cece cece eeecceeceeeeeececeeueeceeeeeaeeceeseaeeceeeseaueeeseneceseeeeaneeesanee ees P5;6. Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah (MA) atas namaMuhammad Arpah selanjutnya diberi tanda ................

ARFAH , tempat lahir di Tembilahan, Tanggal 10021981, Diubah menjadi MUHAMMAD ARPAH, tempat lahir di Tembilahan,Tanggal 10021981;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditemukan fakta hukumbahwa anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Lahir No: 8463/KUCSBTM/2014 tertulis Meisya Ardina dan nama Pemohon tertulis M. Arfah (P5).

Ardina (perempuan), lahir tanggal 13 Mei 19973. Tirta Yadi (lakilaki), lahir tanggal 1 Juni 20004.

Ardina (perempuan), lahir tanggal 13 Mei 19973. Tirta Yadi (lakilaki), lahir tanggal 1 Juni 20004. Anti (lakilaki), lahir tanggal 31 Oktober 20045.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: YUANITA ARDINA RISKI, bertempat tinggal di JI.Ciliwung 10 E, RT.11, RW.05, KelurahanDarmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Desember2012 Register Nomor :12639/Pdt.P/2012/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan

Yangdiberi nama RAUF LORENZO AZHAR ARDIANTO, dari Pasangan suami istri yangbernama WAHYU SUGIYANTO dan YUANITA ARDINA RISKI ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

., CPCLE
Terbanding/Tergugat : IDA AYU ARDINA NATASIA

Menetapkan memberi izin/Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ardina Pohan binti Pardomuan Pohan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Safruddin Batubara bin Eddi Batubara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

ditunda menunggu cukup umur (19 tahun), akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalail permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 bukti tertulis yang dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa Bukti Penggugat 1 dan P.2. adalah Kartu KeluargaPemohon dan ijazah SD atas nama Ardani Pohan, Bukti tersebut secara formiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena akta autintik dikeluarkan olehpejabat umum berwenang dan secara materil membuktikan Pemohon adalahiobu kandung dari Ardina

Pohan, yang mempunyai /ega/ standing mengajukanHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Pspkperkara ini serta membuktikan anak bernama Ardina Pohan merupakan anakkandung pasangan suami istri yang sah dari Pemohon dan suaminyaPardomuan Pohan dan melahirkan anak a qua dalam perkawinan yang sah,serta membuktikan anak tersebut benar masih berumur 14 tahun , dalam hal inibelum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor

9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon yang bernama Safruddin Batubara bin Eddi Batubara sudahmenjalin hubungan cinta dengan baik serta telah sepakat akan melanjutkan kejenjang perkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan,maka untuk menghindari pelanggaran norma hukum dan susila yangkemungkinan terjadi, Majelis berpendapat keduanya perlu segera untukdinikahkan dengan memberi dispensasi nikah kepada anak perempuanPemohon bernama Ardina

mencermati Akta Pernyataan Permohonan Bandingtersebut diatas, ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta telah memenuhi persyaratan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Memori Banding, Pembandingmengemukakan keberatan yang intinya sebagai berikut:Bahwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Limboto) kelirudalam mempertimbangkan gugatan Penggugat kurang pihak, karenaPenggugat tidak mengikutkan Ardina

/AJB/TLG/V/2006tertanggal 5 Mei 2006, sesungguhnya Penggugat mempermasalahkanpengalihan hak atas Objek Tanah Sengketa tersebut, oleh karenanya agarpenyelesaian perkara menjadi tuntas serta untuk menjaga agar putusan tidaknonexecutable, maka pihakpihak yang menguasai objek tanah sengketaharuslah dijadikan pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan Majelis HakimTingkat Pertama yang mempertimbangkan berdasarkan hasil pemeriksaanObjek Tanah sengketa, yang ternyata ada pihak lain yaitu Ardina

Akan tetapi, karenaadanya pihak lain yaitu Ardina Anmad yang telah membangun dan menempatirumah di atas Objek Tanah Sengketa, tidak dijadikan sebagai pihak (Tergugatatau Turut Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal dan pertimbangan tersebutMajelis Hakim Banding berpendapat, putusan Pengadilan Negeri LimbotoNomor 45/Pdt.G/2018/PN Lbo tanggal 11 Juni 2019 haruslah dipertahankandan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri LimbotoNomor 45/Pdt.G/2018/PN Lbo tanggal 11 Juni

Intan Ardina Br Barutu yang mana saksisaksitersebut telah bersumpah menurut cara agamanya yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Intan Ardina Br Barutu, di bawah sumpah yang memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah paman dari Ricky Hotmar Yohanes Gultom;Bahwa Ricky Hotmar Yohanes Gultom adalah anak dari Agus Gultom;Bahwa Saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohon adalahuntuk ditunjuk sebagai wali dari Ricky Hotmar Yohanes Gultom karenaRicky Hotmar Yohanes Gultom ingin mendaftar menjadi anggota TNIAD sehinga butuh penetapan wali dari Pengadilan dan sudah tepatPemohon yang

menjadi objek Akta Pencatatan Sipil berdasarkanKetentuan Pasal 68 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan yaitu Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang terdiri atas Kutipan Akta Kelahiran,kematian, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalildalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernama M SumardiBarutu dan Intan Ardina

Bahwa di depan persidangan calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXXKXmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon(XXXXXXXXXXXXX) dan telah bertunangan kurang lebih sudah 2 tahun yang lalu;Bahwa benar hubungan cinta dengan anak Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan sehingga jika tidak segera dinikahkansangat kawatir akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa benar ia dengan HENY ARDINA

NINGSIH tidak ada hubungan mahrom dantidak ada hubungan saudara sepersusuan;Bahwa benar ia berstatus jejaka dan XXXXXXXXXXXXX berstatus perawan;Bahwa ia mampu dan sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagaicalon suami yang baik;Bahwa benar ia telah meminang XXXXXXXXXXXXX dan telah disetujui oleh keduaorang tuanya dan kedua orang tua HENY ARDINA NINGSIH untuk menjadi suami1stn;Bahwa Pemohon untuk menguatkan keterangannya, atas perintah Majelis Hakimmengajukan buktibukti sebagai berikut

untuk segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan dalil bahwa Pemohon akan menikahkanputeranya bernama HENY ARDINA

Ardina Lesti, perempuan umur 2 tahun;Him 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2017/PA.Sel5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;6.

Ardina Lesti, perempuan umur 2 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Ardina Lesti, perempuan umur 2 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanHIm 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2017/PA.Selakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon

Ardina Lesti, perempuan umur 2 tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TUL alsled!