Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1532/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada 10 tahunyang lalu dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun baik namunsejak satu tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan perselisihan dan pertengkarandikarenakan anak Tergugat dan Penggugat mengalami autis menjadianak hiper
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sejaktahun Juni 2016 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup dan anak Penggugat dan Penggugat menjadi anak autisatau gerak hiper dan bila terjadi pertengkaran Penggugat sering pulangkerumah orang tua Penggugat ( purik:jawa);4.
Register : 19-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Kds
Tanggal 16 September 2015 — : MUHAJIR NOOR AKHSIN ALIAS KOJER BIN SUYITNO;
616
  • ,selanjutnya kami melakukan penyelidikan bersama anggotaSatresnarkoba yang lainya guna mengidentifikasi danmengetahui kegiatan seharihari orang yang bernamaKOJER (nama panggilan), dan pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WIB, dapat informasi dariKBO Satresnarkoba IPDA IMAN SUKIRNO bahwa BRIPKAWINOTO bersama BRIGADIR EKO SUPRIYANTOmembuntuti dan mengawasi tempat tinggal KOJER (TO),sekitar pukul 19.30 WIB, saksi dan IPDA IMAN SUKIRNOdan anggota yang lain berangkat ke seputaran Hiper
    selanjutnya kami melakukan penyelidikan bersama anggotaSatresnarkoba yang lainya guna mengidentifikasi dan mengetahuikegiatan seharihari orang yang bernama KOJER (nama panggilan),dan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WIB,dapat informasi dari KBO Satresnarkoba IPDA IMAN SUKIRNObahwa BRIPKA WINOTO bersama BRIGADIR EKO SUPRIYANTOmembuntuti dan mengawasi tempat tinggal KOJER (TO), sekitarpukul 19.30 WIB, saksi dan IPDA IMAN SUKIRNO dan anggota yanglain berangkat ke seputaran Hiper
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4168/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
637
  • Bahwa Pemohon sekarang ini bermaksud akan menikah lagi (berpoligami)dengan alasan Termohon kurang menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri, yakni Termohon merasa kurang mampu lagi melayanikewajiban terhadap Pemohon terutama dalam hal hubungan suami isteri,dikarenakan kondisi Termohon sering merasa kelelahan dengan aktifitasseharihari dengan bekerja sebagai Pedagang, bahkan ketika berhubunganintim Termohon merasa kesakitan, sedangkan di sisi lain Pemohonmempunyai libido tinggi/hiper sex terkait
    istri keduanya tersebut karena Termohon kurang menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri, yakni Termohon merasa kurang mampulagi melayani kewajiban terhadap Pemohon terutama dalam hal hubunganHal. 4 dari hal.14 Salinan PutusanNomor 4168/Pdt.G/2019/PA.Smdgsuami isteri, dikarenakan kondisi Termohon sering merasa kelelahan denganaktifitas seharihari dengan bekerja sebagai Pedagang, bahkan ketikaberhubungan intim Termohon merasa kesakitan, sedangkan di sisi lainPemohon mempunyai libido tinggi/hiper
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2223/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5112
  • Suami yang hiper sek yang sangat membutuhkan pelayanan isteridimana isteri Sudah tidak mampu melayaninya baik karena faktor usiaatau hiper sek, hal ini akan membahayakan bagi istri, begitu pula akansangat membahayakan bagi suami yang tidak kuat menahan sex akan12terjerumus pada perzinahan yang sekaligus berpengaruh pada bahayayang lebih luas yaitu menjamurnya anakanak hasil perzinahan;3.
Register : 17-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1340/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 4 Februari 2015 — Sumia Binti Sarianto Eman Syahbandi Bin Suradi
1912
  • Bahwa selain hal di atas sejak tahun 2000 hingga saat ini Tergugatmengidap hiper sex akibatnya Penggugat harus melayani Tergugatmeskipun Penggugat dalam kondisi sakit sehingga Penggugat semakinmnderita;. Bahwa selain hal di atas sejak tahun 2011 hingga saat ini Tergugatsering pulang ke rumah hingga larut malam tanpa alasan yang jelasseraya Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat apabilaPenggugat menanyakan perihal tersebut kepada Tergugat;.
    Penggugatmelengkapinya dengan penjelasan seperlunya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat pada anka1,2da3; Bahwa tidak benar kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan Tergugat selalubersikap tempramental, yang sebenarnya Penggugat yang bersikaptempramental dan selalu minta cerai; Bahwa tidak benar sejak tahun 2000 hingga saat ini Tergugatmengidap penyakit hiper
    Penggugat yang dikuatkanoleh bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 9 dari 14 halamanPut.Regno :1340/Pdt.G/2014/PA.LpkMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil adanya perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat bersikap tempramental, Tergugat sering pulang larutmalam, dan Tergugat mengidap penyakit hiper
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
457
  • Tng.bahwa isteri Sesuai dengan kodratnya lebih lelah/payah dibanding suami dalam melakukan kegiatan dalam rumah tangganya, seperti melahirkan,menstruasi, nifas, hamil dan melahirkan, hal ini sangat berpengaruhterhadap pelayanan biologis kepada suaminya;bahwa, suami yang hiper sek yang sangat membutuhkan pelayanan isteri dimana isteri sudah tidak mampu melayaninya baik karena faktor usiaatau hiper sek, hal ini akan membahayakan bagi istri, begitu pula akansangat membahayakan bagi suami yang tidak
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Amb.
Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • dan Termohon menikah pada bulan September 2005 ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seorang dan sekarangdalam asuhan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah bersama ; 7 Bahwa Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukan ijinpoligami dengan perempuan yang bernama CALON ISTRI KE 2 PEMOHON;8 Bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan ijin poligami menurutinformasi yang saksi terima dari Pemohon, karena sejak bulan Maret 2011, Pemohonmengalami peningkatan/hiper
    Termohon menikah pada bulan September 2005 ;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seorang dan sekarangdalam asuhan Pemohon dengan Termohon ;4 Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah bersama ; 5 Bahwa Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukan ijin poligamidengan perempuan yang bernama CALON ISTRI KE 2 PEMOHON;6 Bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan ijin poligami menurut informasiyang saksi terima dari Pemohon, karena sejak bulan Maret 2011, Pemohon mengalamipeningkatan/hiper
Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Ag/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, adalah tidak benar dalil Terlawan, semula Penggugatyang menyatakan "Tergugat hiper sexual sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dengan Tergugat", dalil yang semacamini haruslah dibuktikan dengan Surat Keterangan hasilPemeriksaan Alat Kelamin Pelawan, semula Tergugat, oleh dokter ahlinyajika dalam sidang lanjutan knususnya dalam pembuktian Terlawan,Semula Penggugat tidak bisa membuktikan dalilnya tersebut, maka dalilTerlawan, semula Penggugat merupakan kejahatan melawan hukum danmerupakan tindak
    menista dengan tulisan danmemfitnah, dan cenderung melakukan perbuatan melawan hukum denganmencemarkan nama baik dari Pelawan, semula Tergugat dan telahmelanggar Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Pasal 310 dan311, sehingga mohon agar Pengadilan Agama Bojonegoro menyatakanperbuatan dan tindakan Terlawan, semula Penggugat, tersebutmerupakan perbuatan pencemaran nama baik Pelawan, semula Tergugatyang bersifat melawan hukum;Bahwa, dalil Terlawan, semula Penggugat yang menyatakaneaeuuaes Tergugat hiper
Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 13 Maret 2019 — MOCH. DJAELANI
4415
  • Djaelani2)Sigaret Kretek Mesin (SKM) : Merk BES, Merk GUDANG CENGKEH20, Merk HIPER, Merk ROLLING, Merk GUDANG CENGKEH 20MERAH, Merk GUDANG CENGKEH 16 dan Merk KUNING MAS;Bahwa pita cukai milik PR.
    tandapelunasan cukai lainnya yang bukan haknya, yang Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan Penanggung Jawab Lapan atau Pemasaran PR.CENGKIR MAS yang bergerak dalam bidang pembuatan rokok dan beralamatdi Desa Gempolsari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo; BahwaPR.CENGKIR MAS memproduksi rokok sebagai berikut :1) Sigaret Kretek Tangan (SKT) : Merk GUDANG CENGKEH, Merk 327dan Merk TIGA GUDANG;2) Sigaret Kretek Mesin (SKM) : Merk BES, Merk GUDANG CENGKEH20, Merk HIPER
    Kemudian jenis SKM denganmerk BES, merk GUDANG CENGKEH 20, merk HIPER, merkROLLING, merk GUDANG CENGKEH 20 MERAH dan merk GUDANGCENGKEH 16 KUNING MAS;Bahwa sebagai pemilik perusahan rokok tersebut saksi membeli bahanbaku (tembakau, cengkeh dan saos), meracik bahan bahan tersebutmenjadi campuran tembakau siap dilinting atau produksi pada mesin;Bahwa ciri cin BKC HT jenis SKM merk GUDANG CENGKEH yangresmi diproduksi oleh PR.
    Kemudian jenis SKMdengan merk BES, merk GUDANG CENGKEH 20, merk HIPER,merk ROLLING, merk GUDANG CENGKEH 20 MERAH dan merkGUDANG CENGKEH 16 KUNING MAS;Bahwa ciri ciri BKC HT jenis SKM merk GUDANG CENGKEH yangresmi diproduksi oleh PR. CENGKIR MAS yaitu :e Etiket berwarna dasar kuning emas;e Semua hasil produksi PR. CENGKIR MAS selalu tercantum namaPR.
    CENGKIR MAS memproduksi BKC HT ada 2 (dua) jenis, yaitu :1) Sigaret Kretek Tangan (SKT) : Merk GUDANG CENGKEH, Merk 327dan Merk TIGA GUDANG;2) Sigaret Kretek Mesin (SKM) : Merk BES, Merk GUDANG CENGKEH20, Merk HIPER, Merk ROLLING, Merk GUDANG CENGKEH 20MERAH, Merk GUDANG CENGKEH 16 dan Merk KUNING MAS;Bahwa pada tahun 2017 PR Cengkir Mas memperoleh pita cukai dariKantor Bea dan Cukai Sidoarjo yaitu :> Sigaret Kretek Mesin (SKM) : Warna Merah Kombinasi Hijau.
Register : 01-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 00034/Pdt.G/2013/PA Msh
Tanggal 9 April 2013 — Perdata - Hidayati Yahya binti Yahya - Mahid Patty bin Maisarah Patty
2510
  • Bahwa tergugat dikarenakan penyakit syaraf tersebut, dalam memberikannafkah batin, tidak sewajarnya dalam artian hiper sex;4.6. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah selam kurang lebih 4 tahun, dantergugat tidak pernah memberikan nafkah, namun penggugat seringmengirimkan uang kepada anak kedua penggugat dan tergugat;5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Tergugat memiliki seks yang berlebihan (hiper seks) sehinggaPenggugat tidak mampu melayani Tergugat dalam berhubunganbadan, dan Tergugat pun selalu memperlakukan Penggugat dalamberhubungan badan tidak selayaknya sebagai seorang istri dan jauhdari kelayakan bahkan dalam keadaan sakit dan haid pun Tergugatmemaksa Penggugat untuk berhubungan intim layaknya suami istri,d. Tergugat cemburu buta sehingga suka menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa ada bukti;.
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0109/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Bahwa Tergugat mempunyai kelainan dalam berhubungan badan yaitu suka menyakitiPenggugat, yang biasa dikenal hiper sex ; b. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan yang berperan, yaitu selalu bicara kasar kepadaPenggugat sehingga menyakiti hati Penggugat ;c. Bahwa Pengguggat sudah menanyakan tentang kelainan Tergugat tetapi Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat ;d.
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Tergugat hiper sex dan selalu minta dilayani tiap malam apabilaPenggugat menolaknya Tergugat tidak segansegan melakukantindakkekerasan,Hal.2 dari 9 hal. Pentpn. No : 0/Pdt.G/2019/PA.Ltd.
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1994/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
425
  • Pendapat Syech Ali Ahmad Al Jurjawy dalam kitab Hikmatut TasyiWafalsafatuhu, bahwa secara filosofis disyariatkannya poligamimempunyai tujuan/hikmah, yaitu: bahwa isteri sesuai dengan kodratnya lebih lelah/payah dibandingsuami dalam melakukan kegiatan dalam rumah tangganya, sepertimelahirkan, menstruasi, nifas, hamil dan melahirkan, hal ini sangatberpengaruh terhadap pelayanan biologis kepada suaminya;16 bahwa, suami yang hiper sek yang sangat membutuhkan pelayananisteri dimana isteri Sudah tidak
    mampu melayaninya baik karena faktorusia atau hiper sek, hal ini akan membahayakan bagi istri, begitu pulaakan sangat membahayakan bagi suami yang tidak kuat menahan sekakan terjerumus pada perzinahan yang sekaligus berpengaruh padabahaya yang lebih luas yaitu. menjamurnya anakanak hasilperzinahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah cukup alasanbagi Pemohon untuk beristeri lebin dari seorang sehingga permohonanPemohon patut
Register : 12-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126149
  • No.543/Pdt.G/2020 /PA.TteALAWIYAH PRATIWI, S.Kom, M.M dengan Batas Batas sebagaiberikut : Bagian Utara Berbatasan dengan Jalan Raya Bagian Selatan Berbatasan dengan Bapak Subagyio Bagian Timur Berbatasan dengan Bapak Hiper Bagian Barat Berbatasan dengan Jalan Rayayang di taksir seharga Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) sekarangdikuasai oleh Tergugat;2.
    Tidak bergerak berupa tanah dan 1 unit bangunan rumah yangberdiri di atas tanah tersebut serta isi didalamnya, yang terletak di Permata2 extension C.2 No. 20 sektor 9 Bintaro Jaya Tangerang Selatan ProvinsiBanten berdasarkan sertifikat nomor 01283 dengan luas 121 M2 Atas namaMUHAMMAD ARNEZ, SE.Msi dan INDAH ALAWIYAH PRATIWI, S.Kom,M.M dengan Batas Batas sebagai berikut : Bagian Utara Berbatasan dengan Jalan Raya Bagian Selatan Berbatasan dengan Bapak Subagyio Bagian Timur Berbatasan dengan Bapak Hiper
Register : 26-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 2289/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
00
  • Tergugat juga mempunyaikebiasan buruk yaitu sering mabukmabukan sehingga banyak uang yangkeluar untuk mabukmabukan tersebut dan ahirnya kurang perhatian kepadakeluarga, Tergugat juga mempunyai kelainan hiper sex selalu minta dilayani oleh Penggugat padahal Penggugat sereng capek karena habispulang dari kerjanya dan kalau tidak di turuti, Tergugat marahmarah danmengucapkan katakata kotor seperti menyamakan Penggugat denganhewan dan kejadian tersebut sering kali, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman
Register : 08-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2014/PN. Ska.
Tanggal 11 September 2014 — YUNITA CECILIA vs YUSAK SENO ADI
218
  • Ska.menderita hiper sexual sehingga kadangkadang tanpa sebab sering memukullidirinya sendiri yang membuat Penggugat sering ketakutan; Bahwa setelah Tergugat pamit pergi untuk bekerja pada sekitar bulan Januari2013 sampai sekarang tidak pernah pulang lagi ketempat kediaman bersamasampai dengan sekarang, termasuk memberikan memberikan nafkah lahir danDAaliN; = 2o= nnn non non nn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nen nen en en nn ne nee ene nee een nee nee Bahwa pada awalawal kepergian Tergugat, Tergugat pernah
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Kdi
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
CHAIRUDDIN
Termohon:
Kantor Bea Cukai Kendari
10559
  • Bahwa Pada Mulanya Termohon PraPeradilan Mendugabahwa Pemohon PraPeradilan Telah Menjual Rokok Hiper dan RokokHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 06/Pid.Prap/2019/PN KdiArena yang dilekati Pita Cukai Bekas yang ada beredar di kioskioskota kendari, sehingga atas dasar itu Termohon Memanggil danMemeriksa Pemohon PraPeradilan dan Selanjutnya MelakukanPenindakan Penyitaan Barangbarang Milik Pemohon PraPeradilandi gudang Milik Pemohon PraPeradilan di Kelurahan PuuwatuKecamatan Puuwatu Kota Kendari pada hari
    MUSLIMIN.1.10 Dari hasil pemeriksaan Petugas Bea CukaiKendarimendapati di dalam bangunan tersebut tersimpan barangdalam kemasan karton coklat adalah rokok dengan merek HIPER,ARENA, SIP, ROLLING dan GUDANG CENGKEH sejumlah lebihdari 300 (tiga ratus) karton yang diduga dilekati pita cukai yangtidak sesuai dengan ketentuan UndangUndang Cukai.1.11 Selanjutnya Petugas Bea Cukai pada kantor TERMOHONmeminta Sdr. YUSUF, Sdr. MUSLIMIN dan Sdr.
    kemasan plastik besar @ 20 pcskemasan plastik kecil @ 40 gram).Jumlah 20 Karton5.2 hasil pencacahan terhadap barang yang disimpan di dalambangunan yang dijadikan tempat menyimpan barang kena cukaijenis rokok kedapatan: Barang Kena Cukai jenis Rokok SKM merek ARENA isi 20batang yang diduga dilekati pita cukai yang sudah pernahdipakai sejumlah 161 (seratus enam puluh satu) karton, denganjumlah total 128.800 (seratus dua puluh delapan ribu delapanratus) bungkus; Barang Kena Cukai jenis Rokok SKM merek HIPER
    Terdapat pelanggaran dan telah memenuhi unsurunsur pasalyang disangkakan sehingga diusulkan untuk dilakukan Penyidikandengan barang bukti berupa rokok merek ARENA, HIPER, SIP,Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 06/Pid.Prap/2019/PN KdiROLLING, dan GUDANG CENGKEH untuk dilakukan penyitaan;danb. Terhadap Barang Hasil Penindakan berupa Tembakau Iris tidakditemukan pelanggaran sehingga dikembalikan kepada pemilikbarang.
Register : 12-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2290/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak(Bulan Agustus 1974) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah mengalami gangguan hiper seks, sehingga Penggugat tidaksanggup kalau harus selalu melayani Tergugat berkalikali dalam memenuhikebutuhan bathin Tergugat, dan apabila Penggugat tidak bersedia melayaniTergugat berkalikali, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat danmenuduh Penggugat
Register : 02-01-2014 — Putus : 15-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 15 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
1711
  • Suami yang hiper sek yang sangat membutuhkan pelayananisteri dimana isteri sudah tidak mampu melayaninya baik karenafaktor usia atau hiper sek, hal ini akan membahayakan bag istri,begitu pula akan sangat membahayakan bagi suami yang tidakkuat menahan sek akan terjerumus pada perzinahan yangsekaligus berpengaruh pada bahaya yang lebih luas yaitumenjamurnya anakanak hasil perzinahan;Isteri sedang mengalami sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim