Ditemukan 812511 data
14 — 2
Rise bin Candra DAN Ernawati binti Lama
Bahwa pada tanggal 1 Februari 2001, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Ismail dengan wali nikah bernama Lama (ayah kandungpemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI N.1dan SAKSI N.2 dengan mas kawin berupa uang sebesar seribu ringgitMalaysia.Hal. 1 dari 4.
118 — 23
HUZAIRI, A.Md, VS KEPALA DESA PATIKAL LAMA
105 — 30
JUMHANI RS VS KEPALA DESA PATIKAL LAMA
79 — 18
Penggugat :DIDI SUMANTRITergugat :KEPALA DESA PATIKAL LAMA
102 — 24
- Rosmia Abas, Dkk VS KEPALA DESA NEGERI LAMA
227 — 102
AL ARIF HABIBILAH VS KEPALA DESA PATIKAL LAMA
107 — 82
TUTI ANDRIANI, S.Pd VS KEPALA DESA PATIKAL LAMA
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PETRUS LAMA URANA; PIMPINAN UD. SERBA JAYA KUPANG
PUTUSANNo. 154 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PETRUS LAMA URAN, bertempat tinggal di JIn.
kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan penggantian hak sesuai ketentuan ketentuan Pasal 156 ayat(4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 serta berhak menerimasejumlan uang sesuai Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Provinsi Kupang tanggal 23 Mei 2008 (vide buktiP.8) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : PETRUS LAMA
59 — 14
Penggugat :JUMHANI RSTergugat :KEPALA DESA PATIKAL LAMA
73 — 12
Penggugat :HUZAIRI, A.MdTergugat :KEPALA DESA PATIKAL LAMA
63 — 13
Penggugat :UJANG SARYONOTergugat :KEPALA DESA PATIKAL LAMA
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
I WAYAN LAMA VS . I WAYAN YUR DK
PUTUSANNomor 2350 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: WAYAN LAMA, bertempat tinggal di Br. Dinas Sidan,Perbekel, Belok/Sidan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung;Pemohon Kasasi:Lawan:1. WAYAN YUR, bertempat tinggal di Br. Sidan Belok/Sidan,Desa Belok, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung;2.1 KETUT WATES, bertempat tinggal di Br.
Januari 2018:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Wayan Lama
sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 ayat (1) Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan danundangundang lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bali dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Wayan Lama
156 — 84
I WAYAN YUR, dk. melawan I WAYAN LAMA
, dan setelah ditebangtidak ada hasil lagi ;Bahwa saksi tidak tahutanah sengketa sudah balik nama atas nama Yur ;Bahwa yang melaksanakan kewajiban/ngayah ayahan desa adalah Yur ;Bahwa Yur dan Wayan lama satu desa lain banjar, Yur banjar sidan kawan,Wayan Lama Sidan Kangin;Bahwa Saksi tidak tahu Mengapa Wayan lama yang menguasai tanahsengketa sekarang ;Bahwa Saksi tidak pemah dengar tanah sengketa di jual kepada orang lain ;Bahwa yang dilakukan oleh Wayan Lama di tanah sengketa adalah membuatpondok
, Wayan Lama cucu dari Cetig ;Bahwa Saksi tidak tahuApakah tanah sengketa sudah bersertifikat ;Bahwa Saksi tahu dari Pak lama bahwa suratsurat tanah tersebut dari PipilBahwa Pak Celig dengan Pak Yur tidak ada hubungan , Cuma tanah tersebutdigarap oleh Pak Yur ;Bahwa Saksi diberitahu oleh Pak Wayan lama tanah sengketa akan diserahkanoleh pak Yur kepada Pak Lama ;Bahwa Saksi dengar dari pak Wayan lama pemah ada pertemuan di kantor desamasalah tanah sengketa namun saksi tidak hadir pada pertemuan tersebut
yang diserahkan oleh Pak Yur kepadaPak Lama (Tergugal) ;Bahwa Pada waktu saksi mau mencari surat JKBM, Saksi tahu dari Kepala Dusunyang bernama Made Kardiana bahwa pemah ada pertemuan antara ParaPenggugat dengan Tergugat dan hasil pertemuannya adalah bahwa tanah milik Cetig sudah diserahkan oleh Pak Yur kepada Pak Wayan Lama ;Halaman 31 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 671Pdt.G/2016/PN Dps.Bahwa Ayah Wayan Lama adalah Kecor , Wayan Lama adalah anak angkat Kecor; namun Saksi tidak tahu ibunya
Ni Ribug (Perempuan) ;Bahwa Dahulu tanah sengketa milik Pak Yur ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Cetig dengan Pak Yur ;Bahwa Saksi tidak tahuApa dasamya Pak Yur menyarahkan tanah kepada PakWayan Lama ;Bahwa Saksi menyatakan pemah melihat bukti T2 diperihatkan oleh Pak Lama(Tergugat) karena Saksi kebetulan pada waktu itu mencari Pak lama (Tergugat)minta tolong untuk nebang kayu, kemudian Pak Lama memperlihatkan surat itukepada saksi sekitar tahun 2011 ;Bahwa Saksi mendengar cerita dari Tergugat tentang
Buku C ada tanah atas nama Cetig seluas kurang lebih 7 hektar , adatanah kering dan kadangkadang tanah kering berubah menjadi sawah ;Bahwa Menurut Pak Lama (Tergugat) ia adalah keturunan Cetig ;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah Pak Lama (Tergugat) adalah ahii waris Cetig;Bahwa Saksi tidak tahuApakah Pak Lama adalah anak dari!
181 — 109
AHMAD, SH;KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAERAH KEBAYORAN LAMA
di KomplekKOSTRAD RT. 010, RW. 07, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada :1.
Akan tetapiwarga memperoleh informasi harus diajukan secara kolektif, sehinggaPenggugat mengurus pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan ke KantorPelayanan Pajak Pratama Kebayoran Lama.8. Bahwa selanjutnya Petugas Kantor Pelayanan Pajak PratamaKebayoran Lama, datang ke lokasi untuk melakukan pendataan/pengukuran phisik, atas 433 bangunan rumah atau kepala keluarga.9.
BuktiT1 : Surat Rukun Warga 07/06,Komplek Perumahan Kostrad, Kelurahan KebayoranLama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, Nomor : 01/PBBRW 07/GubDKI/11/2016, tanggal 31 Maret 2016, Perihal : PenerbitanSPPT Warga RW07, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan yang ditujukan kepada Gubernur DKI Jakarta ; (Foto kopi) ;2.
BuktiT2 : Surat Disposisi dari RukunWarga 07, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan,Jakarta Selatan, Nomor Urut 009502, tanggal 31Maret 2016, Perihal : Penyampaian PermohonanPenerbitan SPPT Warga RW07, KelurahanKebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran,Jakarta Selatan ; (Foto kop)i) ;3. BuktiT3 : Surat dari Dinas PelayananPajak Provinsi DKI Jakarta Bidang Peraturan DanPelayanan Hukum Pajak Daerah, yang ditujukankepada Kepala UPPD Kebayoran Lama. Jl.
, yang kemudian petugasKantor Pelayanan Pajak Pratama Kebayoran Lama, datang ke lokasi untukmelakukan pendataan/pengukuran atas 433 bangunan rumah atau kepalakeluarga.
70 — 10
Penggugat :AL ARIF HABIBILLAHTergugat :KEPALA DESA PATIKAL LAMA
91 — 35
PERI DUWI ASTUTI, S.A.P, vs KEPALA DESA PATIKAL LAMA.
127 — 44
AHMAD, SH;KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAERAH KEBAYORAN LAMA;
KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Purnawirawan TNI AD dan Ketua RW 07,Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,& Jakarta Selatan, tempat tinggal di Komplek KOSTRAD RT. 010,Ss a RW. 07, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Ay Ss Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam perkara ini memberikan >we oeSs kuasa kepada : v1. DR. PRASTOPO, BcHK., S.H., M.H.;2. AMINTAS SIHOMBING, BcHK., S.H.
;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat dan&> Penasihat Hukum pada Trust Law Office, beralamat di JalanavyiS Salemba Tengah Raya Nomor 78, Paseban, Jakarta 10440,ary berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2016,Sswe selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;* ~; SY Me Ka wan Sse Se Ros KEPALA UNIT PELAYANAN> PAJAK DAERAH KEBAYORAN LAMA,% oeperkedau Sy di Jalan Ciputat Raya No. 1, Jakarta Selatan,$ Seselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;Y YQ> Hal 1 dari
30 — 5
DARMANSYAH ALS DAR BIN MANAN Desa Biaro Lama40 TahunLaki-lakiIndonesiaDusun II Desa Biaro Lama Kec.Karang Dapo Kab.MurataraIslamTani
.521/Pid.B/2014/PN.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;1.Nama Lengkap : DARMANSYAH ALS DAR BIN MANAN2.Tempat Lahir3.Umur/Tgl.lahir 40 Tahun4.Jenis Kelamin LakilakiIndonesia5.Kebangsaan6.Alamat7.Agama Kab.Muratara8.Pekerjaan IslamTani9.Pendidikan Desa Biaro LamaDusun Il Desa Biaro Lama
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah didengar dipersidangansebagai berikut;nn nnn nn cence ccc ncencccccnns1.Saksi AHMAD ZAILANI BIN ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiDerikUt: 29 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cnc nnenBahwa, saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari JUMAT TANGGAL30 Mei 2014 sekira jam 08.00 Wib di Blok J17 lahan perkebunan PT.BSS didesaBiaro Lama yang menjadi
semua keterangan saksi di BAP semuanya benar dan terdakwa tidakmembenarkanyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid/B/2014/PN.LlgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakmembenarkannya dan merasa keberatan j~=nnnnnnnn manne nn nnnSaksi KUSNADI BIN DULHAROM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiCE im nn en neBahwa, saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari JUMAT TANGGAL30 Mei 2014 sekira jam 08.00 Wib di Blok J17 lahan perkebunan PT.BSS didesaBiaro Lama
selaku PK (Penjagakeamanan) di PT.BSS tersebutBahwa semua keterangan saksi di BAP semuanya benar dan terdakwa tidakmembenarkanyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakmembenarkannya dan merasa keberatan j~=nnnnnnnn manne nn nnn3.Saksi NANUNG BIN NUNG CIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanSTS) F506 FSI OO aeBahwa, saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari JUMAT TANGGAL30 Mei 2014 sekira jam 08.00 Wib di Blok J17 lahan perkebunan PT.BSS didesaBiaro Lama
selaku PK (Penjagakeamanan) di PT.BSS tersebutBahwa semua keterangan saksi di BAP semuanya benar dan terdakwa tidakmembenarkanyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakmembenarkannya dan merasa keberatan j~=nnnnnnnn manne nn nnn5.Saksi FATHUL BARI BIN ADAM MASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiOe) aBahwa, saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari JUMAT TANGGAL30 Mei 2014 sekira jam 08.00 Wib di Blok J17 lahan perkebunan PT.BSS didesaBiaro Lama
40 — 15
/Babinsa Ramil 44 Kebayoran lama./Kodim 0504/JS
SAHALA TUA
Tergugat:
KEPALA DESA TINJOMAN LAMA
94 — 34
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;
- Meyatakan batal Keputusan Kepala Desa Tinjoman Lama, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan Nomor : 141/43 /2005/04/2018 tanggal 01 April 2018 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Tinjoman Lama, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, khusus atas Jabatan Kepala Dusun II, Desa Tinjoman Lama;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala
Desa Tinjoman Lama, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan Nomor : 141/43 /2005/04/2018 tanggal 01 April 2018 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Tinjoman Lama, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, khusus atas Jabatan Kepala Dusun II, Desa Tinjoman Lama;
- Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan memulihkan hak dan kedudukan Penggugat seperti semula sebagai Kepala Dusun II, Desa Tinjoman Lama, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru
Penggugat:
SAHALA TUA
Tergugat:
KEPALA DESA TINJOMAN LAMA, khusus atasJabatan Kepala Dusun II, Desa Tinjoman Lama dan mewajibkan Tergugatuntuk mencabut Keputusan Kepala Desa Tinjoman Lama, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Nomor : 141/43 /2005/04/2018 tanggal 01April 2018 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat DesaTinjoman Lama, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan tersebut, khusus atas Jabatan Kepala Dusun II, DesaTinjoman Lama;Bahwa oleh karena telah ternyata dan terbukti penerbitan ObjekSengketa yang memberhentian Pengugat
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala DesaTinjoman Lama Nomor : 141/43/2005/04/2018 tanggal 01 April2018 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat DesaTinjoman Lama, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, khusus atas Jabatan Kepala Dusun Il, DesaTinjoman Lama;3.
Tentang Kewenangan Kepala Desa Tinjoman Lama KecamatanPadangsidimpuan MHutaimbaru)= dalam menerbitkan ObjekSengketa.1.1.
Fotokopi Surat Keputusan Kepala Desa Tinjoman Lama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Nomor : 141/43/2005/04/2018,Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat DesaTinjoman Lama, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru KotaPutusan No : 96/G/2018/PTUNMDN Halaman 193.
Fotokopi Surat Pernyataan Masyarakat Desa Tinjoman Lama, tanggal 5Januari 2018, selanjutnya diberi tanda (Bukti T4);5. Fotokopi Surat Pernyataan Masyarakat Desa Tinjoman Lama, tentangPengangkatan Saipul sebagai Kadus di Dusun Il, tanggal 13Februari 2018, selanjutnya diberi tanda (Bukti P5);oO).