Ditemukan 1774 data
64 — 19
diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama biayaperkara dalam tinngkat banding dibebankan kepadaPembanding/Tergugat ; Mengingat pasal pasal dari Undang Undang No. 4 TAhun2004, Undang undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 3 4xTahun 2006 dan PeraturanPerundang undangan lain yangbersangkutan ; MENGADILIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor : 219/Pdt.G/2007/PA.Tnk, tanggal 24 Oktober 2007 M,Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membay
117 — 21
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugiankepada Penggugat sebesar Rp.2.070.000.000, (dua milyar tujuh puluh jutarupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar bunga ataskerugian kepada Penggugat sebesar 6 % (enampersen) terhitung sejak tanggal gugatandidaftarkan sampai kerugian dibayar lunas olehTergugat ; Menolak ~ gugatan Penggugat selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membay
47 — 20
Menetapkan agar Terdakwa membay ar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum tersebut di atas, Pengadilan NegeriSurabaya dalam putusannya tanggal 26 MEI 2011, Nomor819/Pid.B/2011/PN.Sby., menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa : BENNY SUTANSYAH terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2.
Menghukum Terdakwa untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai Akta Akta Permintaan Banding,masing masing Nomor : 819/Pid.B/2011/PN.Surabaya, yangdibuat dan ditandatangani oleh : M. RAMLI, S.H., M.H.
5 — 0
Membebankan Pemohon ~~ untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian baik dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan menunjuk MASHURI,S.H. namun dalam persidangan berikutnya Pemohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun pada sidang tanggal 14 September
74 — 28
Menghukum Penggugat untuk membay ar seluruhbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 08 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1433 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengeti yang terdiri dari Dra.Hj.
21 — 11
pasal 181HIR biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding semula Penggugat; oe eee eee ee Mengingat, dalil dalil syari, danperaturan perundang undangan serta peraturan lainnyayang berhubungan dengan perkaraIni; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat / Pembanding dapatditerima; eee eee eee eee Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cibinongtanggal 18 September 2007 M Nomor513/Pdt.G/2007/PA.Cbn. yang dimohonkanbanding; Menghukum para Pembanding untuk membay
18 — 12
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara seluruhnya sebesar Rp 196.000, (seratussembilan puluh enam ribu rupiah); Membaca Akta Pemohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Karawang Nomor 488/Pdt.G/2006/PA.
22 — 14
Menghukum Pemohon untuk membay ar kepada Termohonsejumlah uang sebagai mutah = sebesar Rp.6.000.000, ( Enam jutarupiah ) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara, bahwa Termohon padatanggal 11.
19 — 8
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 26 bulan Pebruari tahun 2008 #Masehibertepatan dengan tanggal 19 bulan Shafar tahun1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL MADJIDSHOLEH, SH, MH.
17 — 6
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp. 606.000, (enam ratusenam ribu rupiah) ; Memperhatikan Akta pernyataan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BogorNo.03/Pdt.G/2008/PA.Bgr. tanggal 14 April 2008,yang menyatakan Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada pihak lawan pada tanggal 21April 2008; weer eee Memperhatikan, bahwa Pembanding telahmengajukan
41 — 21
Menghukum = Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;DALAM REKONPENSI :1. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi/Tergugat IKonpensi ;2.
63 — 27
Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayarbiaya pada tingkat pertama sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) dan menghukum Termohon/Pembandinguntuk membay ar biaya banding sebesar Rp61.000, (enam puluh satu riburupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hariKamis, tanggal 19 bulan Nopember tahun 2009 Masehi,bertepatan tanggal 02 bulan Dzulqadah tahun 1430Hijriyah dalam = sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang terdiri dari Drs.H.
20 — 0
, bahwa Pemohon telah mencabutperkaranya sebelum Termohon mengajukan jawaban, makakarenanya perkara Nomor : 0061/Pdt.G/2011/PA.Bkl harusdinyatakan selesai karenadicabut ; eee ee Menimbang, bahwa oleh karena permohonanPemohon untuk mencabut perkara tersebut diajukan padawaktu) perkaranya dalam proses di Pengadilan Agama, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang undang nomor 3. tahun 2006, kepada Pemohondibebani untuk membay
10 — 0
menggugurkanpermohonan Pemohontersebut ; ++ eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka majelis hakim menyatakanbahwa perkara No. 322/Pdt.G/2011/PAKrs yang diajukanoleh Pemohon dinyatakan pemeriksaannya telahselesai 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal89 Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006 danterakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor : 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon dibebaniuntuk membay
47 — 16
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 17 bulan = Januari tahun 2008 #Masehibertepatan dengan tanggal 08 bulan Muharram tahun1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL MADJIDSHOLEH, SH, MH.
9 — 1
Membebankan Pemohon ~~ untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs.MUHAJIR, S.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan
60 — 13
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membay ar nafkah masa lampauHal 12 dari 11 hal put No.28/Pdt.G/2011/PTA.PlgkepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus~ riburupiah ).6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).7.
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membay ar kiswah dan mut ah kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).8. Menetapkan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanak yang bernama ANAK9. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi untuk selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.
16 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membay arnafkah = lalai dan nafkah iddah tersebut padapetitum angka 2 dan 3 di atas seluruhnya sebesarRp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, atas jawaban Termohon Konvensi dangugatan balik Penggugat Rekonvensi' tersebut , PemohonKonvensi mengajukan Replik secara lisan yang pokoknyasama seperti pada dalil permohonan semula dengantambahan keterangan sebagai berikut;" Bahwa pekerjaan Pemohon Konvensi sebagai Supir
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membay arnafkah kelalaian dan nafkah iddah PenggugatRekonvensi seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumipada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 M, bertepatandengan tanggal 20 Rajab
6 — 0
Membebankasebesar Rphada Penggugat untuk membay fupiah);Demikranlalre . SS aitetap andi Pengadilan Agama BlitarLA@nin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan deng 1k 4 A x6 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Siti Muarofah Saadah, S.H.," ifSuyuti, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, padaetua Majelis, Drs. H.
16 — 2
Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan inimulai pecah berantakan, aantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselesihan dan pertengkaran yang menjadipenyebabnya adalah Faktor ekoomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak bisa mencukupi segala macam kebutuhanhidup rumah tangga, akhirnya untuk mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga Penggugat bekerja ke luarmohonnegeri ; Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danakhirnya Penggugat yang membay
Bahwa semula rumah tagga antara Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan inimulai pecah berantakan, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadipenyebabnya adalah : e Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danakhirnya Penggugat yang membay ar hutangtersebut ; e Tergugat selalu meminta kiriman uang kepada Penggugat,karena masih dalam masa potongan gaji Penggugat hanyabisa mengirim uang kurang dari permintaan Tergugat