Total tersebut di atas sudah ditambahkan dengan perhitungan bulan berjalan sampai tanggal pelunasan kredit tersebut sesuai perhitungan Bank;

Menyatakan Penggugat bersalah dalam melakukan perhitungan lembur libur resmi kepada Tergugat dari tahun 2016 hingga Tahun 2019 dan Perhitungan upah lembur hari istirahat mingguan tahun 2018;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar kekurangan upah lembur kepada Tergugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.22.115.390,00 ( dua puluh dua juta seratus lima belas ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah)

4.

Menangguhkan perhitungan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;

Menangguhkan perhitungan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Demikian putusan sela ini dijatuhkan di Semarang pada hari Rabutanggal 4 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir1436 Hijriyah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang yang dipimpin oleh kami, Drs. H. MUHAMMAD NADUJIB, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.R. MANSHUR, Drs. H.

Menyatakan batal Surat Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Kalimantan Barat (Tergugat) Nomor: SR-71/PW14/5/2014 tentang Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Negara atas Perkara Penyimpangan pada Pekerjaan Pembangunan dan Peningkatan Jaringan Irigasi Jangkang Kompleks Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2010, tanggal 10 Maret 2014;3.

Memerintahkan Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Kalimantan Barat (Tergugat) untuk mencabut Surat Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Kalimantan Barat Nomor SR-71/PW14/5/2014 tentang Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Negara atas Perkara Penyimpangan pada Pekerjaan Pembangunan dan Peningkatan Jaringan Irigasi Jangkang Kompleks Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2010, tanggal 10 Maret 2014;4.

OBJEK GUGATAN 020 nono enone nn nnonne1) Bahwa dalam perkara ini yang menjadi OBJEK GUGATAN TataUsaha Negara adalah:n nonce nnnn nn nnenneSURAT KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASANKEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSIKALIMANTAN BARAT Nomor SR71/PW14/5/2014 tentangLaporan Hasil Audit Dalam Rangka Perhitungan KerugianNegara atas Perkara Penyimpangan' pada PekerjaanPembangunan dan Peningkatan Jaringan Irigasi JangkangKompleks Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2010, tanggal10 Maret 2014. 2) Bahwa

yangmengkibatkan kepentingan PARA PENGGUGAT sangat dirugikanjika Keputusan TUN aquo tetap dilaksanakan, antarae Tercemarnya nama Para Penggugat melalui pemberitaan media,karena seolaholah PARA PENGGUGAT sebagai pihak yang telahmelakukan dugaan tindak pidana korupsi sebagaimanadisangkakan oleh Kepolisian Daerah Kalimantan Barat;e Bahwa akibat dari Keputusan TUN aquo mengakibatkan PARAPENGGUGAT dinyatakan sebagai tersangka yang disangka telahmerugikan keuangan negara, dimana OBJEK GUGATAN aquodijadikan dasar perhitungan

FIRST KASIH tersebut oleh Penggugat II kepada Tergugat II pada tanggal 25 Nopember 2013, dan karenanya pula terhitung sejak tanggal 25 Nopember 2013 segala perhitungan dan penagihan yang dibuat dan dilakukan oleh Tergugat II kepada Penggugat II, baik perhitungan dan penagihan terhadap hutang pokok maupun bunga atau denda dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap Para Pengugat;4.

FIRST KASIHHal 152 Putusan No 592/PDT.G/2014/PN.JKT.PSTtersebut oleh Penggugat II kepada Tergugat II pada tanggal 25 Nopember 2013, dan karenanya pula terhitung sejak tanggal 25 Nopember 2013 segala perhitungan dan penagihan yang dibuat dan dilakukan oleh Tergugat II kepada Penggugat II, baik perhitungan dan penagihan terhadap hutang pokok maupun bunga atau denda dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap Para Pengugat;5.

KLN 05 ;berikut Addendum-addendumnya dinyatakan berakhir sejak diserahterimakannya kembali seluruh Kapal-kapal tersebut oleh Penggugat II kepada Tergugat I pada tanggal 16 April 2012, dan karenanya pula terhitung sejak tanggal 16 April 2012 segala perhitungan dan penagihan yang dibuat dan dilakukan oleh Tergugat II kepada Penggugat II, baik perhitungan dan penagihan terhadap hutang pokok maupun bunga atau denda dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap Para Pengugat;6.

FIRST KASIFI tersebut oleh Penggugat Ilkepada Tergugat Il pada tanggal 25 Nopember 2013, dan karenanya pula terhitungsejak tanggal 25 Nopember 2013 segala perhitungan dan penagihan yang dibuatdan dilakukan oleh Tergugat Il kepada Penggugat Il, baik perhitungan danpenagihan terhadap hutang pokok maupun bunga atau denda dinyatakan tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap Para Pengugat;5.

KLN 05;berikut Addendumaddendumnya dinyatakan berakhir sejak diserahterimakannyakembali selurun Kapalkapal tersebut oleh Penggugat Il kepada Tergugat padatanggal 16 April 2012, dan karenanya pula terhitung sejak tanggal 16 April 2012segala perhitungan dan penagihan yang dibuat dan dilakukan oleh Tergugat Ilkepada Penggugat Il, baik perhitungan dan penagihan terhadap hutang pokokHal 22 Putusan No 592/PDT.G/2014/PN JKT.PSTmaupun bunga atau denda dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanmengikat

Anugerah PertiwiMalindo pada tanggal 8 April 2009 dengan perhitungan sebagaimanaTERGUGAT Ill telah uraikan pada bagian eksepsi diatas maka sudahsepantasnya majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukmenolak GUGATAN yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;PETITUMBahwa dalam perkara ini, TERGUGAT Ill berharap agar Yth.

NOMORLAPORAN : MD/M/09021/JP(SE) HALAMAN 18 816Bukti P Il 28.6EMAIL PERHITUNGAN RUGI LABA PROYEKPENGOPERASIAN MV. ELENI AR(TO BE RENAME KMFIRST KASIH) (Berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya,) 817Bukti P Il 28.cTOTAL HUTANG PT. KASIH INDUSTRI INDONESIA KEPT.

FIRST KASIHHal 152 Putusan No 592/PDT.G/2014/PN.JKT.PSTtersebut oleh Penggugat Il kepada Tergugat Il pada tanggal 25 Nopember2013, dan karenanya pula terhitung sejak tanggal 25 Nopember 2013segala perhitungan dan penagihan yang dibuat dan dilakukan oleh Tergugatll kepada Penggugat Il, baik perhitungan dan penagihan terhadap hutangpokok maupun bunga atau denda dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan mengikat terhadap Para Pengugat;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
2. Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah persil 174 seluas 618 M2 (enam ratus delapan belas Meter Persegi) senilai Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp. 185.400.000,- (seratus delapan puluh lima juta empat ratus ribu rupiah);
3. Menghukum

Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dengan perhitungan harga Tanah persil 174 seluas 618 M2 (enam ratus delapan belas Meter Persegi) senilai Rp.300.000,- ((tiga ratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp. 185.400.000,- (seratus delapan puluh lima juta empat ratus ribu rupiah);

Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;- 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran berita acara pemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota pada TPS 1 s / d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;- Asli 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran berita acara pemungutan suara dan

perhitungan suara di tempat pemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota pada TPS 1 s / d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;- Asli 1 (satu) rekapan Model D beserta lampiran berita acara rekapitulasi hasil perolehan / perhitungan suara partai politik dan calon anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota serta calon DPD tingkat Desa / Kelurahan dalam pemilu tahun 2014 ;- Asli 1 (satu) rekapan Model D beserta lampiran berita acara rekapitulasi hasil

perolehan / perhitungan suara partai politik dan calon anggota anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota serta calon DPD tingkat kecamatan dalam pemilu tahun 2014 ;- Asli D.Plano Negeri Hitu Lama sebanyak 13 (tiga belas) lembar ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Salim Malawat, SH Als.

;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 April 2014 dilakukanRekapitulasi Perhitungan Suara di Tingkat PPS yang dilakukan olehPengurus PPS yaitu Saksi Muhammad Nunlehu bersama Anggota PPSlainnya, dimana dalam Perhitungan Tingkat PPS untuk 12 TPS di Negeri HituLama sebagaimana terdapat dalam Formulir C1 maupun Hasil RekapitulasiTingkat PPS di Negeri Hitu Lama sebagaimana terdapat dalam D Pleno danFormulir D1, Terdakwa Yusuf Uweng, SE Als.

Plano hasilrekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5,TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama KabupatenMaluku Tengah.;e 12 (duabelas) rekapan model C beserta lampiran berita acarapemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutansuara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD KabupatenHalaman 10 dari 36 Putusan No. 30/Pid.Sus/2014/PT.AMB./ Kota pada TPS 1 s/d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten MalukuTengah.

Plano hasilrekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5,TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama KabupatenMaluku Tengah. ;e 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran berita acarapemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutan suarauntuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kotapada TPS 1s/d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah.

Pasal 181 merujuk pada perbuatan sengaja untuk mengubahberita acara pemungutan suara dan perhitungan suara daratausertifikat perhitungan suara pada tingkat TPS (Tempat PemungutanSuara) bukan pada tingkat PPK di Kecamatan.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika uang pengakhiran hubungan kerja berserta hak-hak lainnya yang seharusnya diterima kepada Penggugat, dengan perhitungan sebagai berikut::--------------. Uang Pesangon. 9 X Rp. 6.630.000,- = Rp. 59.670.000,--. Uang Penghargaan Masa Kerja. 7 X Rp. 6.630.000,- = Rp. 46.410.000,- + Sub total . = Rp. 106.080.000,--.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat berserta hak-hak lainnya yang biasa diterima Penggugat dalam setiap bulannya dengan perhitungan sebagai berikut:---------------------------------------------------------------6 X Rp.6.630.000,- =Rp. 39.780.000,-(Tiga puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh ribu Rupiah)6.

Menghukum Tergugat untuk membayar Bonus tahunan atau Jasa produksi tahun 2012 yang menjadi hak Penggugat dihitung secara proporsional, dengan perhitungan sebagai berikut;----------------------------------------------------9/12 X Rp.18.504.906,- =Rp. 13.878.679,-(Tiga belas juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh sembilan Rupiah).7.

danmengingat sudah tidak mungkin lagi terjalin hubungan kerja secara harmonis, makapenggugat menerima pemutusan hubungan kerja tersebut dengan kategori TANPAKESALAHAN .Bahwa oleh karena penggugat di Putuskan Hubungan Kerjanya secara sepihak dantanpa kesalahan, maka penggugat berhak Uang Pesangon sebesar 2 kali ketentuanPasal 156 ayat 2, Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar kali ketentuan Pasal 156ayat 3 dan Uang Penggatian Hak sesuai diatur dalam Pasal 156 ayat 4 huruf c,Undangundang 13 Tahun 2003, dengan perhitungan

bahwa berdasarkan buktibukti tertulis Penggugat yaitu: P1, P2, P3,P4, P5, P6, P8 dan buktibukti tertulis Tergugat yaitu: T2, T3, T5, T6, T7, T8, T9,juga berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Tergugat, terdapat faktahukum benar Penggugat adalah karyawan Tergugat berkerja terhitung sejak bulan43September 1993 sampai dengan di PHK terhitung sejak tanggal 9 April 2012, dengan Masakerja selama lebih kurang 18 tahun 7 bulan serta upah bulan terakhir yang diterimaPenggugat sebagai perhitungan

MENGADILI:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
• Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah persil 118 seluas 2.115 M2 (dua ribu seratus lima belas Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp. 211.500.000,- (dua ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah);

Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dengan perhitungan harga Tanah persil 118 seluas 2.115 M2 (dua ribu seratus lima belas Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp. 211.500.000,- (dua ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah);

Menghukum Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II secara tanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,- (seratus

MENGADILI:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
• Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah persil 085 seluas 4.850 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.485.000.000,- (empat ratus delapan puluh lima juta rupiah);
• Menghukum

Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dengan perhitungan harga Tanah persil 085 seluas 4.850 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.485.000.000,- (empat ratus delapan puluh lima juta rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
2. Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah persil 023 seluas 51.300 M2 (lima puluh satu ribu tiga ratus Meter Persegi) senilai Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp. 15.390.000.000,- (lima belas milyar tiga ratus Sembilan puluh juta rupiah);

MENGADILI:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
• Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga untuk tanah Persil 036 seluas 136 M2 (seratus tiga puluh enam meter persegi) senilai Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah);
• Menghukum Para Termohon

Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dengan perhitungan harga untuk tanah Persil 036 seluas 136 M2 (seratus tiga puluh enam meter persegi) senilai Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk sebagian;
2. Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan Perincian perhitungan harga Tanah persil 029 seluas 20.340 M² (dua puluh ribu tiga ratus empat puluh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi Rp. 2.034.000.000 (dua milyar tiga puluh empat juta rupiah);
<

li>Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan dengan perincian perhitungan harga Tanah persil 029 seluas 20.340 M² (dua puluh ribu tiga ratus empat puluh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi Rp. 2.034.000.000 (dua milyar tiga puluh empat juta rupiah);

Menyatakan Tergugat I mempunyai kewajiban membayar dan melunasi hutang kepada Penggugat, dengan perhitungan sebagai berikut:Utang pokok = Rp. 200.000.000,-(6,75%pertahun x Rp. 200.000.000,-) x 15 tahun = Rp. 202.500.000,- + total Rp. 402.500.000,-4.

Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas kewajibannya kepada Penggugat, dengan perhitungan sebagai berikut :Utang pokok = Rp. 200.000.000,-(6,75%pertahun x Rp. 200.000.000,-) x 15 tahun = Rp. 202.500.000,- + total Rp 402.500.000,-5. Menghukum Tergugat II dan Turut Tergugat I untuk tunduk dan taat terhadap putusan perkara ini; 6.

NamunPenggugat tidak membuat perincian perhitungan sedetail mungkinsehingga nilai tersebut muncul. Penggugat tibatiba saja memunculkanbesaran angka. Gugatan yang demikian terkategorikan sebagai gugatanyang tidak sempurna.

Karena Penggugat dalam gugatannya tidakmenguraikan dasar perhitungan keuntungan yang bisa diperolehdarimana angka tersebut bisa muncul, Tergugat tidak terkategorikanmelakukan wanprestasi kepada Penggugat. Justru Tergugat termasuk pihak yang beritikad baik untuk membayar lunas pembelianruko tersebut.f. Tuntutan ganti rugi kepada Tergugat Il sebesar Rp. 1.250.000.000,,merupakan hal yang tidak mendasar.

Ini artinya Penggugat melakukan perhitungan yangoverlapping, di satu sisi minta kepada Tergugat I, namun disisi lainjuga minta kepada Tergugat Il. Tuntutan Penggugat tersebut tidakmendasar menurut hukum sama sekali dan membuktikan Penggugatsangat rakus untuk memanfaatkan keadaan ini untuk mendapatkanuang sebanyakbanyak nya dari Tergugat dan tergugat IlHalaman 26 dari 60 Putusan Perdata Nomor : 25/Pdt.G/2016/PN.Bitmg.

sebagai berikut:Utang pokok = Rp. 200.000.000.(6,75%pertahun x Rp. 200.000.000,) x 15 tahun Rp. 202.500.000, +total = Rp. 402.500.000, Menghukum Tergugat untuk membayar lunas kewajibannya kepadaPenggugat, dengan perhitungan sebagai berikut :Utang pokok Rp. 200.000.000,(6,75%pertahun x Rp. 200.000.000,) x 15 tahun Rp.202.500.000, +total Rp. 402.500.000,Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 6.

Menyatakan Tergugat mempunyai kewajiban membayar dan melunasihutang kepada Penggugat, dengan perhitungan sebagai berikut:Utang pokok = Rp. 200.000.000,(6,75%pertahun x Rp. 200.000.000,) x 15 tahun Rp. 202.500.000, +total Rp. 402.500.000,. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas kewajibannya kepadaPenggugat, dengan perhitungan sebagai berikut :Utang pokok = Rp. 200.000.000.(6,75%pertahun x Rp. 200.000.000,) x 15 tahun = Rp. 202.500.000, +total Rp 402.500.000,.

MENGADILI:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
• Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah persil 113 seluas 1.739 M2 (Seribu Tujuh Ratus Tiga Puluh Sembilan Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi Rp. 173.900.000,- (seratus tujuh puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);

>Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dengan perhitungan harga Tanah persil 113 seluas 1.739 M2 (Seribu Tujuh Ratus Tiga Puluh Sembilan Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi Rp. 173.900.000,- (seratus tujuh puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);

Menghukum Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II secara tanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000

MENGADILI:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
• Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah tanah Persil 050 seluas 49 M2 (empat puluh sembilan Meter Persegi) senilai Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.12.250.000.,- (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dengan perhitungan harga tanah Persil 050 seluas 49 M2 (empat puluh sembilan Meter Persegi) senilai Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.12.250.000.,- (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk sebagian;
2. Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan Perincian perhitungan harga Tanah Persil Nomor 145 seluas 5.030 M² (lia ribu tiga puluuh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi Rp. 503.000.000,- (lima ratus tiga juta rupiah);
3. Menghukum Para Termohon

Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan dengan perincian perhitungan harga Tanah Persil Nomor 145 seluas 5.030 M² (lia ribu tiga puluuh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi Rp. 503.000.000,- (lima ratus tiga juta rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon Keberatan untuk sebagian;
2. Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembangunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah seluas 1.842 M2 (seribu delapan ratus empat puluh dua meter persegi) dengan nilai sebesar Rp.100.000,-/M2 (tiga ratus ribu rupiah per meter persegi) = Rp.

Rp.184.200.000,- (seratus delapan puluh empat dua ratus ribu rupiah);

Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;

Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 17 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1432 H Hijriyah, oleh kami Drs.AsepSupangkat, SH Sebagai Hakim Ketua, Drs.Ahmad Juaeni. dan Drs. H.

DALAM PENUNDAAN

• Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan oleh Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Keputusan Panitia Pemilihan Imuem Mukim (PPIM) Kemukiman Lambaro Angan Nomor 03/PPIM/9/2019 tanggal 13 September 2019 tentang Pengesahan Hasil Pemungutan dan Perhitungan

Suara Pemilihan Imuem Mukim Kemukiman Lambaro Angan;