Atas pembelian yang dilakukanoleh Terdakwa dan Saksi SABRI HASRAT Als BUYUNG, lalu Sdr.IMAN menyerahkan 1 (Satu) bungkus kotak rokok Luffman warnaputin yang didalamnya berisikan 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis shabushabu kepada Saksi SABRI HASRAT Als BUYUNG.Setelahn Saksi SABRI HASRAT Als BUYUNG mendapatkanpesanannya, lalu 1 (satu) bungkus kotak rokok Luffman warnaputin yang didalamnya berisikan 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis shabushabu tersebut diserahkan oleh Saksi SABRI HASRATAls BUYUNG

BM 2959 QM.Mendapati hal tersebut, selanjutnya Terdakwa dan saksi SabriHasrat Als Buyung langsung diamankan dan di bawa ke PolresKampar guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa dari pengakuan Terdakwa dan saksi Sabri Hasrat AlsBuyung, diketahui bahwa Narkotika jenis shabushabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiSabri Hasrat Als Buyung tersebut di dapatkan dari Sdr.Iman;Bahwa terhadap Narkotika jenis shabushabu yang ditemukanpada saat penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SabriHasrat

ditanyakan kepada terdakwa, ia awalnya tidakmengakui kegunaan barang yang di bawanya tersebut, namun setelahdidesak, lalu terdakwa mengakui barang tersebut digunakannya untukmelakukan pencurian sepeda motor di wilayah Pangkalan Lesung,kemudian terdakwa diserahkan ke Polsek Pangkalan Lesung.Bahwa terdakwa mengakui pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015sekira jam 08.00 Wib, ia ditelfon oleh Sdr.lpin (belum tertangkap) yangberada di Rengat agar terdakwa datang ke Pangkalan Lesung untuk pergike rumah Sdr.Iman

Ai Yani Suryani, ternyata oleh = sdr.Iman Setya Ananto tidak diakui sebagai paman isterinya dan kenalpuntidak serta tidak ada hubungan keluarga sama sekalii ; Bahwa pada saat saksi menanyakan apakah kenal dengan sdr. UjangRuhyat yang mengaku sebagai tetangga Ai Yani Suryani, dan menurutklien saksi dirinya juga tidak mengenal adanya tetangga Ai Yani Suryaniyang mengaku sebagai tetangga tersebut, bahkan setelah saksimengecek alamatnya ternyata alamat sdr. Ujang Ruhyat berbedadengan alamat sdri.

Ai Yani Suryani terhadap suaminya sdr.Iman Setya Ananto ;Bahwa atas permintaan tersebut saksi menyetujui Membantu mengurusperceraian tersebut sampai beres atau sampai terima akta cerai denganHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor : 258/Pid.B/2018/PN.Cms.menerima imbalan biaya sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah ) dari orang tua sdri. Ai Yani Suryani ;Bahwa selanjutnya saksi diberikan surat kuasa oleh ayahnya /orang tuasdri.

Iman Setya Ananto telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak perempuan ;Bahwa sekarang ini saksi sudah bercerai dengan suami saksi sdr.Iman Setya Ananto, sebagaimana bukti berupa surat putusan cerai dariHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor : 258/Pid.B/2018/PN.Cms.PA Ciamis Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Cms tanggal 17 Juli 2017tentang putusan cerai yang diajukan oleh saksi ;Bahwa saksi mengajukan gugatan cerai terhadap suami sekitar bulanMei 2017 ;Bahwa kronologis sehingga saksi mengajukan gugatan cerai tersebutyaitu

YAMIN (Alm) mengangkat besi sampai besimenjadi miring lalu Terdakwa dengan menggunakan kakinya mendorongbesi sampai besi jatuh ke tanah sehingga total keselurunhan besi yangtelah diambil menjadi 4 (empat) batang besi kemudian Terdakwa, Sdr.Iman (DPQ) dan saksi NOPRIZAL als UAL Bin M. YAMIN (Alm) turun kebawah menemui Sdr. Johan (DPO). Sesampainya di bawah, Sdr. Iman (DPO) menyuruh Sdr. Johan (DPO)untuk mengambil gergaji besi dirumah Sdr.

sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa datng kerumah korban bercerita bahwadirinya sedang mengurus orang untuk menjadi PNS danmempunyai kenalan di BKN yang bisa menguruskan menjadi PNSdengan biaya sebesar Rp. 40.000.000 ( emapat puluh jutarupiah ) perorang dan bisa dicicil serta memperllihatkanbeberapa lembar surat dari BKN yang mana disitu ada nama istriSaudara;e Bahwa benar korban pemah dikenalkan dengan ImanAbdullah (DPO) nmamun untuk tindak lanjutnyadibantu aleh terdakwa yeng telah memperkenalkan sdr.Iman

milik saudaranya yang minta tolong untuk dijualkan dan saksipercaya ;Bahwa para terdakwa menjual Crane Takle kepada saksi dan dibeli oleh saksiseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) karena Crane Takle tersebut sudahbekas ;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No : 95/Pid.B/2015/PN.TBNBahwa saksi sebelumya belum pernah jual beli besi bekas/rongsokan dan CraneTakle tersebut dibuat mengangkat mesin karena saksi kerja dibengkel ;Bahwa saksi menyerahkan uang atas pembelian Crane Takle tersebut kepada Sdr.Iman

Saksi WAHYU SAMBUDI Bin SADRI menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut := Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar jam11.00 Wita di Jl.Trikora dekat LIK Liang Anggang Kota Banjarbaru saksidiperiksa kelengkapan supir oleh petugas Lantas Polres Banjarbaru ; Bahwa pada saat petugas yang memeriksa SIM ada 2 (dua) orangkemudian salah satu petugas sempat menanyakan kepada saksi dimanamembuat SIM dan saksi jawab pembuatan SIM dibantu oleh seseorangyang bernama sdr.IMAN

unsur pasal diatas berdasarkan faktahukukum adapun kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar jam11.00 Wita di Jl.Trikora dekat LIK Liang Anggang Kota Banjarbaru saksiWAHYU Sambudi diperiksa kelengkapan supir oleh petugas Lantas PolresBanjarbaru, saksi WAHYU SAMBUDI Bin SADRI menerangkan pada saatpetugas yang memeriksa SIM ada 2 (dua) orang kemudian salah satu petugassempat menanyakan kepada saksi dimana membuat SIM dan saksi jawabpembuatan SIM dibantu oleh seseorang yang bernama sdr.IMAN

Kemudian Terdakwamengambil rokok Surya 16 sebanyak 6 (enam) bungkus lalu Terdakwa dan Sdr.Iman pergi meninggalkan kasir Indomaret tersebut ;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp.1.279.000.00 (satu juta duaratus tujunh puluh sembilan ribu rupiah) Terdakwa dan Sdr. Iman pergunakanuntuk membeli makanan dan minuman serta bensin sepeda motor, danmembeli sabu sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) lalu sisa uangdibagi dua bersama Sdr.

Iman sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Terdakwa sebesar Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, Bahwa Sdr Iman yang memiliki ide dan inisiatif untukmelakukan pencurian di Toko Indomaret, sedangkan pengancaman terhadapsaksi Aldi dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan senjata milik sdr.Iman;Menimbang, bahwa Terdakwa dan rekannya memiliki peran masingmasing dalam melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut

I bukan tanaman jenis shabu seberat 0,30 gram besertapembungkusnya, yang disita dari saku celana sebelah kanan yang dipakai oleh Sdr.IMAN HARIYANTO Bin NURALI. yang pada saat menemukannya tersebut olehpetugas langsungyang ditanyakan kepemilikannya kepada tersangka IMANHARIYANTO Bin NURALI dan tersangka DAVIT AGUS SAPUTRA BinWITAMANTO dan dijawab bahwa shabu sahbu tersebut milik kami berdua(tersangka IMAN HARIYANTO Bin NURALI dan tersangka DAVIT AGUSSAPUTRA Bin WITAMANTO).Saksi menerangkan bahwa sewaktu

Benda tersebut diketemukan disaku sebelah kananbagian depan dan (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang diambil olehterdakwa Gani Hisam dari loker mliknya, barang bukti tersebut didapat dari Sdr.Iman dengan cara membeli dengan harga Rp.100.000, dan sebelumnya terdakwasudah menggunakan narkotika bersamam Sr.

NONENG HERMANI agar Sdr.YAOMAYULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFULROHMAN mengerti untuk membayarkannya; sehinggaselanjutnya Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI,dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN melalui Sdr. NONENGHERMANI menyerahkan dana yang diminta masingmasingsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga jumlahseluruhnya sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepadaSdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI ; sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.

NONENG HERMANI agar Sdr.YAOMAYULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFULROHMAN mengerti untuk membayarkannya; sehinggaselanjutnya Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI,dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN melalui Sdr. NONENGHERMANI menyerahkan dana yang diminta masing masingsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga jumlahseluruhnya sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepadaSdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI ;sehingga dana yangHal. 40 dari 163 hal. Put.

NONENG HERMANI agar Sdr.YAOMAYULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFULROHMAN mengerti untuk membayarkannya; sehinggaselanjutnya Sdr. YAOMA YULIUSMAN, Sdr. DEDEHal. 60 dari 163 hal. Put. No. 1805 K/PID.SUS/2015KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN melalui Sadr.NONENG HERMANI menyerahkan dana yang diminta masing masing sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)kepada Sdr.

NONENG HERMANI agar Sdr.YAOMAYULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFULROHMAN mengerti untuk membayarkannya; sehinggaselanjutnya Sdr. YAOMA YULIUSMAN, Sdr. DEDEKURNIAWATI, dan Sdr. IMAN SAIFUL ROHMAN melalui Sdr.NONENG HERMANI menyerahkan dana yang diminta masingmasing sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)kepada Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI ;sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.

NONENG HERMANI agar Sdr.YAOMAYULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFULROHMAN mengerti untuk membayarkannya; sehinggaselanjutnya Sdr. YAOMA YULIUSMAN, Sdr. DEDEKURNIAWATI, dan Sdr. IMAN SAIFUL ROHMAN melalui Sdr.NONENG HERMANI menyerahkan dana yang diminta masing masing sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)kepada Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI ;sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.

Wib. ketika kendaraan tersebut sedang berhenti dibengkel dengan maksud akan menjual bemper kendaraan tersebut, laludatang paman saksi Aryadus Solihin yang bernama Tatang dan sdr.Iman, tidak membuang waktu, lalu terdakwa ditangkap dan dilaporkanke Polisi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang

Darma kepada sdr.Iman. Sehingga dapat disimpulkan bahwa untuk sampainya shabu yangditemukan pada saat tertangkapnya Terdakwa dari sdr.

Darma kepada sdr.Iman adalah melalui perantara para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan perbuatan yang dilakukanpara Terdakwa sebagaimana faktafakta yang dipertimbangkan tersebut, adabeberapa perbuatan yang salah satunya harus terbukti sebagaimana dimaksudoleh unsur kedua ini yaitu dari perouatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, menurut Majelis perouatan alternatif yang paling relevanuntuk

Asep Herman berhasil ditangkap dan ditemukansatu buah dompet di bagasi sepeda motor Yamaha Mio tersebut.Sedangkan sepeda motor Honda Beat warna merah hasil curian tersebuttelah dijual kepada terdakwa Pardi yang telah dijual kembali kepada sdr.Iman penduduk Desa salam Jaya kemudian terdakwa Pardi dan terdakwaIman serta barang bukti berupa sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Terdakwa, setelah itu Terdakwa sampai dirumah yangberalamat di JI.Berkat Mufakat Gg.Bersama Rt.13 Kelurahan LandasanUlin Barat Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, setelahTerdakwa sampai kemudian tidak berapa lama Terdakwa di hubungiSdr.RUDI menanyakan keberadaan Terdakwa dan Terdakwa beritahubahwa Terdakwa sedang berada di rumah dan Sdr.RUDI menanyakan,adakah (Sabusabu), kemudian Terdakwa beritahu ada, akan tetapiuangnya kumpulan, setelah itu tidak berapa lama datang Sdr.RUDI,Sdr.TASIN dan Sdr.IMAN

yang mana mereka bertiga patungan yaituSdr.RUDI membayar uang untuk sabusabu yang di konsumsi yaitusebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Sdr.TASIN membayarRp.130.000, (Sseratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan Sdr.IMAN tidakbayar atau gratis dan Terdakwa ber4 (empat) mengkonsumsisabusabu dari sabusabu yang mana sebelumnya Terdakwa beli darisaksi Thaita Maharisti Als.

TASIN membayar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribuHalaman 30 dari 46 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bjbrupiah) sedangkan Sdr.IMAN tidak bayar atau gratis dan kami ber4(empat) mengkonsumsi sabusabu dari sabusabu yang mana seblumnyasaksi beli dari terdakwa Thaita Maharisti Als. Aris Bin M. Hatta, H.

Bahwa atas seijin Lettu Inf Roly Souhoka, Saksimencari tahu pemilik nomor Hand Phone tersebut keConter counter HP yang berada di kota Sumedang danCaunter HP Yupa ditemukan orang yang pernah mengisipulsa dengan nomor tersebut, lalu atas seijin LettuInf Roly Souhoka 5 Saksi mengadakan koordinasi denganPolres Sumedang untuk menanyakan Nomor HP tersebut keTelkomsel dan diketahui pemilik nomor HP tersebutbernama Sdr.Iman, lalu Lettu Inf Roly SouhokaSaksi III31020568130284lahirAgamaKab.Sumedang.10mengumpulkan

Bahwa kemudian Serda Ahmad Ratno mencari tahu pemiliknomor Hand Phone 081464604554 ke counter counter HPyang berada di Kota Sumedang dan di counter HP YupaSumedang ditemukan orang yang pernah mengisi pulsadengan nomor 081464604554, lalu atas seijin Lettu InfRoly Souhuka, Serda Ahmad Ratno mengadakan koordinasidengan Polres Sumedang untuk menanyakan nomor HPtersebut ke Telkomsel sehingga diketahui pemiliknomor HP tersebut bernama Sdr.Iman lalu Lettu Inf RolySouhuka mengumpulkan data orang bernama

IMAN, sedang Sdr.IMAN menyerahkan daun ganja kering kepada terdakwa, laluterdakwa membawa daun ganja tersebut pulang ke rumahnya untukdigunakan.

Imanberkata kepada Terdakwa akan pergi ke rumahtemannya, namun 15 (lima belas) menit kemudian Sdr.Iman datang bersama Peltu Didik Siswanto (Saksi4)Babinsa Ramil 0816/18 Sedati Kodim 0618/SidoarjoKorem 084/BJ dan Serka Sunarsin (Saksi5) BabinsaRamil 0816/12 Kodim 0816/Sidoarjo Korem 084/BJ kerumah Sdr.

Danang Firmansyah dan Sdr.Iman ada dilokasi keramaian tersebut;Bahwa, saksi tidak menegtahui siapa yang telah menggerakkan warag datang kesitus Gunung Padang hingga telah terjadi pemukulan terhadap beberapa orangpeneliti;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa ada yangdibantah dimana para terdakwa tidak pernah memukul Sdr. Mochamad Rizal Abda;Saksi. 8.

Danang Firmansyah dan Sdr.Iman ada dilokasi keramaian tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang telah menggerakkan warga datang kesitus Gunung Padang hingga telah terjadi pemukulan terhadap beberapa orangpeneliti;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa ada yangdibantah dimana para terdakwa tidak pernah memukul Sdr. Mochamad Rizal Abda;17Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah pula mengajukan alatbukti surat berupa:1.

JAHRUN untuk membeli peralatan karaoke kepada Sdr.IMAN senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan ketika membeli peralatankaraoke tersebut untuk meyakinkan korban, terdakwa NURWAHYUNI membawakorban menemui penjual peralatan karaoke Sdr. IMAN dan mengatakan kepada Sdr.IMAN bahwa yang akan membeli adalah korban MASAHIRO HOKAZONO yangpembelian tersebut disaksikan oleh Sdr. JAHRUN, atas pembelian peralatankaraoke tersebut terdakwa NURWAHYUNI meminta komisi kepada Sdr.