Ditemukan 366 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2158/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Januari 2010 —
8 — 5
8 — 5
namun tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa atas bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan keterangan tersebut, sedangkan Tergugat telah memberikantanggapan bahwa tidak benar alasan perceraian karena kekurangan ekonomi, yangbenar Tergugat tetap bekeija dan hasilnay setiap hari Rp. 50.000 untuk anaknya;Menimbang, bahwa selain buktibukti diatas Pemohon dan Termohonmenyatakan telah menyampaikan kesimpulannya masingmasing secaara
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pid.B/2016/PN.BDG Tanggal 9 Februari 2016 — LUKMAN NURHAKIM Bin JUNAEDI ; YUDI HADI BINTARA Als. UDUNG Bin MAMAD SUKMANA
27 — 2
27 — 2
Cibiru Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas IABandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki secaara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat,
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0366/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 16 Juni 2014 — Peohon dan Termohon
18 — 5
18 — 5
Berita AcaraPersidangan tersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; 229222 222222 n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan ketigaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 02-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dan menambahkan keterangan secaara
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 410/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
nama Mohamad Basori bin Dulgani dengankeperluan untuk pembuatan paspor haji Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator dalam perkara ini tidak dilakukan, sesuai maksud Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama Kebumensesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka secaara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 120/Pid.B/2011/PN.Kdr. Tanggal 31 Mei 2011 — ANTON MEGA BRAMANTYO, SUGENG WITANTO
20 — 2
20 — 2
Menyatakan Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO dan TerdakwaII SUGENG WITANTO, telah terbukti secaara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPAKEWENANGAN DAN KEAHLIAN MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYOdan Terdakwa If SUGENG WITANTO, oleh karena itu dengan pidanapenjara massingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidanadenda masingmasing sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila
Menyatakan Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO dan Terdakwa IISUGENG WITANTO, telah terbukti secaara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA KEWENANGANDAN KEAHLIAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANTON MEGA BRAMANTYO danTerdakwa II SUGENG WITANTO, oleh karena itu dengan pidana penjaramassingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana dendamasingmasing sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon segera diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa ternyata
Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 05-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Bgr. Tanggal 7 April 2015 — pemohon I
pemohon II
12 — 2
12 — 2
Bahwa sekitar tanggal 2 Januari x9xx ayah XXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX M. telah menikah secaara syariat Hukum Islan diKaret Petamburan wilayah KUA Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa dari pernikahan XXXXXXXX dengan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,tersebut telah dikaruniai 4 (empat orang anak, masingmasing:a. TOHA, telah meninggal dunia sewaktu masih anakanak/bujang;b. UCHIN, telah meninggal dunia sewaktu masih kecil;c. MADNUH ( Pemohon );d.
Register : 06-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2753/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah pisah kurang lebih sudah1 tahun, Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Pemohon sudah pernahmendamaikan keduanya namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan secaara lesanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Wt Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
SAMIGALUH Kabupaten KULON PROGOBahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohontersebut dengan calon isterinya, dengan alasan anak pemohon dengancalon istrinya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya, bahkan saat inicalon istri anak pemohon telah hamil (6) Bulan akibat hubungan badandiluar nikah dengan anak pemohon, sehingga untuk melindungi hak anakyang akan di lahirkan nantinya, dan juga untuk menghindarkan darikemadharatan berkelanjutan, maka keduanya harus segera di nikahkanagar sah secaara
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama lebih kurang 5 (lima) tahun sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon segera diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita
Register : 11-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.WT Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untuk menghadap di persidangan ternyatatidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakil/kuasanya, oleh karena itu telah dapat dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secaara
Putus : 15-04-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 25/PID/2008/PT.BTN Tanggal 15 April 2008 — HANAFI bin JAFAR SIDIK Cs
42 — 40
42 — 40
AYAH BIN SUJONO terbukti secaara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBesama sama memilki, menyinpan dan membawasePsikotropika Golongan I , . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda Rp. 100.000, (seratus riburupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan masing masing terdakwamenjalani pidana kurungan selama 2 (dua) bulan3.
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 334/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
,dan sejak berpisah tempat tinggal, antara penggugat dan tergugat tidak pernah lagisaling mengunjungi, menghiraukan, memperdulikan lagi, dan tidak pernah pulatergugat memberikan biaya hidup kepada penggugat dan anaknya.Menimbang bahwa berhubung pada persidangan selanjutnya Tergugatpernah hadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secaara resmi dan patutsedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah maka demi efisiensinya penyelesaian perkara ini, pemeriksaan
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TALU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon agar mencari jalanlain untuk mendapatkan bukti nikahnya, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberi jawaban yang pada pokoknya membenarkan permohonan Pemohon,sedangkan jawaban dari Termohon II tidak dapat didengan karena tidak hadirkepersidangan meskipun telah dipanggil secaara
Putus : 22-11-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1599/PID.B/2010/PN.TNG Tanggal 22 Nopember 2010 — HERMAN BIN BUYUNG
41 — 2
41 — 2
Atau setidaktidaknya disuatu tempat yang, masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Tangerang. mengambil bara.ng sesuatu, 4angseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain. dengan maksuduntuk dimiliki secaara melawan Hukum. perbuatan mana dilakukandengan cam sebagai berikut :Pada hari Jum'at tanggal 13 Agustus 2010 sekira pukul : 12 :00 Wib, terdakwa bersa temannva yang bernama Hamdani pergiberboncengan dengan menggunakan Sepeda Motor. dengan tujuanbermain ke rumah teman terdakwa. melewati Kp.
Register : 19-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 18 Maret 2014 — SUKUR Bin HASAN, DKK
38 — 4
38 — 4
Masrawi ;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarmasingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karena paraterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya yangdibacakan
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
169 — 101
169 — 101
dalam Putusan ini maka Berita AcaraPersidangan tersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan ketigaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 30-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 194/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika) Tanggal 16 Oktober 2018 — Nurdiansyah als Babah bin (alm) Ahum
35 — 4
35 — 4
Sekitar jam 00.05 WIB,terdakwa pergi ke tempat tukang jualan mie ayam, kemudian terdakwa mengambilshabushabu yang terdakwa simpan dibawah batu, tetapi saat itu sdr CIKO (DPO)tidak datang, Selang beberapa lama sekitar jam 01.00 WIB sdr CIKO (DPO)datang menghampiri terdakwa dan ketika terdakwa hendak menyerahkan shabushabu pesanannya, tibatiba sdr CIKO (DPO) lari karena melihat ada beberapapetugas Kepolisian dan secaara spontas terdakwa menjatuhkan 2 (dua) bungkusshabushabu tersebut.
Sekitar jam 00.05 WIB, terdakwa pergi ketempat tukang jualan mie ayam, kemudian terdakwa mengambil shabushabu yangterdakwa simpan dibawah batu, tetapi saat itu sdr Ciko tidak datang, Selangbeberapa lama sekitar jam 01.00 WIB sdr Ciko datang menghampiri terdakwa danketika terdakwa hendak menyerahkan shabushabu pesanannya, tibatiba sdr CikoCiko lari karena melihat ada beberapa petugas Kepolisian dan secaara spontasterdakwa menjatuhkan 2 (dua) bungkus shabushabu tersebut.