pihak hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuta, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 4 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 5 bulan sekali;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2013 Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi ke tempat kediaman Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selaama

yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 04 Januari 2008;1.Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 1 orang anak ;3.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak akibat daripertengkaran dan perselisihan tersebut, bulan November 2016 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang selaama

terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati, bahkanTergugat pernah memukul Penggugat;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2009,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sampai sekarangselama 4 (empat) tahun tidak pernah kumpul layaknya suami istri juga tidak adakomunikasi, sehingga keadaan rumah tangga semakin tidak menentu dan tidakada kebahagiaan sebagaimana Penggugat harapkan, yaitu mawaddah warahmah;6 Bahwa selaama

;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahekonomi rumah tangga, Tergugat suka mabukmabukan dan pulang sampai larut malam:;Bahwa akibat dari himpitan ekonomi rumah tangga, maka pada akhir bulan Meitahun 2007, Tergugat pamit dengan Penggugat ingin mencari pekerjaan;Bahwa selaama Tergugat pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahmaupun kabar kepada Penggugat, bahkan Penggugat telah berusaha mencariTergugat

Tergugat, hal mana mengindikasikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terusS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kota Ambon selaama 2 Tahunlamanya setelah itu pada Tahun 2012 Pemohon dn Termohon pindahke Kendari selama setahun 1 karena Tugas pekerjaan Pemohon dansetelah itu Pemohon di Pindahkan lagi ke Manado pada Tahun 2015,dan terakhir Pemohon dan Termohon ke Kota Makassar yang saat iniberkedudukan di JI. Danau Mahalona No. 23 Taman Toraja, No. 23,RT. 001.

Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tanggadengan Penggugat, tetapi bila Penggugat tetap ingin bercerai dan tidakmau mencabut perkarangaya, Tergugat selaama berumah tanggahamper 40 tahun tidak dikaruniai anak, maka Tergugat menuntut uangsebesar Rp.40.000.000; selanjutnya Tergugat akan menjatuhkan talakkepada Penggugat di depan majelis hakim;bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampikanreplik tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Padt.G/2020/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Tergugat, hal mana mengindikasikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga mereka terserah saja samamajelis;saksi 2, tempat/tanggal lahir, Medan 13 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Siluang , Desa Gunung Selamat,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan sudah berteanggadengan Penggggat selaama

Putusan No.63/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal kurangsatu tahun dn selaama pisah tidk pernah menafkahi Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah beruasa merukunkan , namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung kurang lebih satu tahun

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2016atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang selaama 1 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Penggugat;5.

Tergugat, hal mana mengindikasikanbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terusS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangganyasudah mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi ketahui penyebabnya, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan setiapPenggugat minta nafkah, Tergugat hanya marahmarah dan pergi darirumah tempat tinggal bersama; Bahwa penyebab lain, Tergugat sebagai pengemudi bentor,Tergugat juga anggota Club motor, sehingga Tergugat sering pergi darirumah kediaman bersama selaama

., telahkumpul baik dalam satu rumah tangga dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selaama 7 bulan lamanya ;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain dan juga Tergugat telah menyakiti fisik Penggugat;e Bahwa, pihak

Pemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum, sehinggaPemohon dan Termohon mempunyai kualitas sebagai subyek hukum dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Permohonantersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya sejak bulan Juli tahun 2016 Pemohon peri ibadah haji setekahp pulang dari ibadah haji antara Pemohon dan Termohon pisah kamar selama3 bulan selaama

mengatur kKedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anak mereka sbaikbaiknya , sedangkanayat dua mengatur kewajiban orang tua yang dimaksud ayat satu dalam pasalini berlaku sapai anak itukawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajiban manaberlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus ;Menimbang bahwa, status seorang anak diatur dlam pasal 47 ayat (1),Anak yang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahun ataubelumpernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selaama

Termohon sudahretak dan sulit untuk bersatu kembali terbukti Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama lebih kurang 3 minggu akibat dari sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah diupayakan untuk rukun lagi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan termohopn sudah pecah,terbukti antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah setidaktidaknyaselama 3 minggu dan selaama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selaama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman nenekpemohon;3. Selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama; a. ANAK PERTAMA, umur 14tahun; b. ANAK KEDUA, umur 10tahun ; Sekarang kedua anak4.

semua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat lalu mengontrak di Semarang lalupindah ke Demak dan terahir kembali ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya dan hasil kerjanya selalu diberikan ke orang tuanya lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selaama