Ditemukan 205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemberia septembefr septembner septemmber septemberã septemberi septemberr septembert septembers
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 428/PID/2018/PT MKS
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MURNI Binti RUSLI alias MURNI
53 — 38
  • yangdimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SENIN, tanggal 24 Septemberl
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0253/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 2 September 2007 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/33/lX/2007,tertanggal 11 Septemberl 2007;.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.MS
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakarudin bin Kaharudin) dengan Pemohon II (Amnah binti Napiah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Septemberl 1993 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakarudinbin Kaharudin) dengan Pemohon II (Amnah binti Napiah) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Septemberl 1993 di Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 259/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 529 /Pdt.G /2014/PA. Pbr
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 6
  • untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilirdan Kecamatan Pekanbaru Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 02 Septemberl
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor: 1067/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,yang terdaftar di regester surat kuasa khusus nomor 408/Kuasa/IX/2014/PA.Mgt tanggal 29 Septemberl
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 262/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.
Pengadilan PT BANJARMASIN
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 86/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 30 Nopember 2016 —
22 — 9
  • ., yang menerangkan bahwa memori banding KuasaPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 9September 2016, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 86/PDT/2016/PT.BJMMembaca kontra memori banding tanggal Septemberl 2016 yang diajukanoleh Kuasa Terbanding semula Tergugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 27
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Dan pada bulan Septemberl 2017 terjadipertengkaran hebat yang disebabkan sebagaimana posita diatas. Bahwaketika bertengkar, Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat sepertidi cekik dan di dorong, dan akibat hal tersebut, Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kab. Grobogan. Bahwa sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah serta tidak adaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwdhubungan lahir batin lagi kurang lebih selama 2 ( dua ) tahun .
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 260/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 63 /Pdt.G/2014/PN Clp
Tanggal 1 April 2015 — RUSTINI sebagai Pemohon
62 — 9
  • Advokat,beralamat yang berkedudukan di Jalan Sindoro No. 17Cilacap 53223, bertindak berdasarkan surat kuasa khususTanggal 26 Septemberl 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap Tanggal 15 Oktober2014 No. 238/SK/04/2014/PN.Clp., yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANKARNO Bin PAWIRAREJA, umur 46 tahun, Agama Budha, bertempattinggal di Desa Jepara Kulon RT. 06/RW. 05, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0478/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 21
  • SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap in person ke persidangan, Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana berita acara panggilan (relaas) yang dibacakan dipersidangan Nomor 478/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 2 September 2013,untuk sidang tanggal 10 Septemberl
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 68/Pdt.G/2011/PA Sly.
Tanggal 14 September 2011 — Penggugat vs tergugat
57 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diatuhkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Selayar pada hari Rabu tanggal 14 Septemberl 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1432 Hyriah oleh Drs. Dasri Akil, S.H. sebagai ketua majelis,Muhammad Natsir, S.H.I. dan Muhammad Ihsan, S.Ag.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 865/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Kepala keluarga para Pemohon, Nomor:35223181303061870, tanggal 25 Septemberl 2019. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.f.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 25 Septemberl 2015 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/03/IX/2015 Tanggal 25September 2015 ;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumaahorang tua Terggugat di Kab. Ketapang kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Desa. Sungai Awan Kanan sampai sekarang;3.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 15-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 63/Pdt.G/2013/MS-Skl
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
56 — 13
  • Bahwa pada tanggal 14 Septemberl 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...... , Kota Subulussalam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : ........., tanggal ..........52. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Desa ...... , Kecamatan .......
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/Pid.B/2014/PN.Skh
Tanggal 10 Februari 2014 — Suryono bin Bowo
43 — 4
  • PUTUSANNomor 2/Pid.B/2014/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: Suryono bin Bowo;: Surakarta.Umur atau tanggal lahir :19 tahun/ 19 Septemberl 1993;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Laki laki.: Indonesia.: Kampung Joyotakan Rt.04/03, KelurahanJoyotakan, Kecamatan Serengan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2107/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
  • Penetapan No.2107/Padt.P/2021/PA.PraXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal 30 Septemberl 2016, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermeterai cukup telahdinazegelen, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi kode bukti (P.10);11.
Pengadilan PN GARUT Perdata Khusus
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN GARUT Nomor 24/PDT.SUS/2014/PN.GRT
Tanggal 16 Oktober 2014 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK KANTOR CABANG GARUT Lawan ADE SITI NURHAENI
148 — 51
  • ADIRADINAMIKA MULTIFINANCE, Tbk sebagai Penggugat melawan ADE SITNURHAENI sebagai Tergugat, tertanggal 09 Oktober 2014, yang isinyaadalah sebagai berikut:JAWABAN kehadapan Majelis Hakim yang Memeriksa dan MengadiliPerkara Perdata ini terhadap gugatan yang telah diajukan oleh Penggugattersebut, sebagaimana tercantum dalam Surat gugatannyatertanggalSeptember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut tertanggal 22 Septemberl 2014, dalam Perkara Perdata No.24/PDT.SUS/2014/PNGRT
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat, tanggal 16 September 2005, dihadapan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rantau Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor : 451/34/IX/2005 tertanggal 16 Septemberl 2005;2.