Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0627/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 April1985, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah bernama JUMARI (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Siswan

SISWAN HADI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 April1985 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya

karena bertetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Padangsidimpuan sekitar tujuh tahunyang lalu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah kontrakan diPematangsiantar.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadipercekcokkan dan pertengkaran.e Bahwa saya sering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi.2 Siswan

Adapaun keterangan yang diberikan telah cukup beralasan,karena saksi mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat, dengan demikian kesaksian a quo telah memenuhi maksud Pasal 308ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama Siswan Bin Suagioadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara ini dan telah menerangkan dibawah sumpah sesuai maksud Pasal 175 R.Bg., untuk itu telah memenuhi syarat formil alatbukti saksi.

pelepah daun yang menutupi sepeda motortersebut kemudian membawa pergi sepeda motor tersebut ke lokasiperkebunan sawit dan saat hari mulai gelap Terdakwa membongkar velgban depan sepeda motor tersebut kemudian membawanya pulang kerumah; Bahwa setelah mengantarkan velg tersebut Terdakwakembali lagi ke lokasi perkebunan sawit kemudian mengambil rantargear penarik roda dan rantai ban serta kuncikunci yang ada padasepeda motor tersebut; Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa kemudiandijual kepada saksi Siswan

daun yang menutupi sepeda motortersebut kemudian membawa pergi sepeda motor tersebut ke lokasiperkebunan sawit dan saat hari mulai gelap Terdakwa membongkar velgban depan sepeda motor tersebut kemudian membawanya pulang kerumah; Bahwa setelah mengantarkan velg tersebut Terdakwakembali lagi ke lokasi perkebunan sawit kemudian mengambil rantaigear penarik roda dan rantai ban serta kuncikunci yang ada padasepeda motor tersebut; Bahwa velg dan rantai yang diambil Terdakwa kemudiandijual kepada saksi Siswan

Perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku.Pelaku harus sadar, bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa setelah diambil velg dan rantai tersebut dijualTerdakwa kepada saksi Siswan seharga Rp45.000,00 (empat puluh lima ribuHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Bhn.rupiah), akan tetapi Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemilknya untukmenjual barangbarang tersebut, untuk itu unsur ini telah pula terpenuhi dalamperbuatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SISWAN, S.E. Bin SANURDJA) terhadap Penggugat (WIWIK WIJI REJEKI, S.Pd Binti MATAL);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Siswan,Aminah Ahmad Paturusi, La Ode Ka Kumbu dan Hajja Murni B., sebagaiTergugatTergugat dalam perkara ini apalagi mereka termasuk orang yangmenguasai langsung objek sengketa dan Hajjah Murni B, sebagai penjualasal muasalnya tanah objek yang dikuasai Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VIHapsir Jaya;Hal ini dimaksudkan untuk menguji secara Juridis mengenai keberadaanRuhania, A. Siswan, galib, Aminah Ahmad Paturusi, La Ode Kumbu danHajjah Murni B, di atas objek sengketa;3.

Siswan;Tergugat V menguasai tanah yang benar seluas 10 x 20 = 200 m?, batasbatas tanah yang benar adalah Utara dengan Muhadi Walam, Timurdengan Wahuko, Barat dengan Lorong Garuda, Selatan dengan Saprin;Tergugat VI menguasai tanah yang benar seluas 20 x 30 = 600 m?, batasbatas tanah yang benar adalah Utara dengan tanah Hapsir Jaya, Timurdengan Lorong Garuda, Barat dengan Lo Johan dan Selatan denganRuhania;Halaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 1567K/Pdt/20163.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Siswan triantoro bin Warsodiharjo) terhadap Penggugat (Rohati binti Budi Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 159.000,00,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa Siswan bin Suhadi telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2022;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris almarhum Siswan bin Suhadi adalah:

1. Sopiatiyah binti Yoso (istri) ;
2. Setiono bin Siswan (anak laki-laki) ;
3. Nur Sudjiati binti Siswan

(anak perempuan);

Siswan Harlis selaku Kepala TataUsaha Puskesmas Kampung Bali untuk melihat kondisi PuskesmasPembantu; Bahwa kemudian Sakasi bersama Sdr.

Siswan Harlis memeriksa bagianbelakang dan didapati terdapat jendela dalam keadaan terbuka dan rusak; Bahwa sebelum kejadian kondisi Puskesmas Pembantu dalam keadaanpintu tertutup dan jendela tanpa teralis tertutup;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Anak Pelakumenyatakan membenarkan keterangan yang diberikan dan tidak ada keberatan;2.

Saksi SISWAN HARLIS Als SIS Bin SADRI di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan sedarah atausemenda dengan Para Anak Pelaku;Bahwa Saksi menegtahui kejadian tersebut setelah Sdr. Susi selaku KepalaUPTD Puskesmas Kampung Bali menghubungi Saksi untuk melihat kondisiPuskesmas Pembantu karena pada saat itu Sdr. Susi sedang berada diJakarta;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Sdr.

Tabung oksigen;Bahwa kemudian Saksi mendata barangbarang yang hilang tersebut danmelaporkan ke Dinas Kesehatan Kota Bengkulu dengan taksiran Rp40.887.000, (empat puluh juta delapan ratus delapan puluh tujuh riburupiah);Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Desy, Saksi Siswan dan SaksiRommy melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Teluk Segara;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Anak Pelakumenyatakan membenarkan keterangan yang diberikan dan tidak ada keberatan;4.

Tabung oksigen; Bahwa kemudian Saksi mendata barangbarang yang hilang tersebut danmelaporkan ke Dinas Kesehatan Kota Bengkulu dengan taksiran Rp40.887.000, (empat puluh juta delapan ratus delapan puluh tujuh riburupiah); Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Desy, Saksi Siswan dan Saksi Riamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Teluk Segara;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Anak Pelakumenyatakan membenarkan keterangan yang diberikan dan tidak ada keberatan;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jimmi alias Jimy bin Binet Simanjuntak) terhadap Penggugat (Rosmiyati binti Siswan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 920.000,00-(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

SISWAN (DPO) sekira jam10.00 WIB datang kerumah Terdakwa untuk memberikan Narkotika jenisganja kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) Kilo Gram dengan harga Rp.300.000,, Kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Ganja didalamkeranjang warna hitam putin dan disimpan dibawah meja makan.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 10.00WIB saksi ALAMSYAH Bin POLEM menghubungi lagi Terdakwa melaluihandphone tetapi yang menjawab adalah anak dari Terdakwa yakniTerdakwa MAISURA Binti Alm

SISWAN (DPO) sekira jam10.00 WIB datang kerumah Terdakwa untuk memberikan Narkotika jenisganja kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) Kilo Gram dengan harga Rp.300.000,, Kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Ganja didalamkeranjang warna hitam putih dan disimpan dibawah meja makan.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 10.00WIB saksi ALAMSYAH Bin POLEM menghubungi lagi Terdakwa melaluihandphone tetapi yang menjawab adalah anak dari Terdakwa yakniTerdakwa Il MAISURA Binti

SISWAN (DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan akan dijual kembali:Bahwa terdakwa telah beberapa kali menjual ganja kepada saksi Alamsyah.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan mengedarkan ganja tersebut:2. Keterangan Terdakwa II MAISURA Binti NYAK CUT (Alm),Bahwa setahu Terdakwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 01 Agustus2016 di desa Gampong Alue Wakie Kec. Darul Makmur Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Supriyono Bin Mitro Diharjo) kepada Penggugat (Misrofah Binti Siswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 611000,00 ( enam ratus sebelas ribu ).

SISWAN (DPO) sekira jam10.00 Wib datang kerumah Terdakwa untuk memberikan Narkotika jenisganja kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) Kilo Gram dengan harga Rp.300.000,, Kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Ganja didalamkeranjang warna hitam putih dan disimpan dibawah meja makan.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 10.00Wib saksi ALAMSYAH Bin POLEM menghubungi lagi Terdakwa melaluihandphone tetapi yang menjawab adalah anak dari Terdakwa yakniTerdakwa Il MAISURA Binti

SISWAN (DPO) sekira jam10.00 Wib datang kerumah Terdakwa untuk memberikan Narkotika jenisganja kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) Kilo Gram dengan harga Rp.300.000,, Kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Ganja didalamkeranjang warna hitam putih dan disimpan dibawah meja makan.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 10.00Wib saksi ALAMSYAH Bin POLEM menghubungi lagi Terdakwa melaluihandphone tetapi yang menjawab adalah anak dari Terdakwa yakniTerdakwa MAISURA Binti Alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Achmad Siswan bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Ficky Santhyka Krisna binti Budi Wintoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493000,00 ( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (FOIN HARINI binti SISWAN) dengan Tergugat (BUDI SANTOSO bin WITOK) yang dilangsungkan di Wringinanom Kec. Panarukan Kab.

Situbondo pada tanggal 1 Februari 2001;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat (FOIN HARINI binti SISWAN);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

SISWAN TOs

Cimahi utara kota Cimahi.Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi objek dalamperkara dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut yaitu sejumlah uang kurang lebihsebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah).Bahwa Saksi menerangkan yang telah melakukan dugaantindak pidana Penipuan dan atau Pengelapan tersebut yaituTerdakwa ASEP MAULANA YUSUP sedangkan yang menjadikorban yaitu Saksi sendiri bersama Saksi HENRU dan SaksiMUHAMAD FAIZIL AKBAR.Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi Siswan

BIbBahwa Saksi menerangkan yang menjadi objek dalamperkara dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut yaitu sejumlah uang kurang lebihsebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah).Bahwa Saksi menerangkan yang telah melakukan dugaantindak pidana Penipuan dan atau Pengelapan tersebut yaituTerdakwa ASEP MAULANA YUSUP sedangkan yang menjadikorban yaitu Saksi NATASHA Binti SUMARDEKAR bersamaSaksi HENRU GRANDI dan Saksi MUHAMAD FAIZILAKBAR.Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi Siswan

RUDI WIJAYA KANINDHA tidak ada atau tidak terdaftarsebagai karyawan di perusahaan dan sekali lagi saksi tegaskan bahwaperjanjian kejasama tersebut tidak benar atau fiktif.Bahwa Saksi menerangkan PT ADETEX ataupun PTADEMOODA,belum pernah menerima kunjungan Terdakwa ASEP MAULANAYUSUP dan Saksi NATASHA dan Saksi SISWAN pada saat melihatgudang penyimpanan besi scrab milik PT.

alasan Terdakwa mengembalikanuang kepada Saksi NATASHA dan Saksi HENRU karena SaksiNATASHA selalu menanyakan keberlangsungan bisnis jual belilimbah scrab tersebut dan memaksa Terdakwa untukmengembalikan uang milik Saksi NATASHA, adapun sumber uangyang Terdakwa gunakan untuk mengembalikan dana milik SaksiNATASHA dan Saksi HENRU berasal dari beberapa investorlainnya.Bahwa Terdakwa menerangkan belum pernah memperlihatkanlimbah besi scrab kepada Saksi NATASHA, Terdakwa hanyamemperlinatkan kepada Saksi SISWAN

untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutangHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN BIbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis di persidangan yangterangkum dari keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa terungkap bahwasekitar bulan Februari 2019 pada saat Saksi SISWAN

Siswan bin Jasadi, umur 58 tahun, agama Islam, alamat di DesaCilongok Rt.05 / RW.03, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon II ;3. Tasilem bin Jasadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Cilongok Rt.06 / Rw.02, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon III;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rolly Anggeriawan bin Holidi) terhadap Penggugat (Lintriani binti Siswan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 896000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat (Lintriani binti Siswan) dari Tergugat (RollyAnggeriawan bin Holidi);3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Heryus bin Siswan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT. Media Wawasan, bertempat tinggal di Jl.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan GURUH PUTRA RIZQI bin SISWAN alias SOLEHAN dengan seorang perempuan bernama PUPUT ANGGRAENI binti CECEP;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);