M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermanto Bin Tawaf) dengan Pemohon II (Srimulyani Binti Supardani) yang dilaksanakan pada tanggal03 April 1994, di Jalan Demang IV Rt. 053 Rw. 015, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang;

3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JTbelum bisa membalasnya kepada kedua orang tua Tergugat, Tergugathanya bisa mengirim doa dan fatihah untuk orangtua Tergugat, Tergugatsayang sekali, sekira beliau masih ada sangat bersedih sekali dengankejadian ini.Saat ini di tanggal 9 Dzulhijah 1441, 7 tahun yang lalu 1434 atau di tahun2013 kami bersamasama sedang melakukan wukuf di padang arafah,bersamasama akan melaksanakan melontar jumrah agobah, bersamasama melaksanakan haji, bersamasama melakukan tawaf ifadah danlainnya.Itulah

Rochadi Tawaf, M.S.,. dan dariPemerintah, yaitu: 1) Dr. Ir. Anef Daryanto, M.Es., 2)Drh. Bachtiar Moerad, DFM, dan 3) Drh. Tri SatyaNaipospos, M.Phil, Ph.D. Berdasarkan keterangan paraahli tersebut dan fakta dipersidangan terungkap bahwabenar pemerintah saat ini secara teknis telahmempersiapkan halhal antisipatif terkait dengan impordaging ke Indonesia, namun demikian hal tersebuttidak serta merta menjamin bahwa wabah penyakittidak sepenuhnya dapat dijamin tidak masuk keIndonesia vide bukti P9.

Rochadi Tawaf, M.S. yangmengemukakan bahwa karena PMK ditularkan melaluikomoditi hewan secara airborne diseases, maka risikoteyangkit PMK sangat tinggi apabila mengimpor hewanatau produk hewan dari negara yang tertular;Bahwa Pemerintah bisa lebih bertindak hatihati sesuaidengan salah satu asas dari AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik, yakni Asas KehatiHatian,manakala ketentuan yang mengatur tentang imporproduk hewan segar itu tidak didasarkan pada kriteriasuatu zona dalam suatu negara, melainkan

Oleh: Tri Satya Putri Naipospos (Bukti P6);Foto copy Pulau Karantina KOMPAS, Selasa, 11 Agustus 2015 OPINI Oleh Tri Satya Putri Naipospos (Bukti P7);Foto copy Soal Impor Daging, Putusan MK Tidak Digubris Oleh :Rochadi Tawaf (Dosen Fapet Unpad, Sekjen Dpp Ppski Dan AnggotaPersepsi Jabar) (Bukti P8);Menimbang, bahwa permohonan keberatan hak uji materiil tersebuttelah disampaikan kepada Termohon pada tanggal 25 April 2018berdasarkan Surat Panitera Muda Tata Usaha Negara Mahkamah AgungRepublik Indonesia

SAKSI LIZWAR BIN RIFAI, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan perkarapermasalahanBahwa saksi pernah menandatangani SKGR yang diterbitkan diDesa Lubuk Siam pada tahun 1998 tetapi hari, tanggal danbulannya saksi sudah lupa, adapun posisi tanah yang diterangkandalam SKGR tersebut berada dibelakang pandau, tanah tersebutsaksi beli dari HH AK MAL TAWAF ;Bahwa tandatangan pada barang bukti berupa Surat KeteranganGanti Rugi

LIZWAR SK tersebut bukan tanda tangansaksi dan saksi tidak pernah menjual tanah tersebut kepada orang38yang bernama Sijas maupun kepadaterdakwa;Bahwa saksi membeli tanah tersebut karena masuk menjadianggota yayasan persaudaraan Haji Raudah dan ketuanyaH.AKMAL TAWAF dan salah satu persyaratan untuk masukmenjadi anggota harus membeli tanah kelompok yayasan tersebut;Bahwa sampai tahun 2005 tanah kelompok yayasan tersebutbelum juga ditanami atau dikelola oleh Yayasan sesuai denganperjanjian awal pada

AKMAL TAWAF dan setelahuang saksi dikembalikan maka segala persolaan mengenai tanahatas nama saksi tersebut saksi serahkan mengenai segalasesuatunya kepadaYayasan persaudaraan Haji Raudah dan saksitidak akan menuntut dikemudian hari;Bahwa tanda tangan yang tertera di SKGR No.07/SKGR/TB/2010, tertanggal 08 Juli 2010 (barang bukti) tersebut adalahtidak benar dan bukan tanda tangan saksi, jelasnya pada tanggal3907 Juli 2010 sama sekali saksi tidak pernah menandatanganiSKGR terhadap jual beli tanah kepada

Tawaf, tempat tanggal lahir xxxxxx, 3 Juli 1988, umur 32tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir MTSN, pekerjaan mengurus rumahtangga, status kawin, tempat tinggal di Jalan Pusaka, Nomor Ill, RT.001,RW.002, Desa xxxxxx Lama, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tanah Laut, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2010;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 512/Padt.G/2021/PA.PIh

No. 189/ dikenal dengan tanah garapan Tawaf/ Nurcaya(Caya);Bahwa karena batasbatas obyek sengketa berbeda denganbatasbatas SHM No. 2288 Tahun 1999 maka gugatanPenggugat menjadi kabur dan haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);1.3.3 Eksepsi petitum gugatan tidak jelasA.

Bahkan pada saat siliah jariah dari Mekdjen keGadijah, Tawaf (orang tua kandung lakilaki Penggugat) bertindaksebagai saksi sepadan. Siliah Ganti Rugi yang dillakukan olehTergugat 2 juga diketahui oleh pejabat nagari;Sama halnya dengan gugatan Penggugat terdahulu Nomor33/Pdt.G/2019/PN. Pmn yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, Penggugat tidak memahami status tanah yang digugatnyadengan menggunakan banyak istilanh.

No. 189/ dikenal dengan tanah garapan Tawaf/ Nurcaya(Caya);4. Bahwa dalil posita angka 3 dan angka 4 halaman 3 gugatanPenggugat yang pada intinya menyatakan diatas obyek perkaraditanami pohon rambutan + 66 batang, kelapa, jengkol, pinangmaupun talas adalah tidak benar dan mengadaada karena sejakTergugat memberikan siliah ganti rugi Kepada Moh Zen (Mekjen) danRohani pada tahun 1978 serta Gadijah dan Abd.

/Banyak2nya yh sdh menjabat sekretaris Disdik hanyadia yg tawaf setiap hari disekolah2,menganggu saja proses belajarmengajar, nah tdk jelas juga apa maksudnya kunjungi sekolah2hahaha Enyel...!Barusan juga terjadi ada pejabat dijajarsan lingkup pendidikan sdhsemua dia temanibaku lawan, mulai dari Kadis yg lalu hinggasekarang, Sesama Kabid, Kepsek, Guru, DharmaWanita, AnggotaDPRD sampai org tua Siswa hahaahaha Kacauuu...!!

Berkatasoal etika tapi anda sendiri tdk punya etika sebagai seorang ASN ....Banyak2nya yg sdh menjabat sekretaris Disdik hanya dia yg tawaf setiaphari disekolah2, menganggu saja proses belajar mengayjar, nah tdk jelasjuga apa maksudnya kunjungi sekolah2 hahaha Enyel...!Cocok tdk ada bisa nah kerja dikantor desposisi surat saja tdk tauhahahah memalukan ... .Dan semua postingan tersebut Terdakwa sendiri yang tulis dansemuanya Terdakwa tujukan kepada Saudara Muhammad Yunus, SPd.

Termohon tidak tahu aparencana Pemohon, karena Termohon sudah berniatikut dengan keluarga Pemohon (ibu Pemohon,Sunaryo dengan isterinya, Eni dengan suaminya).Ketika Termohon selesai membimbing tawaf qudumPemohon, Pemohon meninggalkan Termohon di HijrIsmail padahal Termohon sudah pesan agar ditunggudi pintu keluar Hijr Ismail. Setelah menunggu lamaakhirnya Termohon bertemu dengan Eni (adikPemohon) dan suaminya. Mereka mengajak saibersama, ternyata Pemohon sudah sa'i duluan.

Bahkan Termohon pernahberangkat sendirian dari maktab untuk shalat subuh,Pemohon diajak tidak mau karena katanya habismenemani ibu Pemohon tawaf. Kemana Sunaryo;i. Termohon juga membantu Pemohon dalam sertifikasitahun 2008 dengan menuliskan PengembanganSilabus dan Penilaian;j. Bulan Juni 2009 Pemohon pernah tidak pulangsemalaman pada saat ayah Termohon Stroke dandirawat di RS Tandang, Sumedang kata Aji AkbarSadewo.

Walhi bin Lalu Tawaf dan saksi L.

Selama di Kota Mekah Pemohon dan Termohonsangat bahagia karena telah bisa melaksanakan ibadah umroh bersama.Setelah kirakira 5 hari di kota Mekah, dan setelah tawaf perpisahan jugasetelah sarapan dan check out, Pemohon, Termohon beserta RombonganJamaah lainnya pindah ke Kota Madinah. Dalam perjalan menuju kotamadinah Pemohon duduk sendiri dan Termohon duduk bersamaAlmarhumah lbunda Termohon.

Termohon dan Pemohon tinggal dikamar, dan Termohonmeraba badan pemohon dan terasa panas, Termohon menyarankanPemohon untuk minum air putih yang banyak dan Termohon memberikanair zamzam yang sudah Termohon bawa kelilingkabah selama tawaf dimasjidil haram. Pemohon diam saja dan minum.

ROSLINA Binti TAWAF
2.DEVI RIZAL Bin H. ABDUL HALIM
3.SITI ROKAYAH Binti H. ABDUL HALIM
4.ELITA MURNI Binti H. ABDUL HALIM
5.M. KUSNADI Bin H. ABDUL HALIM
6.SITI HAFIFAH Binti H. ABDUL HALIM
7.ABDUL MUNIR Bin H. ABDUL HALIM
Tergugat:
HJ. RAINI Binti HARUN

Sebab di satu sisi masih terikatperkawinan dengan Tergugat sedangkan disisi lain mantan pacarnyatersebut masih memberi harapan semu, sementara Penggugat tidak dapatmenyaring dengan baik rayuan maut mantanya tersebut hingga harusmengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Medan dengan dalilakalakalan dan sembarangan;Bahwa pada waktu melaksanakan ritual Haji seperti Tawaf Umroh(Tawaf Qudum), Tergugat dan Penggugat berusaha selaluHalaman 27 dari 57 halaman, Putusan nomor 220/Pdt.G/2016/PA.Mdn.berdampingan

Nama JAMIAH Binti AMAT TAWAF, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunDamai, Desa Tumpatan, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu yangdilangsungkan di rumah saksi di Gang

menggunakan plastik ;Bahwa, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa ketika dipepet olehHarmen dan Nova berhenti setelah simpang Jalan Nelayan ;Bahwa, sepeda motor Harmen memepet sepeda motor terdakwa daribelakang samping kanan dan masih memungkinkan terdakwamembelokkan sepeda motornya ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Diki Firmansyah Als Diki Daeng BinAbul Karim ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sudah lama sejak terdakwa masihkecil ;Bahwa, sepengetahuan saksi saudarasaudara terdakwa yaitu Saing,Tawaf

denganmengajak terdakwa bekerja sama dengan polisi ;Bahwa, Kasat Resnarkoba mengajak terdakwa kerja sama karena KasatResnarkoba punya target, terdakwa diajak kerjasama karena terdakwa punyakafe dan pernah menjadi bandar togel ;Bahwa, terdakwa mematikan handphone terdakwa untuk beberapa saat laluterdakwa mengaktifkannya lagi, memang ada panggilan tidak terjawab karena28terdakwa tidak mau menerima telepon ketika sedang membawa sepeda motorselama diperjalanan ;Bahwa, memang kakak terdakwa yang bernama Tawaf

Hadi, tanah sengketa (yang dikuasaiLalu Bukit ;Sebelah Barat : tanah Baiq Marliana ;Halaman 19 dari 47 halaman Perkara No.601/Pdt.G/2015/PA.PRA Tanahtanah tersebut adalah warisan Mamiq Ratmiyah yang diperoleh darinenek moyangnya ; Bahwa para pihak pernah didamaikan di rumah Lalu Bukit atas gagasandari semua ahli waris, saat itu saksi hadir ;Lalu Walhi bin Lalu Tawaf, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Dusun Kelanjuh Lauk Desa Barabali Kecamatan Batukliang ;Di bawah sumpah memberikan

Ditaja bin Mamiq Wirasih, Lalu Walhi bin Lalu Tawaf dan Hasbullah bin LaluSulaeman telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : Sakstsaksi kenal dengan para pihak ada hubungan keluarga dengan saksi namunjauh ; Saksi 1 dan 2 kenal dan bertemu dengan Mamiq Ratmiyah dan isterinya ; Saksi 3 menerangkan hanya kenal nama dengan Mamiq Ratmiyah sedangkandengan isteri Mamiq Ratmiyah saksi kenal dan pernah bertemu, keduanya telahmeninggal dunia ; Bahwa saksisaksi tahu anak keturunan Mamiq Ratmiyah