Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26 /PHI.G/2014/PN.Mks
Tanggal 5 Januari 2015 —
251
  • Mex Berlian Dirgantara sebagai Helper(pembantu sopir) dengan Gaji pokok Rp. 350.000/ bulan disamping itujuga menerima tunjangan makan, transfort dan medical;Bahwa selain gaji pokok semua tunjangan diperhitungkan dengankehadiran;Bahwa saksi dengan Para Penggugat bekerja ratarata 26 hari dalamsebulan secara terus menerus ;Bahwa saksi bersama Para Penggugat pernah mempersoalkanpemberlakuan upah UMK.
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
MARTINA SITUMORANG
Tergugat:
1.DANIEL MANIK
2.RUSMA SINAGA
9613
  • Transfort Sidang Lapangan.... : Rp2.700.000,00;4. Biaya ProSeS/ATK..........c0cccc0 : Rp75.000,00;5. Mat@ral ......cccccccccecceeeeeesseeeee eens : Rp6.000,00;6. RedaKSI ..........cceeceseeceseeeeeeaeenes : Rp10.000,00;Jumlah : Rp3.661.000,00;( tiga juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah ) Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2018/PN Sdk
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Konsumsi, transfort, perlengkapan rumah (ratarata) :Rp 1.000.000c. Pembayaran angsuran Kredit Tanpa Agunan (KTA) :Rp 420.000d. Premi asuransi pendidikan anak Rp 280.000e. Pembayaran SPP sekolah anak Rp 110.000f. Pembayaran cicilan pegadaian (biaya ijarah perbulan) :Rp 170.000g. Pembayaran token listrik Rp 130.000h. Pembayaran langganan TV kabel Rp 45.000i. Pembayaran pulsa HP Rp 150.000j.
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5662
  • No 0706/Pdt.G/2019 /PA.Tgm10.perbulan yang langsung diberikan kepada Penggugat sebagai pemegangHadhonah sampai anak tersebut dewasa dan bisa berdiri sendiri.Bahwa Tergugat mempunyai usaha bengkel sendiri yang memounyaipenghasilanyang cukup besar dan selama ini Tergugat memberikannaflkah untuk kebutuhan sehari hari sebesar lebih kurang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan itu diluar biaya pendidikan ,kesehatan ,bayar listrik,air,uang jajan ,uang transfort anak anak dan biaya lainnya , sehinggaTergugat
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — RIDHA WARDHAYA S.Pd BIN S.AMONGPRAJA
5518
  • Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011 (Adm, Rapat2,Transfort) sebesar Rp. 23.500.000,00. (dua puluh tiga juta lima ratus riburupiah).. Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, Mesin Rumput, Gapura,Balai Desa dan Pagar) sebesar Rp. 60.000.000,00. (enam puluh jutarupiah).10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp. 60.000.000,00.
    Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011(Adm, Rapat2, Transfort) sebesar Rp. 23.500.000,00. (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, MesinRumput, Gapura, Balai Desa dan Pagar) sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).5. Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).6. Dana Kegiatan BPD/LPM (Administrasi, Rehab Kantor danOperasional Pengurus) sebesar Rp. 22.000.000,00.
    Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011(Adm, Rapat2, Transfort) sebesar Rp. 23.500.000,00. (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, MesinRumput, Gapura, Balai Desa dan Pagar) sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).5. Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).6. Dana Kegiatan BPD/LPM (Administrasi, Rehab kantor danoperasional Pengurus) sebesar Rp. 22.000.000,00.
    Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011(Adm, Rapat2, Transfort) sebesar Rp. 23.500.000,00. (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, MesinRumput, Gapura, Balai Desa dan Pagar) sebesar Rp.60.000.000,00. enam puluh juta rupiah).5. Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).6. Dana Kegiatan BPD/LPM (Administrasi, Rehab kantor danoperasional Pengurus) sebesar Rp. 22.000.000,00.
Register : 25-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 06/PID.TPK/2013/PT PAL
Tanggal 11 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : AMIR USMAN ALIAS AMIR
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAPOT MANURUNG, SH
9342
  • Kemudian dari dana yang diambil oleh Terdakwatersebut dilakukan pembelanjaan dan pembayaran kegiatankegiatan dengan laporan pertanggungjawaban yang dibuatoleh Kelompok Tani Matahari Bersatu tertanggal 09 Januari2009 telah digunakan dana sebesar Rp. 229.640.940, yangterdiri dari: (1)Pembelian sapi dengan jumlah total seluruh dana yangdikeluarkan Rp. 214.500.000,;(2)Pengeluaran lainlain (pembuatan kandang, kesehatanhewan, hijauan makanan ternak, transfort dan administrasi)sebesar Rp. 15.140.940, dimana
    No. 06/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PT.PALU(2)Pengeluaran lainlain (pembuatan kandang, kesehatanhewan, hijauan makanan ternak, transfort dan administrasi)Rp. 15.140.940, dimana dalam pelaporanpertanggungjawaban' tersebut' ditandaTerdakwa AMIR USMAN selaku Ketua Kelompok, BendaharaMUMTAZ (istri Terdakwa) dan Sekretaris saudara RAMDAN,padahal di dalam kepengurusan Kelompok Tani Mataharisebesartangani olehBersatu dalam susunan organisasinya tertulis sebagaiRAMLANkejanggalan dimana di dalam laporan pertanggungjawabanSekretaris
    No. 06/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PT.PALU2009 telah digunakan dana sebesar Rp. 229.640.940, yangterdiri dari: (1)Pembelian sapi dengan jumlah total seluruh dana yangdikeluarkan Rp. 214.500.000,;(2)Pengeluaran lainlain (pembuatan kandang, kesehatanhewan, hijauan makanan ternak, transfort dan administrasi)Rp. 15.140.940, dalam pelaporanpertanggungjawaban' tersebut' ditanda olehTerdakwa AMIR USMAN selaku Ketua Kelompok, BendaharaMUMTAZ (istri Terdakwa) dan Sekretaris saudara RAMDAN,padahal di dalam kepengurusan
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
QORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
EKA JOHAN PRAKOSO Bin KARYANI
244
  • Aldo Mariza Bin Joni Z Arifin, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 pukul 02.00 Wib didepan Pom bensin Daerah Kabupaten Lahat Provinsi SumateraSelatan, Saksi bertemu dengan terdakwa sedang berdiri di pinggir jalandan memberhentikan mobil bus transfort ekspres yang akan pergidengan tujuan Malang Provinsi Jawa Timur;Bahwa koper warna abuabu milik terdakwa, saksi letakkkan dibagasisebelah kanan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juli 2019 — SUPRIATNA ARIADI, dkk.; Melawan; PT. HAMASA HUTAMA;
9777
  • karena halhalsebagai berikut ( selama kerja di proyek tidak ada uang makan , tidak ada messkaryawan, tidak ada transport dan upah tidak dibayar penuh ; Putusan No. 54/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 45 Bahwa, Saksi mengetahui kantor pusat ada dijakarta ; Bahwa, Saksi mengetahui kondisipabrik saat ini sudah tidak beraktifitas dan pintugerbang di gembok ;Keterangan Saksi LANI STIABUDI dan HARMAN ; Bahwa, Saksi tahu ada perundingan , pembayaran upah yang terlambat , tempatkerja tidak layak, tidak ada uang transfort
    Hamasa Hiunday yang dititipksn ke tempat lain ;Bahwa, Saksi, pernah dengar ada pegawai yang benerin talang bocor dirumahbos ;Bahwa, Saksi, digaji 3,5 Juta setiap bulan tambahanya uang makan kalau keproyek Transfort ;Bahwa, Saksi, tidak tahu ; Putusan No. 54/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 49Bahwa, Saksi, Awal bekerja di gunung putri pindah ke Pt.
    anakanak demo sudah tidak ada ;Bahwa, Saksi, disuruh Pimpinan agar pabrik digembok kalau anakanak sudahtidak ada ;Keterangan Saksi 2EVI OKTAVIANI : Bahwa, Saksi Tidak tau permasalahan Penggugat;Bahwa, Saksi, selalu ada surat tugasnya dari HRD langsung termasuk tugassaksi; Putusan No. 54/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 50 Bahwa, Saksi, dari pusat ada surat ditandatangani oleh saksi dan di fax ke pabrikyang bersangkutan ; Bahwa, Saksi lamanya untuk tugas luar sesuai penyelesaian proyeknya ; Bahwa, Saksi ada transfort
Register : 13-04-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/G/2009/PHI.BDG
Tanggal 14 Agustus 2009 — WANDA ARSYAD;' LAWAN;PT. SEIWA INDONESIA;
1386
  • melakukan perbuatan melawanhukum dan melanggar pasal 93 ayat (2) a UndangUndang No. 13 Tahun 2003yaitu dengan tidak membayarkan upah PENGGUGAT sejak bulan Mei 2008yang biasanya dibayarkan melalui transfer via Bank ;Bahwa TERGUGAT diduga telah melakukan penyimpangan / kesalahanperhitungan di dalam pembayaran uang lembur sebagaimana ketentuan yangdiatur pasal 78 ayat (1) b UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Bahwa TERGUGAT selama kurun waktu 9 (sembilan) tahun tidak pernahmemberikan uang transfort
Register : 17-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
20253
  • KESEKRETARIATAN1 Honor Transfort Pengurus 786.000.0Rp 00.2 Honor Staf / Driver 135.000.0Rp 00.3 Transport Perjalanan Dinas Luar Kota 12.000.00Dalam Provinsi Rp 0.4 Transport Perjalanan Dinas Luar Kota Luar 40.000.00Provinsi Rp 0.5 ATK/PotoCopy/Koran 12.000.00Rp 0.6 Kebutuhan Rumah Tangga 15.000.00Rp 0.7 Pemeliharaan Perbaikan Roda 2 3.000.000Rp 8 Pemeliharaan Perbaikan Roda 4 20.000.00Rp 0. halaman 27 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN Bdg 9 Pemeliharaan Komputer/IT 20.000.00Rp 0.10 Jasa
    KESEKRETARIATAN1 Honor Transfort Pengurus 786.000.00Rp 0.2 Honor Staf / Driver 135.000.00Rp 0.3 Transport Perjalanan Dinas Luar Kota Dalam 12.000.000.Provinsi Rp 4 Transport Perjalanan Dinas Luar Kota Luar 40.000.000.Provinsi Rp 5 ATK/PotoCopy/Koran 12.000.000.Rp 6 Kebutuhan Rumah Tangga 15.000.000.Rp 7 Pemeliharaan Perbaikan Roda 2 Rp 3.000.000.8 Pemeliharaan Perbaikan Roda 4 20.000.000.Rp 9 Pemeliharaan Komputer/IT 20.000.000.Rp 10 Jasa Telepon,Internet,Indovision 18.000.000.Rp 11 Konsumsi Rapat
    dan AkomodasiPerjalan Dinas.e Tugas mengikuti Rapat untuk Memenuhi undangan KONI ProvinsiJawa barat, untuk yang melaksanakan Tugas diberikan uangTransfort dan Akomodasi Perjalan Dinas.e Tugas Memenuhi undangan Rapat Pembukaan PORDA XIII, untukyang melaksanakan tugas diberikan uang Transfort dan AkomodasiPerjalan Dinas.=" Tugas Monitoring Latinan Cabang Olahraga PORDA XIII, untuk yangmelaksanakan tugas diberikan uang Transfort dan AkomodasiPerjalan Dinas.Bahwa penggunaan anggaran yang tidak sesual
    Buktinya adalah Kwitansi Serah Terima Uang yang ditanda tanganioleh Ketua Umum dan Bendahara KONI Kota Tasikmalaya dan olehPenerima Dana.Bahwa uang yang saksi terima dan nikmati dalam pengelolaananggaran dan kegiatan Komite Olahraga Nasional Indonesia ( KONI )Kota Tasikmalaya pada tahun 2018, yaitu: Akomodasi dan Transfort dan Honor, Surat Perintah PerjalananDinas, yang dilaksanakan oleh saya sesuai Perintah Tugas yangsaya terima.
    SARJANSARJITO selaku Auditor Internal KONI Kota Tasikmalaya tidakmenjelaskan tetang alasan dan dasar hukumnyaBahwa uang yang saksi terima dan nikmati dalam pengelolaananggaran dan kegiatan Komite Olahraga Nasional Indonesia ( KONI )Kota Tasikmalaya pada tahun 2018, yaitu :e Akomodasi dan Transfort dan Honor, Surat Perintah PerjalananDinas, yang dilaksanakan oleh saya sesuai Perintah Tugas yangsaya terima.=" Honor Pelaksanaan Monitoring Latihan Cabang Olah Raga sebelumpelaksanaan PORDA XIII Tahun
Register : 28-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 367/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2015 — SABINUS MPAHAR.
9671
  • Bali Cipta Bahari Tour & Travelmenerima penghasilan tetap / gaji setiap bulan sebesar Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) ditambah uang makan dan uang transfort setiaphari sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uang komisi penjualantiket sebesar 2% dan uang insentif yang diberikan perusahaan yang nilainyatergantung hasil penjualan;Bahwa cara terdakwa mengambil uang atau menggelapkan uang milik PT.
Putus : 28-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT. Indo Sarana Utama VS Rohani, DKK
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukumnyamengenai lampiran 1, lampiran 2, lampiran 3, lampiran 4 dan lampiran 5 tersebut,seharusnya setiap lampiran tersebut diuraikan secara jelas dan alasanhukumnya dari adanya lampiranlampiran tersebut ;Hal. 21 dari 24 hal.Put.Nomor 564 K/Pdt.SusPHI/2013 Bahwa Para Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama halaman 35 yang pada pokoknya, Para Penggugattidak pernahmengajukan keberatan atas penerimaan pembayaran upah/penghasilan yaitu gaipegawai dan tunjangan lainnya berupa transfort
Register : 05-02-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 049/Pdt.G/2010/PA.Smi
Tanggal 27 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
7748
  • kandungnyakarena seorang ibu lebih telaten mengurus anak, oleh karenanya sesuai dengan ketentuanpasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat pemegang hakasuh bagi anak yang belum mumayyiz in casu XXXXX ditetapkan kepada ibunya in casuPenggugat, dengan demikian gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa adapun biaya hidup (makan seharihari) ke dua anak tersebutdituntut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) /setiap bulan dan biayapendidikan serta transfort
    orang anak sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) /setiap hari atau Rp.30.000, setiap anak/ hari atau Rp.60.000, untuk duaorang anak, sedangkan saksi XXXX menyatakan standar hidup untuk dua orang anaksebesar Rp.30.000,/hari diluar biaya pendidikan, terhadap buktibukti tersebutTergugat/kuasanya tidak membantah, maka sesuai dengan pernyataan Tergugat (T.9),Majelis Hakim menetapkan biaya hidup untuk dua orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah)/ setiap bulannya dan biaya pendidikan serta transfort
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 04/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 12 Maret 2015 — Nama Lengkap : MOKHAMAD FIRMAN, SH., M.Si Bin DJOEHARTO ; Tempat lahir : Purbalingga ; Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 08 Juli 1968 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jln. Tumpak Manis 35 Manisrejo 2 Kel. Manisrejo RT.58-RW.10, Kecamatan Taman, Kota Madiun ; Agama : Islam ; P e k e r j a a n : PNS ; Pendidikan : S-2 ;
6052
  • biaya pembuatan Proposal dengan jumlahtotal sebesar Rp. 7.500.000.00 . dan Terdakwa dalam kegiatan tersebut jugamembuat dan melampirkan bukti penerimaan uang saku dan daftar namapenerima tanggal 09 Agustus 2010 sebesar Rp. 4.500.000. seakanakantelah di terima oleh semua peserta yang kenyataannya Terdakwa hanyamemberikan uang saku kepada 10 (sepuluh) orang peserta masingmasingsebesar Rp.350.000.00 atau sebesar Rp.3.500.000.00 untuk bantuan modalserta membuat dan melampirkan bukti penerimaan uang transfort
    biaya pembuatan Proposal dengan jumlahtotal sebesar Rp.7.500.000.00. dan Terdakwa dalam kegiatan tersebut jugamembuat dan melampirkan bukti penerimaan uang saku dan daftar namapenerima tanggal 09 Agustus 2010 sebesar Rp. 4.500.000. seakanakantelah di terima oleh semua peserta yang kenyataannya Terdakwa hanyamemberikan uang saku kepada 10 ( sepuluh ) orang peserta masingmasingsebesar Rp. 350.000.00 atau sebesar Rp. 3.500.000.00 untuk bantuan modalserta membuat dan melampirkan bukti penerimaan uang transfort
Register : 26-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 107/ Pid.B/2014/PN PBM
Tanggal 21 Juli 2014 — SUHARDI BIN JAUHARI
4613
  • Bahwa Saksi sudah berusaha menanyakan kepada H.Nuryadi tapihandphone nya sudah tidak aktif lagi;Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.PbmBahwa sejumlah uang yang saksi berikan kepada terdakwa selama iniadalah hasil dari menjual kebun karet, menjual tanah dan gadaikanmotor;Bahwa untuk biaya transfort, makan dan penginapan ketika saksiSatria dan terdakwa pergi ke Jakarta untuk menemui H. Nuryadi telahdiberikan oleh Saksi diluar uang yang akan diserahkan oleh terdakwakepada H.
    Bahwa untuk biaya transfort, makan dan penginapan ketika Saksi danterdakwa pergi ke Jakarta untuk menemui H. Nuryadi telah diberikanoleh ibu Saksi diluar uang yang akan diserahkan oleh terdakwakepada H. Nuryadi.
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 88 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — Dra. JASNI EVAWATI, MM Binti (Alm). JAMALUDIN SYARIF
8723
  • SatpamPegawai kebersihan PengembanganProfesi guruMGMP (MusyawarahGuru MataPelajaran) dan KKKS(Kelompok Kegiatankepala Sekolah) /MKKS (MusyawarahKegiatan kepalaSekolah)Khusus untuk sekolah yangmemperoleh hibah / BlockGrant untuk pengembanganKKG / MGMP atau sejenisnyapada tahun anggaran yangsama hanya diperbolehkanmenggunakan dana FP2SMAKuntuk biaya transfort kegiatanapabila tidak di sediahkan olehhibah/ Block Grant 10.Membantu siswaPemberiantambahanbiayabantuantransfortasibagi siswa miskin,buku panduanfasilitas
    Pengembangan MGMP (Musyawarah Khusus untuk sekolah yangProfesi guru Guru Mata memperoleh hibah / Blockikelompek nxesiaton Grant untuk pengembangankepala Sekolah) / KKG / MGMP atau sejenisnyaMKKS (Musyawarah pada tahun anggaran yangKegiatan kepala Sama hanya diperbolehkanSekolah) menggunakan dana FP2SMAKuntuk biaya transfort kegiatanapabila tidak di sediahkan olehhibah/ Block Grant10.
    Pengembangan MGMP (Musyawarah Khusus untuk sekolah yang Profesi guru Guru MataPelajaran) dan KKKS(Kelompok Kegiatankepala Sekolah) /MKKS (MusyawarahKegiatan kepalaSekolah) memperoleh hibah / BlockGrant untuk pengembanganKKG / MGMP atau sejenisnyapada tahun anggaran yangsama hanya diperbolehkanmenggunakan dana FP2SMAKuntuk biaya transfort kegiatanapabila tidak di sediahkan olehhibah/ Block Grant Jadi dapat disimpulkan Pembiayaan diluar transfort, tidak diperbolehkan.
    mengetahui, bahwa tidak sepenuhnya perjalanan Dinasdapat menggunakan Dana FP2SMAK, sesuai dengan Peraturan WalikotaDepok Nomor 25 tahun 2012 Lampiran Il point 9 : Pengembangan MGMP (Musyawarah Guru Khusus untuk sekolah yangProfesi guru Mata Pelajaran) dan KKKS memperoleh hibah / Block Grant untuk(Kelompok Kegiatan kepala pengembangan KKG / MGMP atauSekolah) / MKKS sejenisnya pada tahun anggaran yang(Musyawarah Kegiatan sama hanya diperbolehkankepala Sekolah) menggunakan dana FP2SMAK untukbiaya transfort
    Putusan No.88/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.kegiatan tersebut sedangkan biaya tersebut tidak teranggarkan dari danaFP2SMAK.Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan uang FP2SMAK untukkeperluan pribadi Terdakwa melainkan Terdakwa gunakan untukoprasional Kepalas Sekolah seperti transfort pada saat menghadiri rapatrapat.Bahwa karena Bendahara sekolah Sdri.
Register : 13-06-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 830/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2013 — Drs. H. MUHAMMAD bin H. ALI MAESYAROH BERLIAN SIMAMORA binti V.H. SIMAMORA
171
  • PolXXXXXXX 5b. biaya transfort sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;c. seperangkat peralatan rumah tangga ;d. uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;e. tanah dan bangunan rumah di atasnya terletak di Jakarta Barat ;(3) Anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK Il PEMOHONDAN TERMOHON diasuh Pemohon dengan memberikan akses yang seluasluasnya kepada Termohon untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebutsampai anakanak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannya
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 994/Pid.Sus/2018/PN Bks
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HARSINI. SH
Terdakwa:
IKA DEWI RATNAWATI als MAMI DEWI
15946
  • WENItidak mendapat jatah makan setiap harinya dari Managemen yang dipimpin olehMami SILVI melainkan membeli sendiri, dan bahkan uang tiket pesawat serta uangtransfort yang diberikan sebelum berangkat ke Nabire, wajib diganti kepadapengelola Karaoke;Bahwa penggantian harga tiket pesawat tergantung harga tiket saat kita berangkatke Nabire, sedangkan uang transfort yang diberikan perorang sebesar Rp.250.000.
Register : 11-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4310
  • maumenyendiri untuk mendapat ketenangan, saya harus berjuang sendiriuntuk kelanjutan hidup kedua anak di masa itu karena sudah dua dapur,di tempat tugas suami harus makan, bayar kontak rumah dansebagainya.. kurang lebih satu Tahun saya di beritahukan oleh tante dari penggugat diBacan bahwa, saya harus ikut penggugat di tempat tugas karenapenggugat sudah menunjukan gelagat yang sudah tercium olehsaudaranya di sana, akhirnya saya mengambil keputusan untukberangkat sendiri ke Bacan mengikuti penggugat, transfort
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
FRANS ANTHONY, SE MM
286
  • Saksi hanya datang pada saat pembukaan saja.Bahwa Saya tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apasaja dan tidak ada potongan ataupun uang yang diminta olehbendahara pengeluaran dari kegiatan sosialiasi pajak daerah tersebut.Bahwa Saya tidak diberi uang oleh Sdr Frans Antoni setelan sayamencairkan cek di BRI untuk kegiatan Sosialisasi pajak Daerah.Bahwa Tidak ada sama sekali pemberian uang transfort untuk parapenagih pajak di bidang pendapatan dimana uangnyaberasal dariKegiatan Sosialiasi
    Belanja uang transfort peserta Rp. 120.000.000,Kepala Dinas memerintahkan kabid anggaran menerbitkan SPD (suratpenyediaan dana), setelah SPD terbit dan ditanda tangani oleh kepalaDinas , Kepala Dinas memerintahkan bendahara untuk membuat SPPdan SPM.Setelah SPP dan SPM dibuat oleh bendahara , kemudian diserahkan kebagian pembukuan untuk penerbitan SP2D, SP2D no0505/SP2D/TU/2016, tanggal 3 Mei 2016 kemudian dicairkan di BRI olehBendahara pada tanggal 4 Mei 2016, kemudian masuk ke rekeningDPPKA dan
    Belanja uang transfort peserta yang dicairkan Rp. 120.000.000, ,yang Rp. 20.000.000, dikembalikan sedangkan = yangRp.100.000.000, dibuat pertanggungjawabannya.Bahwa benar Setelah kegiatan selesai, terdakwa laporkan kepadaKepala Dinas yaitu Sdr M Sofyan ; , ternyata jumlah wajib pajak yanghadir tidak sesuai dengan yang diharapkan, kan anggaran kita sebesarRp. 100.000.000, jumlah peserta yang hadir sekitar 200 orang. terdakwaminta petunjuk dari bapak, Atas pertanyaan terdakwa tersebut PakSofyan menjawab
    Setelah itu Resti menyiapkan SPJ, yaitubukti para peserta yang hadir dan menerima uang transfort yang sudahberisi nama dan jumlah nominal uang yang diterima. Dalam SPJ ituterdakwa lihat ada sebagian yang sudah ada tanda tanganya , namunterdakwa tidak mengetahui siapa yang menanda tanganinya.
    Atas berkasdaftar hadir yang berisi nominal uang transfort tersebut , terdakwa tidaktahu.Bahwa tanggal 15 Juni 2016, terdakwa mutasi ke Bappeda, sedangkanSPJ belum selesai dinihilkan, karna lampiran pertanggungjawaban belumlengkap. Pada bulan Agustus 2016, terdakwa ditelpon oleh Ibu TrianaElvira yang menyetakan SPJ mau dinihlkan atau tidak.