untuk pembelian sarang burung wallet adalah sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa setelah saksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN melakukanpembayaran kepada terdakwa untuk membeli sarang burung wallet dengancara transfer sebanyak 3 (tiga) kali ke rekening milik terdakwa ternyataterdakwa tidak ada menyerahkan sarang burung wallet yang dipesan olehsaksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN sebelumnya melainkan uangmilik saksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN yang diterima olehterdakwa telah

saksi pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019; Bahwa uang keseluruhan yang ditelah transfer oleh istri saksi kepadaTerdakwa untuk pembelian sarang burung wallet sejumlahRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa istri saksi melakukan pembayaran kepada Terdakwa untukmembeli sarang burung wallet dengan cara mentransfer sebanyak3 (tiga) kali ke rekening milik Terdakwa dan ternyata Terdakwa tidak adamenyerahkan sarang burung wallet yang dipesan oleh saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

burung wallet melaluimedia Whatssapp ke nomor handphone milik Ssuami saksi pada hariSabtu tanggal 29 Juni 2019; Bahwa uang keseluruhan yang telah saksi transfer kepada Terdakwauntuk pembelian sarang burung wallet sejumlah Rp125.000.000,00(Seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi melakukan pembayaran kepada Terdakwa untuk membelisarang burung wallet dengan cara mentransfer sebanyak 3 (tiga) kali kerekening milik Terdakwa dan ternyata Terdakwa tidak ada menyerahkansarang burung wallet yang

Juni 2019 saksi ZULTRINUGROHO bin DARMAWAN meminta lagi kepada Terdakwa untukmembelikan sarang burung wallet dan langsung disanggupi olehTerdakwa lalu setelah beberapa hari mencari kemudian Terdakwamendapatkan sarang burung wallet kemudian Terdakwa menghubungisaksi ZULTRI NUGROHO bin DARMAWAN untuk melaporkan secaralisan bahwa Terdakwa telah mendapatkan sarang burung walletkemudian Terdakwa foto dan kirimkan kepada saksi ZULTRI NUGROHObin DARMAWAN sarang burung wallet tersebut lalu Terdakwa memintasaksi

Tanggal 12 Juli 2018 terdakwa mengambilbarang berupa Sarang Burung wallet sebanyak 11 Box senilai (KursSingapur) $ 6.435 sesuai dengan INVOICE tanggal 12 Juli 2018 no:INV/CI ALI/VII/O6 dengan Grand Total 11 Box $ 6.435.5. Tanggal 25 Juli 2018 terdakwa mengambil barangberupa Sarang Burung wallet sebanyak 16 Box senilai (kurs Singapur)$ 19.500 sesuai dengan INVOICE tanggal 25 Juli 2018 no : INV/ClALI/VII/07 dengan Grand Total 16 Box $ 19.500.6.

sebanyak22 Box dengan rincian 20 Box sarang burung wallet yang akan dijual keNegara Taiwan dengan nilai kurs Taiwan NT %10.000 dan 2 Box sarangburung wallet senilai Rp.28.000.000 dengan perjanjian 2 (dua) minggusetelah barang di terima akan melakukan pembayaran, namun sampaisaat jatuh tempo terdakwa belum melakukan pembayaran;Bahwa prosedur pemesanan sarang burung wallet, dimana pembelilangsung menghubungi sdr Harry selanjutnya memberitahukan kepadaadministrasi Gudang untuk menyiapkan barang dan

sebanyak22 Box dengan rincian 20 Box sarang burung wallet yang akan dijual keNegara Taiwan dengan nilai kurs Taiwan NT %10.000 dan 2 Box sarangburung wallet senilai Rp.28.000.000 dengan perjanjian 2 (dua) minggusetelah barang di terima akan melakukan pembayaran, namun sampaisaat jatuh tempo terdakwa belum melakukan pembayaran;Hal 11 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Jkt UtrBahwa prosedur pemesanan sarang burung wallet, dimana pembelilangsung menghubungi sdr Harry selanjutnya memberitahukan

Rp.229.500.000 dan untuk Negara Singapura sebesarRp.940.132.500, sehingga total semuanya Rp.1.169.632.500;e Bahwa atas pembelian sarang burung wallet tersebut terdakwa sudahmelakukan pembayaran sebagain sehingga masih ada sisa sekitarRp. 700.000.000.e Bahwa perjanjian untuk pembayaran sarang burung wallet yang telahterdakwa beli setelah 2 minggu dari pengambilan barang berupa sarangburung wallet ;e Bahwa terdakwa melakukan pembelian sarang burung wallet tersebutlangsung kepada saksi Herry Poerwanto

Tanggal 12 Juli 2018 terdakwa mengambil barang berupaSarang Burung wallet sebanyak 11 Box senilai (Kurs Singapur) $6.435 sesuai dengan INVOICE tanggal 12 Juli 2018 no : INV/CIALI/VII/06 dengan Grand Total 11 Box $ 6.435. Tanggal 25 Juli 2018 terdakwa mengambil barang berupaSarang Burung wallet sebanyak 16 Box senilai (kurs Singapur) $19.500 sesuai dengan INVOICE tanggal 25 Juli 2018 no : INV/CIALI/VII/07 dengan Grand Total 16 Box $ 19.500.

yang berisi sarang wallet untuk di ambil/di curi, lalusaksi HAKATIBIN (penuntutuan terpisah) langsung menghubungi Sdr.

SUDIR (DPO)berangkat menuju ke gedung wallet yang dijaga oleh saksi SUKARNO, setelahsampai di gedung wallet yang dimaksud, Terdakwa ADI CANDRA AliasPUJIANTO bersama dengan Sdr.KANJENG (DPO), mendobarak pintu depanmenggunakan kaki, sedangkan Sdr.ROHMANSYAH (DPO) dan Sdr.

ROMANSYAH (DPO)langsung melakukan pemanenan sarang burung wallet hingga sekira jam 02.00Wib, setelah selesai mengambil sarang burung wallet di gedung wallet miliksaksi SUKARNO, kemudian Terdakwa ADI CANDRA Alias PUJIANTO danrekanrekannya pindah ke gedung wallet yang lain dan merusak pintu pintugedung tersebut dengan cara yang sama, akan tetapi di karenakan alaram pintutersebut berbunyi sebanyak 4 (empat) kali, maka Terdakwa ADI CANDRA AliasPUJIANTO dan rekanrekannya meninggal kan gedung wallet tersebut

WIJANG (DPO), dan langsung melihat,mengecek dan menimbang sarang wallet yang telah dicuri oleh Terdakwa ADICANDRA Alias PUJIANTO dan rekanrekannya, setelah itu Sdr. WIJANG (DPO)membeli sarang burung wallet tersebut dengan harga Rp.31.800.000, (tigapuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan setelah membayar sarang burungwallet tersebut Sdr.WIJANG (DPO) membawa sarang burung wallet tersebut danpergi.

HAIRUL Alias ELOK (DPO) untukmengantarkan, tabung oksigen dan ELPIGI, setelah tabung oksigen dan Elpigidatang lalu tyerdakwa membawa tabung oksigen dan tabung ELPIGI tersebut kedepan pintu gedung wallet, dan Terdakwa ADI CANDRA Alias PUJIANTO merakitalat las, setelah itu Terdakwa ADI CANDRA Alias PUJIANTO merusak pintugedung wallet tersebut dengan cara mengelas di bagian kunci, setelah pintugudang wallet dapat terbuka, kemudian Sdr.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Gedung sarangburung wallet terbuat dari beton cor dengan ukuran panjang 12 meter lebar16 meter tinggi 20 meter terdapat 6 lantai pada rumah walet dan pekaranganbangunan sarang burung wallet di pagar keliling dengan seng namun rumahpenjaga sarang burung wallet tidak ikut di pagar seng, dibelakang rumahpenjaga wallet dan Gedung sarang wallet terdapat sungai; Bahwa Gedung sarang burung wallet tersebut terdapat 4 (empat) cctvdan pada saat kejadian 1 (satu) buah cctv ditutup oleh Terdakwa denganmenggunakan

Gedung sarangburung wallet terbuat dari beton cor terdapat 6 lantai pada rumah walet danpekarangan bangunan sarang burung wallet di pagar keliling dengan sengnamun rumah penjaga sarang burung wallet tidak ikut di pagar seng,dibelakang rumah penjaga wallet dan Gedung sarang wallet terdapat sungai; Bahwa yang punya ide untuk mengambil sarang burung walet adalahSaksi Gafur; Bahwa peran Saksi Gafur, Terdakwa II dan sdr.

Gedung sarangburung wallet terbuat dari beton cor terdapat 6 lantai pada rumah walet danpekarangan bangunan sarang burung wallet di pagar keliling dengan sengnamun rumah penjaga sarang burung wallet tidak ikut di pagar seng,dibelakang rumah penjaga wallet dan Gedung sarang wallet terdapat sungail; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Saksi Jahit, Saksi Gafur, Saksi Dimas,sdr. Imis, sdr. Yadi, dan sdr. Juli tidak memiliki izin Saksi Sholih Abdillah BinH.

Julimengambil sarang burung wallet di Gedung sarang wallet milik Saki SaksiSholih Abdillah Bin H.

KUNG BIN MAT DARI DKK Bin Murni, dengan membawa alat senjata tajam jenis parang, pergi ke rumahburung wallet milik H. Edi Sasmita dengan tujuan untuk mencuri sarang burungwalet, ketika Terdakwa Musa Mustofa dan Terdakwa Il Rudi sampai dirumahburung wallet yang beralamat di Dusun Desa Sungai Lumpur KecamatanCengal Kab.

Arneli Alias Kili menjelaskan bahwabenar pagi tadi ada Terdakwa Musa Mustofa menanyakan kepadanyadimana tempat menjual sarang burung wallet, lalu Saksi Arnelimenunjukkan dan Mengantar Terdakwa Musa Mustofa ketempat SaksiAdi dan saat itu pengakuan Terdakwa Musa Mustofa kepada Saksi Arnelidan Saksi Adi bahwa sarang burung wallet tersebut didapatkannya dariDesa Sungai Zibur, Kemudian sarang burung wallet tersebut telah dijualoleh Terdakwa Musa Mustofa kepada Sdr. Adi.

tersebut adalah sarangburung wallet hasil curian yang dilakukannya bersama Terdakwa Il RudiBin Murni dari dalam rumah burung wallet milik H.

KUNG BIN MATDARI DKKjenis parang, pergi ke rumah burung wallet milik H.

Edi Sasmita dengan tujuan untuk mencurisarang burung walet, ketika Terdakwa Musa Mustofa dan Terdakwa IlRudi sampai dirumah burung wallet yang beralamat di Dusun DesaSungai Lumpur Kecamatan Cengal Kab.

Bahwa sarang burung wallet tersebut terletak di dalam ruko tepatnyadiatas asbes yang terbuat dari kayu untuk burung wallet tersebut membuatsangkar.

Bahwa alatalat yang terdakwa dan Horas pergunakan untuk mengambilsarang burung wallet tersebut adalah milik Horas yang sebelumnya sudahada di rumah Horas.

tanggalHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Tbt14 Juni 2020 timbullah niat Terdakwa dan temanya Horas untuk mengambil sarangburung wallet dan kemudian menyiapkan alat selanjutnya cara terdakwa bersamatemannya mengambil Sarang burung wallet tersebut awalnya merusak dindingruko tempat sarang wallet, selanjutnya setelah dijebol Terdakwa bersamadengan temannya masuk kedalam ruko dan langsung merusak/memutuskankabel kamera CCTV diruko dan kemudian mengambil sarang burung wallettersebut

Saksi merupakan penjaga rumah sarang wallet milik Saksi SETIAWAN; Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi pada saat tiba di rumah sawallet, Saksi melihat terdapat 2 (dua) unit sepeda motor yang sterparkir yang sebelumnya tidak pernah ada motor orang lain yang tertdi sana, kemudian Saksi mengelilingi area rumah sarang wallet tersebumendapati dinding rumah sarang wallet telah dalam keadaan rusak,dindingnya dijebol padahal sebelumnya tidak ada kerusakaan pada dirrumah sarang wallet, kemudian Saksi

dan RABUDAN (diperumah sarang wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah OSinsaw yang berbentuk T milik Saudara RABUDAN;Bahwa Saudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam berkas terpyang dengan secara bergantian membobol dinding sarang wallet de!

di goyanggoyang atau di korekkorek atau di putarsehingga terjadi lubang yang mana lubang tersebut makin lama makin membeMenimbang, bahwa untuk mengambil barang berupa sarang walletterletak di dalam rumah sarang wallet dibutunkan suatu usaha untuk dapat mke dalam rumah sarang wallet tersebut yang dalam perkara ini adalah merlubang pada dinding rumah sarang wallet, Para Terdakwa bersama deSaudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam berkas terpisah) tidaklah mutdapat mengambil sarang wallet yang berada

dalam rumah sarang wallet tmembuat lubang terlebin dahulu sebagai jalan masuk ke dalam rumah swallet, sehingga dengan demikian perbuatan yang melubangi rumah sarang vtersebut merupakan perbuatan pelaksanaan dari unsur mengambil suatu besarang wallet meskipun Para Terdakwa dengan Saudara MIDI dan RABU(diperiksa dalam berkas terpisah) tidak jadi mengambil sarang wallet tersebutrumah sarang wallet;Menimbang, bahwa dengan adanya keinginan dari Para Terdakwa deSaudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam

berkas terpisah) untuk mengsarang wallet dari rumah sarang wallet milik Saksi BUDI SETIAWAN tersdengan cara melubangi dinding rumah sarang wallet, namun tidak sampai ber!

Ayani Desa Samba DanumKecamatan Katingan Tengah dengan terlebin dahulu melihat sekelilingtempat itu tidak ada orang yang melihat lalu terdakwa memanjat pagarrumah sarang burung wallet yang terbuat dari pagar seng, setelah berada didalam pagar terdakwa lalu mencongkel kunci gembok pintu gedung rumahsarang burung wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah potonganbesi sehingga rusak dan akhirnya pintunya dapat dibuka lalu terdakwamasuk kedalam untuk mengambil sarang burung wallet yang menempel

dengan warna hijau lalu sarang burung wallet yang berhasilterdakwa ambil tersebut terdakwa masukkan ke dalam kantong plasticwarna kuning lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah kamera CCTVwarna putih yang terpasang di dalam rumah/geung burung wallet tersebutlalu terdakwa keluar dari dalam rumah/gedung burung wallet tersebut dansetelah di luar rumah/gedung burung wallet tersebut selanjutnya terdakwamenutup kembali pintu rumah/gedung burung wallet tersebut lalu danterdakwa juga memasang kembali gemboknya

, lalu terdakwa mengambil1 (satu) buah kantongan plastic warna putih yang terdakwa temukan didekat pintu masuk lalu sarang wallet yang berada didalam 1 buahkantongan plastic warna kuning tersebut terdakwa pindahkan ke dalam 1buah kantongan plastic warna putih tersebut lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah kamera CCTV warna putih yang terpasang di dekat pintumasuk rumah/geung burung wallet tersebut lalu terdakwa langsungmeninggalkan rumah/gedung wallet tersebut dengan memanjat kembalipagar yang terbuat

Bahwa ketika berada di luar gedung sarang burung wallet terdakwamenemukan 1 (satu) buah kantong plastic lalu sarang burung wallet dimasukan kedalam kantong plastic tersebut, setelah itu terdakwa jugamengambil 1 (satu) buah CCTV warna putih yang terpasang di bagianluar gedung dekat pintu masuk dengan cara melepasnya;. Bahwa Terdakwa mengambil barang barang milik Saksi KURNADIEtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi KURNADIE;.

Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut denganmemanjat dan melompati pagar yang terbuat dari seng denganmembawa serta sarang burung wallet dan 2 (dua) buah kamera CCTVwarna putih;.

melihat di dinding siriplantai satu, lantai dua, dan lantai tiga, sarang burung wallet saksi telahbanyak yang hilang; Bahwa di rumah wallet tersebut tidak ada yang menjaga; Bahwa saksi terakhir kali ke rumah wallet sebelum terjadinya pencurianadalah pada hari jumat, tanggal 10 april 2020 sekitar pukul 11.00 Wita untukmembersihkan tai burung dan sambal meliatliat sarang burung wallet didalam rumah wallet tersebut; Bahwa Pada hari jumat, tanggal 10 april 2020 tersebut, sarang burungwallet tersebut

Terdakwa1 juga yang berperan masuk dengan memanjat dan mengambil sarangburung wallet yang ada didalam rumah wallet milik Saksi Burhan; Bahwa Terdakwa 2 ikut membantu mengangkat tangga, memegang!

tangga Ketika Terdakwa 1 masuk dan keluar rumah wallet tersebut danberjaga diluar rumah wallet Ketika Terdakwa 1 mengambil sarang burungwallet yang ada di rumah wallet;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Tjs Bahwa sarang burut wallet yang diambil oleh Para terdakwa dijualkepada pengepul di tanjung selor yaitu Saksi Junaidi dengan hargaRp15.979.000,00 (lima belas juta Sembilan ratus tujuh puluh Sembilan riburupiah); Bahwa yang menjual sarang burung wallet tersebut kepada saksiJunaidi

Saksi Junaidi Bin Arbain Bahwa saksi membeli sarang burung wallet milik Terdakwa 1 sebanyak4 (empat) kali dan yang pertama kali pada bulan februari 2020, kedua danketiga pada bulan Maret 2020, dan yang terakhir pada hari sabtu tanggal 11april 2020 pada pukul 20.00Wita; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa sarang burung wallet yang dijualoleh Terdakwa 1 adalah sarang burung wallet hasil curian; Bahwa setiap kali saksi membeli sarang burung wallet dari Terdakwa 1selalu diterima di rumah saksi yang berada

burung wallet milik Saksi Burhan yang berada dirumah walet Desa sajau Hilir rt O02 Kec.

Saksi Suranto; Bahwa saksi sudah penah diperiksa ditingkat penyidikan dan keterangandimuka persidangan tetap sama; Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian pencurian pada hari Jumat,tanggal 02 Oktober 2015 sekitar pukul 01 : OO WIB; Bahwa pencurian itu terjadi di gedung sarang burung wallet milik PakMADI ,dan yang dicuri adalah sarang burung wallet; Bahwa saksi pada wakiu itu sedang ada di dalam rumah dan mendengarada suara sepeda motor lewat jalan setapak belakang SMP PGRI, sekitarpukul 23:30 WIB;

saksi melapor Terdakwa masih berada di dalamgedung sarang wallet, dan terdakwa hanya sendiri tidak ada orang lain;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;2, Saksi Sunardi; Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 02 Oktober 2015sekitar pukul 01 : 00 WIB,di gedung sarang burung wallet Pak Madi; Bahwa Yang dicuri sarang burung walet ,yang mana waktu itu saksisedang ada di dalam rumah dan mendengar ada suara sepeda motorlewat jalan setapak belakang SMP PGRI

Saksi Ardi Suryaningtyas:Bahwa keterangan saksi ini yang telah disumpah dalam tingkat penyidikandibacakan dimuka persidangan dan terdakwa menyatakan tidak keberatan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik sarang burung wallet yang berada di DusunKrajan Desa Pingit Kab Pringsurat;Bahwa saksi telah kecurian sarang burung wallet sekitar kurang lebih 40sarang burung;Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet tanpa ijin saksi dengan caramasuk pekarangan dengan melompat pagar belakang gedung

dankemudian mengambil sarang wallet yang menempel di atap kayu;Bahwa saksi mengalamimkerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah )Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung wallet dirumah sarangwallet milik Pak Madi di Dusun Krajan ,Desa Pingit ,Kec.

Pringsurat, KabTemanggung pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekitar jam 01.00WI;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah wallet dengan menggunakansepeda motor Suzuki Shogun Axelo warna putih biru No Pol AA2396DN,setelah sepeda motorb ditaruh dikebun ;Bahwa kemudian terdakwa berjalan menuju gdung sarang wallet denganmelompat pagar pembatas pekarangan bagian belakang gedungkemudian menggunakan kunci untuk membuka gembok pintu gedung , danmenggunakan penerangan HP ketika berada didalam gedung;Bahwa Terdakwa

sarang burung wallet tersebut + 5 Kg lalu setelahitu.

Ill MUSHARJOL Bin KAWUNG, dan Terdakwa IVDANDI Bin AYUB mengambil sarang burung wallet yang ada didalam gedung sarang burung wallet tersebut + 5 Kg lalu setelahitu.

wallet yang berada di Jalan Poros PilarDesa Tamiang Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, kemudianmelihat keadaan di sekitar gedung sarang burung wallet tersebut sepiTerdakwa UHING anak dari SIRAM, Terdakwa II ANDRIANSYAH Anakdari DANIEL ORTEGA, Terdakwa II MUSHARJOL Bin KAWUNG, danTerdakwa IV DANDI Bin AYUB langsung masuk ke dalam gedungsarang burung wallet tersebut dengan cara merusak kunci gembok pintugedung sarang burung wallet tersebut menggunakan 1 (Satu) buah besihas dengan panjang + 110 cm

merusak kunci gembok pintu gedungsarang burung wallet tersebut menggunakan 1 (satu) buah besi hasdengan panjang + 110 cm kemudian Terdakwa UHING anak dariSIRAM, Terdakwa Il ANDRIANSYAH Anak dari DANIEL ORTEGA,Terdakwa III MUSHARJOL Bin KAWUNG, dan Terdakwa IV DANDI BinAYUB mengambil sarang burung wallet yang ada di dalam gedungsarang burung wallet tersebut + 1,5 Kg dan alatalat yang digunakanuntuk memanggil burung wallet berupa 1 (Satu) buah power InverterMerk SHOER, 1 (satu) buah solar Charger

rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 wib di rumah wallet miliksaksi BENNY di lubuk tenam Rt.09 Kel.

walet tersebut yaitu Saksi BENNYbahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 4 bongkah sarang wallet yangberada diruko / rumah sarang wallet dan 2 unit Plasdisk yang berisikan suaraburung wallet;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari saksi BENNY selaku pemilik untukmengambil 4 bongkah sarang wallet yang berada diruko / rumah sarang walletdan 2 unit Plasdisk yang berisikan suara burung wallet tersebut;Bahwa dari informasi pemilik dari gedung walet tersebut yaitu Saksi BENNYKerugian materil

Bungo;Bahwa barang yang telah diambil dari rumah wallet yang terletak di lubuk tenamRt.09 Kel. Manggis Kab.

dan 2 unit Plasdisk yang berisikansuara burung wallet milik saksi BENNY Als BENY Bin (Alm) SAYUTI tersebut beradaditangan terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi BENNY Als BENY Bin(Alm) SAYUTI selaku pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut diatas, terdakwa telahbermaksud memiliki barang berupa 4 bongkah sarang wallet yang berada diruko /rumah sarang wallet dan 2 unit Plasdisk yang berisikan suara burung wallet miliksaksi BENNY Als BENY Bin (Alm) SAYUTI yang

Penjaringan Jakarta Utara, Terdakwa selaku menerima jasamencuci sarang burung wallet datang untuk kedua kalinya mengambil barangberupa sarang burung wallet milik saksi koroban YONG CUAN, kemudian olehTerdakwa sarang burung wallet tersebut tidak dicuci melainkan Terdakwa jualkepada orang lain dan uang hasil penjualan sarang burung wallet tersebuttidak disetorkan kepada saksi korban YONG CUAN namun digunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa.

Empat puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Rupiah) sehingga jumlahNota No. 000294 Tertanggal 19 januari 2020 berjumlah Rp.433.328.600,(empat ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu enamratus rupiah)* Sesuai Nota No. 001483 tertanggal 01 Februari 2020 berupa sarangburung wallet jenis Sudut sebanyak 33774 Kg seharga Rp.347.872.200,(tiga ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus tujuh dua ribu dua ratusrupiah) dan 39.725 Kg. jenis sarang burung wallet Patahan putihsebanyak 39.725 Kg seharga

Rejeki WaletJaya, dengan kesepakatan ongkos kerja perkilo nya Rp.1.500.000, namunsetelah sarang burung wallet tersebut Terdakwa bawa ke rumahnya untukdikerjakan pencucian sarang burung wallet, ternyata bukannya dikembalikanHalaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 433/PID/2020/PT.DKIkepada saksi korban SANDY L, melainkan sarang burung wallet tersebutdijual kepada orang lain.

Rejeki Walet Jaya,dengan kesepakatan ongkos kerja perkilo nya Rp.1.500.000, namun setelahsarang burung wallet tersebut Terdakwa bawa ke rumahnya untuk dikerjakanpencucian sarang burung wallet, ternyata bukannya dikembalikan kepadasaksi korban SANDY L, melainkan sarang burung wallet tersebut dijualkepada orang lain.

Saksi ARTADIUS SITOMPUL.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksidimana terdakwa telah menggelapkan uang milik kantor12budidaya burung wallet wilayah Kalimantan Selatan milik SaksiHoo Anton Siswanto ;Bahwa saksi bekerja di sarang burung wallet milik saksi ANTONSISWANTO, jabatan saksi adalah sebagai Manager di wilayahkalimantan Selatan, tugas dan tanggung jawab saksi adalahmengawasi seluruh keberadaan sarang burung yang ada diwilayah kalimantan Selatan milik saksi ANTON SISWANTO ;

Bahwa saksi bekerja di sarang burung wallet milik saksi ANTONSISWANTO sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang sebagaiManager diwilayah usaha sarang burung wallet kalimantanSelatan ;Bahwa saksi bekerja di sarang burung wallet milik saksi ANTONSISWANTO 17 November 2007 tugas dan tanggung jawabadalah sebagai sekretaris dan administrasi kKeuangan di sarangburung wallet milik saksi ANTON SISWANTO ;Bahwa saksi mendapat gaji dari HOO ANTON SISWANTO Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulantambah

atau mengambil uang usaha sarang wallet miliksaksi HOO ANTON SISWANTO tersebut, hingga terdakwamembuat laoporan fiktif seolah kantor usaha sarang wallet milikHOO ANTON SISWANTO wilayah Kalimantan selatan telah15membeli sebidang tanah yang ada bangunannya di Sei DanauKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dengan nominaluang sebesar Rp. 72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membuat surat keterangan tersebut di kantorusaha sarang burung wallet wilayah Kalimantan

terdakwaadalah uang perusahaan milik saksi ANTON SISWANTO yangmemang disiapkan untuk kegiatan usaha sarang wallet miliknya,jumlah uangnya adalah sebesar Rp. 72.500.000,00 (tujuhpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa karyawan atau pekerja saksi ANTON SISWANTO dalamusaha Sarang Wallet tersebut adalah terdakwa sebagaiSekretaris sejak tahun 2007 ;Bahwa saksi ada menanyakan langsung kepada terdakwa danmenurut terdakwa uang tersebut tidak dibelikan sebidang tanahdan bangunan tersebut, melainkan

/ pengawas Operasionalusaha sarang wallet, yang bertanggung jawab mengawasikegiatan lapangan karyawan, selanjutnya melaporkan hasilkegiatannya kepada saksi ARTADIUS SITOMPUL dan kekantorpusat dengan cara Via Mile yang saksi kirim sendiri dari kantorPelaihari ke kantor Semarang ;Bahwa benar saksi bekerja di usaha sarang wallet tersebutsejak tahun 2006 sampai dengan sekarang (tanggal 19Desember 2012) sebagai pengawas / mandor.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah secrap yang terbuat dari besi, - 4 (empat) buah mancis yang memiliki senter, - 3 (tiga) buah patahan bambu, - 2 (dua) buah gembok, - 1 (satu) buah gembok, - 1 (satu) buah senter, - 2 (dua) buah tali karet, - sarang burung wallet, seluruhnya diergunakan dalam perkara Tuah Mulian Daulay Alias Siwa6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :2 buah secrap yang terbuat besi4 buah mancis yang memiliki senter3 buah patahan bambu2 buah gembok1 buah senter2 buah tali karet dan sarung burung waletSarang burung wallet, Selurunnya dimusnahkan.4.

ABDUL ROHIM LIMBONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 02.00Wib di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat telah terjadi pencuriansarang burung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENG CHANDRAyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat rumahsarang burung wallet bagian malam berserakan sarang burung wallet;Bahwa

malam berserakan sarang burung wallet;Bahwa saksi mengetahui rumah sarang burung wallet tersebut sudahterjadi pencurian dari saksi Melan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencurinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;.

MELAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 02.00Wib di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat telah terjadi pencuriansarang burung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENG CHANDRAyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat rumahrumah sarang burung wallet bagian malam berserakan sarang burungwallet;Bahwa sarang

burung wallet tersebut rencananya akan di panen padatanggal 21 Desember 2015Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencurinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;.

Setelah itu peralatan bersama dengan tali langsung dimasukkanke dalam ventilasi atau pintu burung walet yang ada diatas sehingga terdengaroleh Korban yang posisinya didalam rumah dibawah gedung wallet karena saattali yang ada jangkarnya jatuh kelantai gedung wallet berbunyi;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak selesai untukmengambil sarang wallet di gedung milik Korban tersebut karena melihat sinarlampu senter kearah atas gedung tempat Para Terdakwa berdiri ternyata sudahdiketahui Korban

milik Korban, dan niat tersebut telahdilaksanakan, dimulai dari berangkatnya Para Terdakwa dari rumah Terdakwa kerumah Terdakwa Il untuk mempersiapkan peralatan lalu bersamasamamenuju rumah Korban kemudian naik kegedung wallet milik Korban, sampaiakhirnya Para Terdakwa ditangkap karena ketahuan oleh pemiliknya masihHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Skyberada di atas gedung wallet, sehingga Para Terdakwa tidak berhasilmengambil sarang wallet digedung tersebut, maka dengan demikian

milikKorban Armada bin Muhammad Muchtar adalah untuk mengambil sarang walletdidalam gedung tersebut, sedangkan sarang wallet tersebut bukan milik ParaTerdakwa melainkan milik Korban yang ada sekitar 300 (tiga ratus) walet digedung walet tersebut yang biasanya pengasilan Korban dari walet tersebutsekitar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) sampai denganRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena sarang wallet yang akan diambil

beradadidalam gedung walet milik Korban yang untuk mengambilnya terlebin dahulunaik keatas gedung wallet, sedangkan saat perbuatan dilakukan, Korbansedang berada dirumahnya yang posisinya dibawah gedung wallet tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena perbuatan tersebut dilakukan sekitar pukul 01.00 WIB dan disebuahgedung wallet yang ditunggu pemiliknya, maka dengan demikian unsur Padawaktu malam dalam sebuah rumah menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.6.

Setelah itu peralatan bersama dengan tallilangsung dimasukkan ke dalam ventilasi atau pintu burung walet yang adadiatas sehingga terdengar oleh Korban yang posisinya didalam rumah dibawahgedung wallet karena saat tali yang ada jangkarnya jatuh kelantai gedung walletHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Skyberbunyi;, sehingga perbuatan Para Terdakwa tidak selesai untuk mengambilsarang wallet di gedung milik Korban tersebut karena melihat sinar lampusenter kearah atas gedung tempat Para

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kantong plastic warna hitam berisikan 500 (lima ratus) gram / 5 (lima) ons sarang burung wallet,- 1 (satu) buah karung warna putih berisikan beberapa sarang burung wallet,Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui saksi korban Hanafi Bin Armuji.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Satria F warna hitan tanpa plat nomor beserta kunci kontak kendaraanya,- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu Rupiah),Dirampas untuk Negara.- 2 (dua) buah

serok / susuk alat buat mengambil sarang burung wallet,- 3 (tiga) batang linggis,- 1 (satu) buah karung beras,- 2 (dua) pasang sandal jepit terdiri dari 1 (satu) pasang sandal merek ATT warna merah / hitam dan 1 (satu) pasang sandal warna hitam cokelat,Dirampas untuk dirusak sampai dengan tidak dapat dipergunakan kembali.- 1 (satu) buah tas selempang kecil warna cokelat hitam merek Polo Star berisikan 1 (satu) buah serok, 1 (satu) buah handphone merek Mitto warna putih, 1 (satu) bilah senjata

Saparudin tersebut,saksi korban Hasan Sogianto Als Pak Ayub Bin Sangidin selaku pemilik darisarang burung wallet tersebut mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), sedangkan saksi korban Hamrani Bin Bakeran(Alm) selaku pemilik dari sarang burung wallet tersebut mengalami kerugiankurang lebih sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) dan saksikorban Hanafi Bin Armuji selaku pemilik dari sarang burung wallet tersebutmengalami kerugian kurang lebih sebesar

HANAFI Bin ARMUuJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan di Penyidiktersebut sudah benar; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi telah kehilangansarang burung wallet di bangunan sarang wallet milik saksi; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 antara sekitar pukul 01.00 Wita sampai dengan pukul02.00 Wita bertempat di bangunan sarang burung wallet milik saksi diDesa Telaga

HASAN SOGIANTO Als PAK AYUB Bin SANGIDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan di Penyidiktersebut sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi telah kehilangansarang burung wallet di bangunan sarang wallet milik saksi;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 antara sekitar pukul 01.00 Wita sampai dengan pukul02.00 Wita bertempat di bangunan sarang burung wallet milik

Setelha mendapatkan kurang lebih10 (sepuluh) lembar sarang burung wallet. Kemudian sdr. Saparudin danHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.AmtBahwa sarang wallet tersebut sebagian telah dijual oleh Para Terdakwa dansdr. Saparudin dan uangnya telah dibagi dan habis digunakan;Bahwa Para Terdakwa dan sdr.

Saparudin pergi dari Desa TelagaPurun Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanSelatan, dengan tujuan untuk menjual sarang burung wallet tersebut;Bahwa sarang wallet tersebut sebagian telah dijual oleh Para Terdakwa dansdr. Saparudin dan uangnya telah dibagi dan habis digunakan;Bahwa Para Terdakwa dan sdr.

tersebut kurang lebih 1 (Satu) kg, kKemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Psbterdakwa beristirahat dalam gedung wallet tersebut karena sudah hampir pagidan terdakwa memutuskan untuk keluar dari gedung wallet tersebut setelahmalam hari;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 wib saksi KARNAINI Pgl IKARpada saat mengecek gedung sarang wallet yang terletak dilantai atas rumahsaksi KARNAINI Pgl IKAR dan setelah sampai dalam gedung sarang wallettersebut saksi KARNAINI Pgl IKAR melihat terdakwa

kurangRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;Bahwa yang dirusak terdakwa tidak ada, hanya terdakwa ada memotongkabel yang ada dilantas atas tempat sarang burung wallet tersebut ;Bahwa dilantai atas tersebut ada pintu sarang burung wallet, dari situlahterdakwa masuk yang sebelumnya melewati dinding samping denganmenggunakan alat bantu berupa besi panjang ;.

Kabupaten PasamanBarat ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN PsbBahwa banyaknya sarang burung walet yang dicuri adalah sekitar lebihkurang 1 (satu) kilogram ;Bahwa pemilik sarang burung wallet yang telah dicuri oleh terdakwa adalahKarnaini Pgl Kar ;Bahwa sarang burung wallet yang berhasil dicuri terdakwa berbentukmangkok berwarna putih ;Bahwa ketika itu saksi berada di kedai, kemudian datang Karnaini yangmengatakan ada orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan

beberapa orang lainnya langsung menuju ke sarang wallet miliksaksi Karnaini tersebut ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu, tetapi setelah di kepolisian terdakwamengatakan bahwa ia masuk dari samping belakang rumah , denganmemanjat sekira 15 (lima belas) meter menuju pintu monyet sarang burungwallet tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sarang burung walet ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk masuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah satu buah tang, satu buang obeng

orang maling naik kesarang wallet milik saksi kKemudiansaksi dan beberapa orang lainnya langsung menuju ke sarang wallet miliksaksi Karnaini tersebut ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, tetapi setelan di kepolisian terdakwamengatakan bahwa ia masuk dari samping belakang rumah , denganmemanjat sekira 15 (lima belas) meter menuju pintu monyet sarang burungwallet tersebut ; Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pemiliknya untuk terdakwa masukkedalam sarang burung wallet tersebut ; Bahwa alat yang dipergunakan

Risal MuharramArdi alias Risal bin Suardi masuk ke bangunan sarang wallet,menyimpankan sarang burung wallet sebelum dijual, dan ikut menjualsarang wallet tersebut; Bahwa Terdakwa Muh. Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardidan Saksi tidak mendapatkan izin dari saksi H. M.

, memanjat masuk kedalam bangunan sarang wallet, mencungkil sarang wallet, menyimpan sarang walletyang telah diambil dan membawa sarang wallet tersebut berpindah dari bangunanHalaman 57 dari 67 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Enrsarang wallet sebagai tempatnya semula ke rumah Terdakwa ke dalam penguasaanpara Terdakwa menurut Majelis Hakim merupakan upaya nyata dari para Terdakwadengan sengaja mengambil sarang wallet milik saksi H.

di dalam bangunan sarang wallet milik saksi H.

yang berada di bangunan sarang burung wallet milik saksiH.

dari bangunan sarang wallet miliksaksi H.