Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 67/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : Dr. Maryati Ismail Diwakili Oleh : Dr. Maryati Ismail
Terbanding/Penggugat : Andi Novianty, SE.
Terbanding/Turut Tergugat : Hj. Rosmini Batalipu
76 — 44
  • Mansur Butudoka melakukan UpayaHukum Bading ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Hasil putusan menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu dengan posisi suami Tergugat Alm. Mansur Butudokaadalah Pihak yang kalah sampai dengan Keputusan tersebutberkekuatan Hukum Tetap, maka dengan demikian Dasar KepemilikanPenggugat disamping memiliki Sertifikat Hak Milik juga dikuatkandengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu dan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar.3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 734/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERRI PRIMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMANIAR TARIGAN, SH
21 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 27 April 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya Pidana
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Kesehatan Sumber Waras YKSW Diwakili Oleh : MAHMUDDIN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Perhimpunan Sosial Candra Naya PSCN
53 — 28
  • Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding tanggal 17April 2020, yang dibuat oleh Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Barat, menerangkan bahwa pada tanggal 05 Februari2019 Pembanding semula Penggugat mengajukan bading dandiberitahukan kepada Termohon Terbanding Semula Tergugat ;3. Akta Penerimaan Memori Banding tanggal 1 April 2020 NomorPerkara 322/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat ;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 77/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 5 Juli 2017 — S U D I M A N Sebagai PENGGUGAT Lawan EFENDI SIMATUPANG Sebagai TERGUGAT
85 — 52
  • Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Pembanding/Tergugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI--- Menolak gugatan rekonpensi dari Tergugat Konpensi/Terbanding/ Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI--- Menghukum Tergugat Konpensi/Terbanding/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat bading ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat Konpensi/Terbanding/Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Pembanding/TergugatRekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi dari Tergugat Konpensi/Terbanding/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Terbanding/Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan,yang ditingkat bading
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 159/PDT/2016/PT MND
Tanggal 5 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : CQ KEJAKSAAN NEGERI BITUNG
Terbanding/Penggugat : TN TONI HANDANI
Turut Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD HASAN RAHMAT
252 — 0

  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 1 Maret 2016 Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN.Bit yang dimohonkan bading

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : HENDY PERMANA ALIAS HENDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terbanding/Terdakwa : DEDY
21 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa II dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 16 Desember 2019 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : ARIF SOFA MAYA PUTRA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SODIKIN
37 — 11
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal21 April 2014 Nomor 144/Pdt/2014/PT.Smg tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkaraperdata tersebut dalam tingkat bading ; Hal 2 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.2.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 69/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AMRIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa : Silvia Maharani Binti Sabaruddin Pgl Rani
33 — 13
  • perkaratelah disampaikan kepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasingpada tanggal 25 Februari 2020 oleh Panitera Pengadilan Negeri Payakumbuh;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 3 Maret2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh pada tanggal 4Maret 2020, Memori Banding mana telah disampaikan / diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 6 Maret 2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPayakumbuh;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
26 — 14

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 263/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 14 Juli 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai denda sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Zen Pahri Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara
    Pasal 144 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:263/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 14 Juli 2020 yang dimohonkanHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PT MDNbanding, sekedar mengenai denda sehingga selengkapnya menjadisebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 29-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/TUN/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PARNINGOTAN HAMONANGAN PANGARIBUAN, SH VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan oleh Pemohon Kasasi sangat diluar prosedur danTermohon Kasasi melakukan pekerjaan, tugastugas dankewenangan adalah dengan se sukasukanya denganmengabaikan peraturanperaturan yang ada padahal TermohonKasasi dalam melaksanakan pekerjaan, tugastugas dankewenangannya adalah harus mengacu (berpedoman) kepadaperaturan yang ada mengaturnya seperti PP Nomor 24 tahun 2011tentang BAPEK, surat edaran BAKN Nomor 23/SE/1980 tentangperaturan disiplin PNS dan lainlain; Bahwa Pemohon Kasasi mengajukan bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 873/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DICKY CANDRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
27 — 13
  • Nomor 873/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa sempat menelan barang bukti, tetapi berhasil dikeluarkan oleh saksidan dari dalam mulut terdakwadan dalam Memori Banding dari PenasihatHukum Terdakwa keberatan seharusnya Terdakwa didakwa pasal 127 ayat 1hurut a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, makadapat diyakini bahwa Terdakwa saat ditangkap benar menguasai shabutersebut; Bahwa meskipun Terdakwa terbukti malanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika, namun dalam Memori Bading
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 34/Pid/2015/PTBGL
Tanggal 12 Agustus 2015 — HERLISNAWATY ALS TITING BINTI HASBULLAH
63 — 15
  • kerjaterhitung mulai 9 Juli 2015 sampai dengan 22 Juli 2015 sebelum perkarabanding dikirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulu ;Menimbang bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang maka permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, permintaanbanding Terdakwa tidak disertai dengan menyerahkan memori banding, akantetapi Majelis Hakim Tingkat Bading
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 01/PID/2015/PT TTE
Tanggal 2 Maret 2015 — ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO alias EGO
84 — 22
  • seksama kepada terdakwapada tanggal 2 Januari 2015 oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Labuha ;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingnya ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 24Desember 2014 telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan terdakwa untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Maluku Utara ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bading
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 399/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 27
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera PengadilanNegeri Bengkalis tanggal 4 September 2019 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan banding Nomor 204/Akta.Pid.Sus/2019/PN Bls dan ataspermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 4 September 2019 secara sah dan sesuai ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa
    terhadap putusan tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBengkalis tanggal 4 September 2019 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan banding Nomor 204/Akta.Pid.Sus/2019/PN Bls dan ataspermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 12 September 2019 secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — KARTINI BR. PURBA VS JUMPA NGENA BR GINTING
57 — 26
  • Menolak gugatan selain dan selebihnyaYih : Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan , mahon memeriksa danmengadili kembali Gugatan Penggugat, Jawaban Tergugat, Replik, Duplik,Bukti Surat Pembanding dan Terbanding dan keterangan saksi saksi yangtercatat dalam berita acara persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.51/Pdt.G/2018/PNKBj yang dimohonkan bading oleh Pembanding/T ergugat;Bahwa Pertimbangan Yudex Factie sangat keliru dan salah denganadanya permohonan eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 652/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 4 Oktober 2018 — ESRON SAMOSIR
24 — 17
  • Terdakwasedang menguasai atau memiliki Narkotika, sebagai pengertian menguasai ataumemiliki dalam hal ini tidak dapat diartikan sedemikian sempit, karena orangyang akan menggunakan Narkotika hampir dapat dipastikan menguasai ataumemiliki terlebih dahulu yang dapat dibedakan dengan penguasaan ataukepemilikan seseorang untuk tujuan lain misalnya untuk dijual;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2018/PT MDN.Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar dimohonkan bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — MUSTAFA vs PAWE binti PATTOLA, Dkk
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saksisaksi Penggugat hanya menerangkan darihasil keterangan pihak lain (testimonium de auditu) bahwa Solle (nenekPenggugat) pernah mengerjakan obyek sengketa dipinjamkan kepadaPattola (orang tua Tergugat I, II, dan III);( Vide, putusan Hakim tingkat pertama halaman24 alinea terakhir dari atas);Bahwa bukan itu saja keberpihakan dan tidak obyektif putusan Hakimtingkat pertama yang dikuatkan putusannya oleh Hakim bading dalammemutus perkara perdata ini dapat dilihat lagi dalam putusan dengan sengajamencaricari
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 138/PID/2016/PT.SMR.
Tanggal 20 Desember 2016 — Nama lengkap : FERDINANDUS SAILO ANAK DARI MATIUS ALLANG. Tempat lahir : Bontang. Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun /08 Juni 1988. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia / Tator. Tempat tinggal : Jl.Kapur L 159 Lembah Hijau Kel.Swarga Bara Kec.Sangatta Utara Kab.Kutai Timur/Jalan Pendidikan Komplek Bukit Pelangi Kantor Polres Kutai Timur. Agama : Katolik. Pekerjaan : Polri.
31 — 9
  • NegeriBontang kepada Terdakwa, belum memenuhi rasa keadilan Masyarakat, karenanyamemohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Samarindasebagai Pengadilan tingkat banding, membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara terutama turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BontangHal 16 dari 21 hal Put No. 138/PID/2016/PT.SMRNomor:93/Pid.Sus/2016/PN,Bontertanggal: 20Oktober 2016, dan juga setelahmembaca memori bading
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 60/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 29
  • Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah);Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum tetap,karena para pihakTidak menyatakan bading dan diberikan kepada,dan atas permintaanTergugat ;Tobelo 16 Agustus 2919 ;PENGADILAN NEGEGRI OBELO ,WAKIL PANITERA,JORDAN BISONIP. 196107041985 03.006Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pat.G/2019/PN Tob
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat: THOMAS TANNY Tergugat: BUPATI SERAM BAGIAN BARAT
121 — 62
  • ., tanggal 06 Januari 2016 yang dimohonkan bandingtersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamHalaman 24 dari 26 Putusan No. 5/Pat/2016/PT.AMB.peradilan tingkat bading, maka Penggugat / Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut;Mengingat : ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman