Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siman samak semak simah simar simas sifak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR SUMATERA UTARA cq WALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, dk vs MUSTIKA AKBAR, S.Sos., MAP
159 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengantanpa terlebin dahulu menguraikan secara rinci, dan konkrit, sertaindividual tentang kerugian Penggugat adalah merupakan gugatan yangnyatanyata melanggar syarat fundamental yang ditentukan secaraimperatif oleh hukum acara perdata yang berlaku; Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia padapokoknya menegaskan bahwa "gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima, karena tidak dirinci kKerugian yang dituntutPenggugat", (simak: Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 143/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
EMIL BRUNNER, S.H
Terdakwa:
SUHARDI AMRI
46 — 36
  • Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2020 tanggal 13 Januari 2020 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator PPABP, SAIBA, RKA-KL, EMPA, Persedian dan Simak BMN) Dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2020.
  • Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2021 tanggal 07 Januari 2021 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, Serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator Saiba, Sakti, Persediaan dan Simak BMN) dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2021.
  • Hasil Print Rincian Kertas Kerja Satker T.A 2021.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 211/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 14 Maret 2017 — 1. COKORDA GEDE NARA JENANA; 2. COKORDA GEDE NARA KRISNANDA sebagai: PARA PEMBANDING L a w a n: 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai TERBANDING I 2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING II ; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING III; 4. GUBERNUR BALI sebagai: TURUT TERBANDING I; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai:TURUT TERBANDING II
83 — 49
  • 1/Manukaya seluas 10.900m2 dan Sertipikat HakPakai Nomor 2/Manukaya seluas 181.750m2 keduanya tercatat atasnama Sekretaris Negara Republik Indonesia terletak di DesaManukaya, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar ProvinsiBali.Selanjutnya Kementerian Sekretariat Negara telah mencatat tanahIstana Kepresidenan Tampaksiring sebagai Barang Milik Negara(BMN) dengan Nomor Urut Pendafaran 33 (tanah seluas 10.900m2)dan Nomor Urut Pendafiaran 34 (tanah seluas 181.750m2) dalamLaporan BMN pada aplikasi SIMAK
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DJAELANI, CS
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
86 — 72
  • XCIX (99) sebutkan pada angka 5 jawabanini yakni bahwa ternyata lokasi tanah milik Para Tergugat adalahlain dengan lokasi tanah milik Para Penggugat.Bahwa saat ini tanah objek sengketa yang peruntukannya untuk BalaiKesehatan dimaksud telah dikuasai oleh Kementerian Perindustriansejak tanggal 28 Desember 1968 dan dibukukan ke dalam aplikasiSIMAK BMN Kementerian Perindustrian yang databasenya jugatercatat dalam aplikasi SIMAK BMN pada Kementerian Keuangandengan kode barang 2.01.01.01.999.1 berupa tanah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
609 — 1094
  • tim dan waktu itu yangbersangkutan hadir;Bahwa benar Timsus menerima dulu dari yang bersangkutan,mengumpulkan informasi sebanyak mungkin untuk diterima dari yangbersangkutan, setelah itu saksi tidak langsung berkesimpulanmelainkan memeriksa dari yang lain lain termasuk penyidikperkaranya;Bahwa benar pada waktu itu pelapor memberikan penjelasan sangatpanjang lebar yang intinya menurut pelapor apa yang disita oleh TimPenyidik melebihi dari apa yang seharusnya disita;Bahwa benar yang sempat saksi simak
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
408 — 250
  • Kalau Penggugat simak dan teliti eksepsi dan jawaban baikTergugat maupun Tergugat II Intervensi adalah sama persis, makakeduanya telah bekerjasama, kong kalikong, telah terjadi konsfirasidengan niat dan iktikat tidak baik supaya bagaimana tergugat bisa tetapmenguasai dan mempertahankan obyek sengketa. Hal ini faktanya telahterbukti beberapa perbuatan yang sangat merugikan pengugat atasbeberapa obyek sengketa yang dikuasai Penggugat seperti :Hal. 48 dari 181 Hal. Putusan No.956/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Juli 2016 — Pidana Korupsi - DJOKO PRAMONO
106 — 47
  • Membuat laporan keuangan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) dan SistemInformasi Managemen dan Akuntansi Barang Milik Negara (SIMAK BMN)sesuai Standar Akutansi Pemerintah yang telah ditetapkan;3. Menyusun organisasi dan tugastugas pengelola anggaran padakantor/satker;4. Membentuk panitia pengadaan barang/jasa;5.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 25-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — MANGAPUL HUTAJULU, Letkol Inf NRP 11960029580871
771 — 183
  • Kab BanyuwangiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 29 Mei2014 saat yang bersangkutan baru menjabat sebagai Dandim0825/Banyuwangi hanya sebatas hubungan kerja antaraatasan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi menjabat sebagai Pasi Logistik Kodim0825/Banyuwangi sejak tanggal 01 Juli 2013 dengan tugaspokok menyelenggarakan perencanaan dan melaksanakankegiatan pembekalan angkutan, pemeliharaan tanah maupunbangunan serta pelaporan simak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
980 — 1193
  • Adhi Karya(Persero) Tok Construction VII Division (Bali, NTB, NTT dan Maluku),tertanggal 26 Mei 2010.1 (satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT.
    Adhi Karya (Persero) Tok Construction VII Division (Bali, NTB,NTT dan Maluku), tertanggal 26 Mei 2010.1 (Satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT. Adhi Karya (Persero) Tbk tanggal 20 Juli 2009 beserta 1 (satu) bundel foto copy stempel basah dokumen berupa Data HargaPenawaran Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata UniversitasUdayana, dari PT.
    Adhi Karya (Persero) Tok Construction VII Division (Bali, NTB,NTT dan Maluku), tertanggal 26 Mei 2010.1 (Satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT. Adhi Karya (Persero) Tbk tanggal 20 Juli 2009 beserta 1(Satu) bundel foto copy stempel basah dokumen berupa Data HargaPenawaran Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata UniversitasUdayana, dari PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — DUDUNG PURWADI
526 — 161
  • (Persero) Tok Construction VII Division (Bali, NTB, NTT dan Maluku),tertanggal 26 Mei 2010.1 (satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT.
    Adhi Karya (Persero) Tok Construction VII Division (Bali,NTB, NTT dan Maluku), tertanggal 26 Mei 2010.1 (satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT. Adhi Karya (Persero) Tbk tanggal 20 Juli 2009 beserta 1(satu) bundel foto copy stempel basah dokumen berupa Data HargaPenawaran Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah = SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata UniversitasHal. 182. Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI89.90.91.a2.93.Udayana, dari PT.
    Adhi Karya (Persero) Tbk Construction VII Division (Bali,NTB, NTT dan Maluku), tertanggal 26 Mei 2010.1 (satu) bundel asli dokumen Daftar Simak Administrasi dan Teknisdari PT. Adhi Karya (Persero) Tok tanggal 20 Juli 2009 beserta 1(satu) bundel foto copy stempel basah dokumen berupa Data HargaPenawaran Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata UniversitasUdayana, dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA cq. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, dkk VS MUSTIKA AKBAR, S.Sos., MAP
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sajamenyebutkan bahwa kerugian Penggugat Rp750.000,00 per m* dengantanpa terlebih dahulu menguraikan secara rinci, dan konkrit, sertaindividual tentang kerugian Penggugat adalah merupakan gugatan yangnyatanyata melanggar syarat fundamental yang ditentukan secaraimperatif oleh hukum acara perdata yang berlaku;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia padapokoknya menegaskan bahwa "gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima, karena tidak dirinci kerugian yang dituntutPenggugat", (simak
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Desember 2016 — 1.PT SINARINDO INTERNUSA 2.FREDDY SIANIPAR 3.SUDIN PAULUS NAPITUPULU 4.DOAKSA MARISI SITOMPUL VS 1.SAUT PARLAUNGAN SIHOMBING 2.WAN SALMAH 3.BEYAMIN 4.Ir. PENNY BASTARI 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
156 — 278
  • Sebagai bukti,mari kita simak surat bukti tertandaT.l s/d IV 27.a di dalamnyaditerangkan bahwa STEVENSAPUTRA SIANTAR mendapatkan Halaman 77 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2016/PN.Pbr tanah objek sengketa pada point2.a adalah dari MUHAMMADSABRI/JUSNA SYAMSINAR,dimana yang bersangkutanmendapatkannya berdasarkan AktaJual Beli Nomor 4029/SH/1987tanggal 19 Desember 1987 yangditerbitkan oleh Camat Siak Hulu(surat bukti ini).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Smg
Tanggal 29 September 2015 — BADAR, S.H. Bin (Alm) HADI
71 — 19
  • Hal tersebutbisa dilihat dari aplikasi SIMAK BMN dimana masih tercatatsebagai barang milik negara.Berdasarkan Permendag Nomor : 42 / MDAG / PER/ 10/ 2010tanggal 26 Oktober 2010 tentang Pengelolaan KegiatanPembangunan danPengembangan Sarana Distribusi MelaluiDana Tugas PembantuanPasal 13 disebutkan Penerimaansebagai akibat pelaksanaan tugas pembantuan bidangperdagangan merupakan penerimaan Negara bukan pajak danharus disetor ke Rekening kas Umum Negara, sepanjang hasilpelaksanaan kegiatan dana tugas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 140/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
EMIL BRUNNER, S.H
Terdakwa:
TEDDY RAHADIAN, SH.I
56 — 47
  • Azzam Nomor : 35 tanggal 13 Juli 2018;
  • Fotokopi Tanda Bukti Updating Data Emis Semester Genap Tahun Pendataan 2021/2022;
  • Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2020 tanggal 13 Januari 2020 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator PPABP, SAIBA, RKA-KL, EMPA, Persedian dan Simak BMN) Dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri
    ;
  • Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2021 tanggal 07 Januari 2021 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, Serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator Saiba, Sakti, Persediaan dan Simak BMN) dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2021;
  • Hasil Print Rincian Kertas Kerja Satker T.A 2021;
  • Hasil Print Keputusan Direktur Jenderal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk.
Tanggal 25 Mei 2016 — -
80 — 43
  • Dan baru setelah tahun 2015 saksimengetahui mesin fotocopy tersebut adalah sewa bukan beli,padahal anggaran dalam DIPA adalah beli;Bahwa status mesin fotocopy tersebut adalah BMN (barang milikNegara) dan sudah dimasukkan dalam aplikasi Simak BMN;Bahwa laporan BMN tentang mesin fotocopy ke KPU RI, sudahdilaporkan kepada KPU RI dan pada waktu Inspektorat JendralKPU RI mengadakan audit ke KPU DIYogyakarta dan adatemuan tentang mesin fotocopy namun Terdakwa sanggupmengembalikan uang mesin fotocopy tersebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 139/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
EMIL BRUNNER, S.H
Terdakwa:
NANA FARIDA, SP
65 — 59
  • Azzam Nomor : 35 tanggal 13 Juli 2018;
  • Fotokopi Tanda Bukti Updating Data Emis Semester Genap Tahun Pendataan 2021/2022;
  • Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2020 tanggal 13 Januari 2020 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator PPABP, SAIBA, RKA-KL, EMPA, Persedian dan Simak BMN) Dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri
    ;
  • Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2021 tanggal 07 Januari 2021 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, Serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator Saiba, Sakti, Persediaan dan Simak BMN) dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2021;
  • Hasil Print Rincian Kertas Kerja Satker T.A 2021;
  • Hasil Print Keputusan Direktur Jenderal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 142/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
EMIL BRUNNER, S.H
Terdakwa:
AQLIL SANI, SE
45 — 33
  • Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2020 tanggal 13 Januari 2020 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator PPABP, SAIBA, RKA-KL, EMPA, Persedian dan Simak BMN) Dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2020.
  • Hasil Scan Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Negeri Binjai Nomor 1 Tahun 2021 tanggal 07 Januari 2021 tentang Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen Pejabat Penguji dan Penanda Tangan SPM, Serta Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan (Operator Saiba, Sakti, Persediaan dan Simak BMN) dilingkungan Madrasah Aliyah Negeri Binjai Tahun Anggaran 2021.
  • Hasil Print Rincian Kertas Kerja Satker T.A 2021.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
126 — 63
  • Fotocopi Daftar BMN aplikasi Sistem Informasi Manajemen AkuntansiBarang Milik Negara (Simak BMN) Unit Akuntansi Kuasa Pengguna Barang(UAKPB) Balmon SFR Kelas Kupang Sampai dengan Tahun 2020, yangtelah disesuaikan tanpa aslinya, diberi tanda T.210;11. Fotocopi Putusan Pengadilan Negeri No. 32/PDT.G/1995/PNKPGtanggal 3 Agustus 1995, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaT.211;12.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 87 /Pid.Sus / TPK /2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 September 2015 — Prof. DR. H. MAKSUM, MA.
124 — 39
  • Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bag.e Bahwa jika sudah masuk simak BMN maka sudah menjadi asset negara.e Bahwa dokumen yang harus dimiliki negara dalam pengadaan tanahadalah DIPA, Akta Jual Beli dan sertifikat.e Tidak semua tanggung jawab KPA didelegasikan ke bawahnya,tanggung jawab yang masih melekat pada KPA adalah tanggung jawabpengawasan atau monitoring.e Bahwa tanggung jawab pengawasan yang dilakukan oleh KPAmerupakan tanggung jawab administrasi.. DRS.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 36
  • dasar alashak tanah arena pacuan kuda telah tercatat sebagai aset Pemerintah DaerahKabupaten Polewali Mandar (Tergugat);Bahwa berdasarkan aplikasi SIMDA, tanah obyek sengketa diperoleh olehPemerintah Daerah Kabupaten Polewali Mandar (Tergugat) dari pembelian,namun Saksi tidak mengetahui secara pasti pembelian tersebut darimanakarena berkasberkas yang berhubungan dengan pembelian tersebut tidakpernah Saksi lihat;Bahwa sebelum aplikasi SIMDA, seluruh aset Pemerintah Daerah tercatatdalam aplikasi SIMAK