Ditemukan 1719 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 23 September 2014 —
90
  • PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Ngjatari E = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek , tempattinggal di Dusun Doyok RT.02 RW.
    XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Doyok Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah saudara kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk, kurang lebihpada Juni 2014 yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon
    XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Doyok Desa Tirtobinangun Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga Pemohon Termohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk, kurang lebihpada tahun Juni 2014 yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua
    telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Termohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan UndangundangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Doyok
Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 226/Pid.Sus/2014/PN BB
Tanggal 8 Mei 2014 — YAYAN Alias ALI Bin ISON
276
  • Edi Joher (DPO).Selanjutnya setelah mendapatkan barang bukti narkoba dan keterangantersebut dari saksi Bemby dan saksi Ceo Oni Alias Doyok Bin Oban (kedua saksidilakukan penuntutan terpisah), Tim dari Satuan Reserse Narkotika Polres Cimahimengarah kepada Terdakwa Yayan yang menurut keterangan saksi Bemby bahwaTerdakwa Yayan pernah bertransaksi narkotika dengan saksi Bemby (dilakukanpenuntutan terpisah) pada tanggal 26 Nopember 2013 dengan cara Terdakwamenjual narkotika jenis shabu sebanyak 0,25 (
    Edi Joher (DPO).Selanjutnya setelah mendapatkan barang bukti narkoba dan keterangan tersebutdari saksi Bemby dan saksi Ceo Oni Alias Doyok Bin Oban (kedua saksi dilakukanpenuntutan terpisah), Tim dari Satuan Reserse Narkotika Polres Cimahi mengarahkepada Terdakwa Yayan yang menurut keterangan saksi Bemby bahwa TerdakwaYayan pernah bertransaksi narkotika dengan saksi Bemby (dilakukan penuntutanterpisah) pada tanggal 26 Nopember 2013 dengan cara Terdakwa menjual narkotikajenis shabu sebanyak 0,25 (
    Edi Joher (DPO).Selanjutnya setelah mendapatkan barang bukti narkoba dan keterangantersebut dari saksi Bemby dan saksi Ceo Oni Alias Doyok Bin Oban (kedua saksidilakukan penuntutan terpisah), Tim dari Satuan Reserse Narkotika Polres Cimahimengarah kepada Terdakwa Yayan yang menurut keterangan saksi Bembybahwa Terdakwa Yayan pernah bertransaksi narkotika dengan saksi Bemby(dilakukan penuntutan terpisah) pada tanggal 26 Nopember 2013 dengan caraTerdakwa menjual narkotika jenis shabu sebanyak 0,25 (
    Edi Joher (DPO).Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan barang bukti narkobadan keterangan tersebut dari saksi Bemby dan saksi Ceo OniAlias Doyok Bin Oban (kedua saksi dilakukan penuntutanterpisah), Tim dari Satuan Reserse Narkotika Polres Cimahimengarah kepada Terdakwa Yayan.Bahwa menurut keterangan saksi Bemby bahwa TerdakwaYayan pernah bertransaksi narkotika dengan saksi Bemby(dilakukan penuntutan terpisah) pada tanggal 26 Nopember2013 dengan cara Terdakwa menjual narkotika jenis shabusebanyak 0,25
    Edi Joher (DPO), benarselanjutnya setelah mendapatkan barang bukti narkoba dan keterangantersebut dari saksi Bemby dan saksi Ceo Oni Alias Doyok Bin Oban(kedua saksi dilakukan penuntutan terpisah), Tim dari Satuan ReserseNarkotika Polres Cimahi mengarah kepada Terdakwa Yayan.e Bahwa Terdakwa Yayan pernah bertransaksi narkotika dengan saksiBemby (dilakukan penuntutan terpisah) pada tanggal 26 Nopember2013 dengan cara Terdakwa menjual narkotika jenis shabu sebanyak0,25 (nol koma dua lima) gram kepada
Putus : 23-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Juni 2011 — NAKTIK SEMBIRING
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kejahatan tersebut dilakukan oleh kedua Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2009 sekitar jam 18.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Doyok dengan mengendarai mobil menemuiRahman Ginting di kafe "Ginting", kemudian Terdakwa mengatakan maksudnyakepada Rahman Ginting untuk mencari pekerja yang mau bekerja di sebuahkafe di Duri Propinsi Riau, kemudian Rahman Ginting mengatakan kepadaTerdakwa "Tunggulah ku panggil anggota ku, mana tau ada kawannya" laluRahman Ginting menelpon
    ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, kejahatan tersebut dilakukanoleh kedua Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2009 sekitar jam 18.00 WE,Terdakwa bersama dengan Doyok
    Tambunan ke KafeGinting di Jalan Arteri Tanjungbalai menemui terdakwa dan Doyok. Doyokmenjelaskan tentang pekerjaan yang akan dilakukan oleh Juriah Br. Siagiandan Nurhayati Br.
    No. 1447 K/Pid.Sus/2010Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2009 sekitar jam 19.00 WIB,terdakwa bersama Doyok menemui teman terdakwa bernama RahmanGinting di Kafe "Ginting" Jalan Arteri Kelurahan Sirantau, Kecamatan DatukBandar, Kota Tanjungbalai, setelah sampai di kafe tersebut, terdakwa danDoyok bertemu dengan Rahman Ginting, lalu terdakwa mengutarakanmaksudnya kepada Rahman Ginting karena Doyok tidak kenal denganRahman Ginting yaitu, mencari perempuan untuk dipekerjakan di kafe didaerah DuriRiau
    Siagian, saksi Nurhayati Br.Tambunan, Terdakwa Naktik Sembiring dan Doyok tiba di kafe milik Mamibermarga Sembiring di daerah Duri (Riau), mami/pemilik kafe hanyabercerita kepada saksi Erna Sari, saksi Juriah Br. Siagian, saksi NurhayatiBr.
Register : 19-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 317/Pid/B/2014/PN.Idm.
Tanggal 2 Oktober 2014 — I. TARMIDI BIN WASLAM II. KURNADI ALIAS AWOL BIN CARMADI
8019
  • mengambil minuman jenis arak oplosan di dalam emberwarna biru yang berada di dalam kamamya untuk dibagikan kepada orangorang yangingin meminum arak oplosan.Bahwa setelah selesai acara arakarakan singa depok, saksi Rahmat Bin Tawid,saksi Ato Bin (Aim) Warsim, saksi Wastono Bin Wastim, saksi Wirya Alias Wir Bin (Aim)Cirta, Tarmin Alias Mamin Bin Rasta, saksi Tarjono Alias Jon Bin (Aim) Darta, saksiDede Hariyanto Bin Jaya, saksi Rasidin Bin Wamadi, saksi Tarmidi Alias Mijok BinUdin, saksi Mukamad Alias Doyok
    Haryanto Bin Talim, saksi RoupBin Sabar, korban Tarkim, korban Muhammad Bin Kadma, korban Samson Bin Badindan korban Ranca meminum arak oplosan tersebut secara bergantian.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Rahmat Bin Tawid, saksi Ato Bin (Aim)Warsim, saksi Wastono Bin Wastim, saksi Wirya Alias Wir Bin (Aim) Cirta, Tarmin AliasMamin Bin Rasta, saksi Tarjono Alias Jon Bin (Aim) Darta, saksi Dede Hariyanto BinJaya, saksi Rasidin Bin Warnadi, saksi Tarmidi Alias Mijok Bin Udin, saksi MukamadAlias Doyok
    Tiercantt rrwiuman jenis arak oplosan di dalam emberwarna biru yang berada di dalam kamarnya untuk dibagikan kepada orangorang yangingin meminum arak oplosan.Bahwa setelah selesai acara arakarakan singa depok, saksi Rahmat Bin Tawid,saksi Ato bin (Alm) Warsim, saksi Wastono Bin Wastim, saksi Wirya Alias Wir Bin (Aim)Cirta, Tarmin Alias Mamin bin Rasta, saksi Tarjono Alias Jon Bin (Aim) Darta, saksiDede Hariyanto Bin Jaya, saksi Sin Wamadi, saksi TarmkJi Alias Mijok Bin Udin, saksiMukamad Alias Doyok
    MAMIN, Sdr, RASIDIN, Sdr.RAHMAT dan Sdr, MUHAMAD Alias DOYOK ; Bahwa benar saksi meminum arak oplosan tersebut sebanyak 4 gelas dalamrangka syukuran terdakwa TARMIDI ; Bahwa benar terdakwa TARMIDI membagi bagikan minuman oplosan tersebutdalam bentuk wadah ember warna biru berikut 2 buah teko plastik warna putihkemudian dituangkan kedaiam gelas untuk diminum secara bergantian ; Bahwa benar minuman oplosan tersebut berwama coklat seperti wama coca coladan sewaktu acara arak arakan singa depok dimulai
    MUKAMAD ALS DOYOK BIN DIRWANBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenamya ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 08.00 Wib dirumah terdakwa TARMIDI di Desa Pengauban Biok Limbangan Rt, 15 Rw, 03Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu saksi bersama Sdr, SAMSON, Sadr,ATO, Sdr, TARKIM, Sdr, RANCA, Sdr, WiRYA, Sdr. WASTONO, Sdr. ROUP,Sdr. DEDE, Sdr. TARJONO Alias JON, Sdr.
Register : 27-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mutmainna Natsir,SH
Terbanding/Terdakwa : Firman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen
2110
  • syam, Terdakwa Jufri Tajuddin dan Terdakwa Jamaluddin Doyok;Bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, diketahui bahwa terdakwaFirman Arvandy Bin Ismunandar Maknoen mempunyai peranan membelliNarkotika terseebut dan dibagikan kepada temantemannya yang telahberpatungan sebelumnya dengan terdakwa yakni Terdakwa MusliadiSyam yang dalam perkara ini telah diputus oleh Majelis Hakim denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 7 (Tujuh) bulan dan Terdakwa JufriTajuddin dan terdakwa Jamaluddin Doyok yang telah
    Bahwa perbuatan tersebut tidak mendukung program pemerintah yangsedang gencargencarna memberantas Narkoba;Bahwa berdasarkan dengan Fakta persidangan Terdakwa Firman ArvandyBin Ismunandar Maknoen mengakui Bahwa terdakwa membeli Narkotikatersebut dan membagikan kepada Terdakwa Musliadi Syam, TerdakwaJamaluddin Doyok dan Terdakwa Jufri Tajuddin;Jadi hemat kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasadalam memberikan putusannya belum tepat.Oleh karena itu, dengan ini kam!
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL RAZI Als DOYOK Bin PONERAN
2.MUHAMMAD FARIDINOOR Als FARID Bin MUHAMMAD AMIN
329
  • Doyok Bin Poneran dan terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    MASRITA FAKHLIYANA, SH
    Terdakwa:
    1.FAHRUL RAZI Als DOYOK Bin PONERAN
    2.MUHAMMAD FARIDINOOR Als FARID Bin MUHAMMAD AMIN
Register : 11-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 270/Pid.Sus/2024/PN Srh
Tanggal 14 Agustus 2024 —
3.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
RIKI RAMADAN Alias DOYOK
61
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Riki Ramadan alias Doyok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan

      3.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
      Terdakwa:
      RIKI RAMADAN Alias DOYOK
Register : 13-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 137/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 29 September 2011 — ARI TRI SUHONO Als. ATENG Bin SLAMET SUPRIYADI
223
  • Gombong Kab.Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang5masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut Bahwa sejak bulan April 2011, terdakwa bekerja samadengan saksi Waluyo Aditiya als Doyok bon Suparwoto untukmenjadi pengepul nomor judi togel Hongkong dengan imbalansebesar 5
    Gombong Kab.Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa sejak bulan April 2011, terdakwa bekerja samadengan saksi Waluyo Aditiya als Doyok bon Suparwoto
    Saksi WALUYO ADITIYA als DOYOK bin SUPARWOTO menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi mahkota menerangkan adahubungan Bisnis jualan Nomor jenis Togel denganSaudara ARI TRI SUHONO als ATENG, karena yangmenyuplai Bonggol/kupon dari saksi Mahkota (WALUYOADITIYA als DOYOK) ; Bahwa benar saksi mahkota pada hari Jumat tanggal13 Mei 2011 sekitar pukul 21.30 Wib telah ditangkapdi
    Kebumen, setelah dipertemukan Sdr.WALUYO ADITIYA als DOYOK mengakui keteranganTerdakwa ; Bahwa benar judi togel tersebut bersifat untunguntungan saja dan ketika ditangkap petugas hasilpenjualan togel yang dilakukan~ tersangka belumdisetorkan kepada WALUYO ADITIYA als DOYOK ; Bahwa benar selain Bonggol/rekapan Togel sebagaipengepul/loper tersangka juga menjual togel padahari Jumat tanggal 13 Mei 2011;Bahwa benar ketika Terdakwa sebagai pengepul atau lopermenjual togel tidak mendapatkan fasilitas dari
    Sdr.WALUYO ADITIYA als DOYOK dan ketika Tersangkamenyetorkan hasil penjualan togel sebelum disetorkan33telah terjadi penangkapan adasaksi yang melihatkejadian tersebut, yaitu) Sdr.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 111/Pid.B/2011/PN.Mbo
Tanggal 29 September 2011 — MUSLIANTO Bin Alm. JAILANI
537
  • Aceh Barat, dan Terdakwa Musliantomenyerahkan Ganja tersebut kepada Saksi setelah itu Saksi langsung pergimembawa ganja tersebut untuk dijual seharga Rp. 800.000, perkilonyauntuk dijual kepada Doyok (DPO), dan setelah Saksi menjual ganja tersebutbaru Terdakwa Muslianto memberikan uang sejumlah Rp. 20.000, kepadaSaksi .Bahwa belum sampai Saksi di depan sekolah di komplek Perumahan CRSGampong Leuhan Kec. Johan Pahlawan Kab.
    Aceh Barat bertemu Doyok(DPO) untuk menjual ganja tersebut Saksi diberhentikan oleh saksi SuryaGunawan Bin Alm Abdul Haris bersama anggota lainnya dari Sat NarkobaPolres Aceh Barat lalu melakukan pengeledahan badan Saksi danditemukan narkotika jenis ganja yang Saksi simpan didalam Jaket Saksisebanyak 1 (satu) bungkus plastic hitam yang dibalut menggunakan kertassemen seberat 1.664 (seribu enam ratus enam puluh empat) Gram terdiridari ranting, daun dan biji,Bahwa ganja tersebut adalah miliknya yang
    akan dijual kepada Doyok (DPO)dan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau Menerima narkotikagolongan (satu) jenis Ganja 1 (satu) bungkus plastic hitam yang dibalutmenggunakan kertas semen seberat 1.664 (seribu enam ratus enam puluhempat) Gram terdiri dari ranting, daun dan biji dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram dan tidak memiliki izin dari pinak yangberwenangMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa
    Aceh Barat, sekira Jam22.30 Wib sampai saksi Adi Bin Zamzami ke rumah Terdakwa danTerdakwa menyerahkan Ganja tersebut kepada saksi Adi Bin Zamzamisetelah itu saksi Adi Bin Zamzami langsung pergi membawa ganja tersebutuntuk dijual seharga Rp. 800.000, perkilonya kepada Doyok (DPO), dansetelah saksi Adi Bin Zamzami menjual ganja tersebut baru terdakwamemberikan uang sejumlah Rp. 20.000, kepada saksi.Bahwa sekira Jam 00.30 Wib terdakwa yang berada rumahnya diPerumahan CRS Gampong Leuhan Kec.
Register : 11-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN Als HASAN Bin SAILI
2211
  • DOYOK ( DPO ) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaShabushabu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdilakukan pada hari kamis tanggal 07 Juni 2018 dilakukan penimbangan
    DOYOK ( DPO )selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda gunaproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman (berupasabusabu)tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdilakukan pada hari kamis tanggal 07 Juni 2018 dilakukan penimbangan
    DOYOK ( DPO ) selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda guna proseslebih lanjut; Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman(berupa sabusabu)tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangdan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang olehUndangUndang; Bahwa terdakwa menerangkan saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan
    DOYOK ( DPO ) selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda guna proseslebih lanjut; Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 949 Pid.Sus/2018/PN Smr(berupa sabusabu)tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangdan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang olehUndangUndang; Bahwa terdakwa menerangkan saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan
    DOYOK ( DPO ) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut;Menimbang, Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Shabushabu tersebut tidak ada jjin dari pejabat yangberwenang dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarangoleh UndangUndang;Menimbang,Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti yang dilakukan pada hari kamis tanggal O7 Juni
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 313/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998;Bahwa Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 3 orang anak;"Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir diKampung Kebun Medang Ara;"Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak tahun 2016, karena keduanya bertengkar;=" Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;"Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama doyok
    Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah pada tahun 1998;Bahwa Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 3 orang anak;"Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir diKampung Kebun Medang Ara;*Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak tahun 2016, karena keduanya bertengkar;=" Bahwa Saksi sering melihnat Pemohon dan Termohon bertengkar;"Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama doyok
    pendengarannyalangsung, sehingga telah memenuhi syarat materil sebagaimanadikehendaki Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada pertimbangantersebut di atas, maka sangat berharga dan mempunyai nilai apabilaketerangan kedua saksi Pemohon yang tidak dibantah kedua belah pihaktersebut, penyebab pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohonadalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama doyok
    tanggal 8 April 1998 dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa tempat kediaman bersama Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Kebun Medang Ara;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2016 yang lalu sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama doyok
Register : 02-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 37/Pid.Sus/2023/PN Sng
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FINRADOST YUFAN MADAKARAH,SH
Terdakwa:
3.ANDIS SURYA PERMANA BIN SURYAMIN
4.YOGA SUGARA ALS DOYOK BIN WAWAN HERMANSYAH
1810
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa I Andis Surya Permana Bin Suryamin dan Terdakwa II Yoga Sugara Alias Doyok Bin Wawan Hermansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan Tanpa Hak dan Melawan Hukum bersama-sama Menerima Narkotika Golongan I Jenis Sabu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andis Surya Permana Bin Suryamin

    dan Terdakwa II Yoga Sugara Alias Doyok Bin Wawan Hermansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 1.100.000.000,- (satu miliar seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    FINRADOST YUFAN MADAKARAH,SH
    Terdakwa:
    3.ANDIS SURYA PERMANA BIN SURYAMIN
    4.YOGA SUGARA ALS DOYOK BIN WAWAN HERMANSYAH
Register : 30-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Bks
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon I Pemohon II
287
  • ADNAN AHMAD bin NASEER UL HASSAN, umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Masjid 3 Gang Doyok 3 Nomor 26 Rt.4Rw.011, Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,selanjutnya disebut Pemohon I.2.
    SITI AMINAH binti NAIMAN, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan 37, tempatkediaman di Jalan Masjid 3 Gang Doyok 3 Nomor 26 Rt.4 Rw.011, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai:"Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 0106/Pdt.P/2013/PA.Bks tanggal 30 Oktober 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa perkarapermohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang tertanggal
    Mesjid 2 Gang Doyok 3 No,26 RT. 004RW.011 Jatiwaringin, Pondok Gede, Bekasi, dengan wail nikah Bapak Naimin (orangtua kandung Pemohon II) dengar mas kawin 5 gram dan disaksikan 2 orang saksibernama Husain den Marfi;2. Bahwa hasil dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak kandung bernama:IRTZA HASSAN AHMAD bin ADNAN AHMAD, lahir pada tanggal 9 April 2004;3.
    mahar 5 gram emas dan saksi nikah dua orang yaitu Bapak Margi ketua Rt. setempatdan saya serta dihadiri oleh orang banyak, perkawinan tersebut dilaksanakan karenaantara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, bukan saudarasatu susuan dan tidak ada yang menghalangi sahnya perkawinan tersebut dan dariperkawinan itu telah lahir seorang anak lakilaki bernama Irtza Hassan Ahmad;Saksi I, NAIMIN bin UMANG, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Masjid 3 Gang Doyok
Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 99 / Pid.B / 2012 / PN-BJ
Tanggal 4 Juli 2012 — 99 / Pid.B / 2012 / PN-BJ
457
  • Doyok, 4. Pandi Hamdani als.Pandi, 5. Supian als. Ian, 6. Hendra Syahputra, 7. Rika Ayu als. Ayu, 8. Agus Suratman als.Agus;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing sebagai berikut di bawah ini: :10Saksi1 : DEDEK HARDIANSYAH, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekitarpukul 03.30 wib bertempat di Pasar X terdakwa Ardiansyah als. Adi als.
    DOYOK, pada pokoknya menerangkan : 11Bahwa pada Hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 03.30 Wib,bertempat di Pasar X Kelurahan Tanjung Jati, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai,terjadi penusukan terhadap korban GUNAWAN;Bahwa benar saksi mengenal GUNAWAN sejak SD yang sama sama tinggal satukampung dengan saksi dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di parkiran sepeda motor yangdiparkir disamping rumah saksi yang berjarak 30 meter dengan keadaan lampupenerangan
    DOYOK, saksi PANDI HAMDANIALS.
    DOYOK, saksi PANDI HAMDANIALS. PANDI, saksi SUPIAN ALS IAN, saksi HENDRA SYAHPUTRA, yang salingbersesuaian bahwa saksisaksi tersebut membawa korban GUNAWAN kerumah sakitArhta Medika Binjai untuk mendapatkan pertolongan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEDEK HARDIANSYAH, saksiRUDY LESMANA ALS RUDI, saksi HANDOYO ALS. DOYOK, saksi PANDIHAMDANI ALS.
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
Terdakwa:
SAPRIYADI ALS ISAP BIN SAMSUDIN
2714
  • Serdang bedagai dapat telepon dari sdrBENO melalui handphone merek nokia tipe E71 warna hitam yangmeminta tolong kepada terdakwa untuk membawa sabu miliknya dari sdrDOYOK dan terdakwa mau kemudian pada hari Rabu tanggan 7 Februari2018 sekira pukul 08.30 wib terdakwa mendatangi sdr DOYOK yangberada di Kampung Tempel Desa Sei. Buluh Kec.
    No.219/Pid.Sus/2018/PN.Prprupiah) yang diakui terdakwa bahwa semua barang tersebutdiletakkan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa dari keterangan TerdakwaNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut milik darisdr BENO yang sebelumnya sdr BENO meminta kepada Terdakwamengambil dari sdr DOYOK;Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut keterangan terdakwasewaktu didilakukan penangkapan bahwa setelah bertemu dengansdr BENO di rumahnya di Desa Pekan Tebin Kec. Kepenuhan HuluKab.
    Doyok.Bahwa terdakwa menerangkan, pada hari Rabu tanggal 7 Februari2018 sekitar pukul 08.30 wib terdakwa mendatangi sdr DOYOK yangberada di Kampung Tempel Desa Sei. Buluh Kec.
    Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggan 7 Februari2018 sekira pukul 08.30 wib terdakwa mendatangi sdr DOYOK yangberada di Kampung Tempel Desa Sei. Buluh Kec. Perbaungan kab.Serdang bedagai untuk menjemput sabu pesanan sdr BENO dan sdrDOYOK memberikan pesanan sdr BENO berupa dompet kecil warnamerah yang isinya 1 (Satu) bungkus sabu dalam plastik putih bening danbungkusan plastik putin bening ukuran kecil sebanyak 2 (dua) bungkus.
    Doyok. Bahwa Pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 sekitar pukul08.30 wib terdakwa mendatangi sdr DOYOK yang berada di KampungTempel Desa Sei. Buluh Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai untukHalaman. 24 dari 30 halaman. Putusan. No.219/Pid.Sus/2018/PN.Prpmenjemput sabu pesanan sdr BENO dan sdr DOYOK memberikan pesanansdr BENO berupa dompet kecil warna merah yang Isinya 1 (satu) bungkussabu dalam plastik putin bening dan bungkusan plastik putin bening ukurankecil sebanyak 2 (dua) bungkus.
Register : 18-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
SUBHAN Alias BAHAN Bin SUPIAN
3911
  • AMIN Als ATUL Bin M.ZAID ingin membelinarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) Paket dengan sekitar 0,5(setengah) gram seharga Rp,600,000, (enam ratus ribu rupiah),kemudian saksi saksi FATHUL AMIN Als ATUL Bin M.ZAID memberikanuang sebesar Rp,600,000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa, dan saksi FATHUL AMIN Als ATUL Bin M.ZAID diminta olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Bjbterdakwa untuk menunggu sekitar 20 (Dua Puluh) menit, dan terdakwamenemui SURIANSYAH Als DOYOK
    (Dpo) untuk membeli 1 (Satu) paketNarkotika Jenis sabusabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa memberikan SURIANSYAH Als DOYOK (Dpo)uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamengambil 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabusabu untuk selanjutnyaterdakwa serahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuSsabu kepada saksiFATHUL AMIN Als ATUL Bin M.ZAID.
    ATUL BinM.ZAID memberitahu terdakwa bahwa saksi FATHUL AMIN Als ATULBin M.ZAID ingin membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)Paket dengan sekitar 0,5 (Setengah) gram seharga Rp,600,000, (enamratus ribu rupiah), Kemudian saksi saksi FATHUL AMIN Als ATUL BinM.ZAID memberikan uang sebesar Rp,600,000, (enam ratus ribu rupiah)tersebut kepada terdakwa, dan saksi FATHUL AMIN Als ATUL BinM.ZAID diminta oleh terdakwa untuk menunggu sekitar 20 (Dua Puluh)menit, dan terdakwa menemui SURIANSYAH Als DOYOK
    (Dpo) untukmembeli 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabusabu seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa memberikan SURIANSYAHAls DOYOK (Dpo) uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa mengambil 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabusabu untukselanjutnya terdakwa serahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabukepada saksi FATHUL AMIN Als ATUL Bin M.ZAID.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti
    kompor terbuat dari botol kaca kecilwarna hijau, dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah handphone merek Mito warna hitam; Bahwa menurut keterangan Saksi Fathul Amin, narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan milik Saksi Fathul Amin yang didapat dengan caramembeli dari Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabusabutersebut didapat Terdakwa dari Doyok
Register : 09-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Lmj
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
1.FAHMI EFENDI ALS FAHMI BIN ALM SUBEHI
2.PAMBUDIDOYO als DOYOK bin alm. PUSPITOADI
10326
  • PAMBUDIDOYO als DOYOK bin alm. PUSPITOADI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan Pemufakatan untuk membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FAHMI EFENDI als FAHMI bin alm.
    PAMBUDIDOYO als DOYOK bin alm.
    Penuntut Umum:
    WIDYA PARAMITA,SH
    Terdakwa:
    1.FAHMI EFENDI ALS FAHMI BIN ALM SUBEHI
    2.PAMBUDIDOYO als DOYOK bin alm. PUSPITOADI
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 448/Pid.Sus/2022/PN Rhl
Tanggal 20 Desember 2022 —
Terdakwa:
ZULPAN EFENDI Alias DOYOK Bin Alm MUKHTAR
426
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulpan Efendi alias Doyok bin (Alm) Mukhtar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah

    Terdakwa:
    ZULPAN EFENDI Alias DOYOK Bin Alm MUKHTAR
Register : 14-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 316/Pid.Sus/2014/PN.BKN
Tanggal 4 September 2014 — RAHMAT Als PAK RAHMAT Bin BAUDIN (Alm) ;
5214
  • Setelah berhasil mengikat saksiKORBAN , lalu Terdakwa meminta bantuan saksi MUHAMMAD ARDI AlsARDI, saksi AMRUL KHAIRI Als HERI DOYOK dan saksi SYAMSIWIR AlsSYIWIR Als WEWE agar memasukkan saksi KORBAN kedalam mobil miliksaksi MUHAMMAD ARDI Als ARDI. Belum berhasil saksi KORBANdimasukkan kedalam mobil, ikatan yang ada pada kaki saksi KORBAN punberhasil terlepas. Tidak lama kemudian, lalu pihak keluarga pun datang untukmenjemput saksi KORBAN dan membawa saksi KORBAN pergimeninggalkan rumah Sdri.
    terjadinya pemukulan tersebut saksi sedang berada di ruangtamu rumah tersebut ;Bahwa Terdakwa merupakan ayah kandung dari saksi korban ;11Bahwa Terdakwa memukul bagian kepala saksi korban dengan mengguna kantangan Terdakwa ;Bahwa setelah memukul kepala saksi korban kemudian Tterdakwa berusahauntuk mengikat kedua kaki saksi korban dengan menggunakan tali plastik (talirapia), setelah berhasil mengikat kaki saksi korban, lalu Terdakwa memintabantuan Muhammad Ardi Als Ardi, saksi Amrul Khairi Als Heri Doyok
    masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban dari cerita orang tua saksi ;Bahwa Terdakwa merupakan ayah kandung dari saksi korban ;Hal 11 dari 23 Hal Putusan Nomor : 316/Pid.Sus/2014/PN.BKN12Bahwa pada awalnya saksi ada mendengar suara ributribut di dalam rumahorang tua saksi, akan tetapi pada saat itu saksi tidak menghiraukan terjadinyakeributan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;4.SAKSLAMRUL KHAIRI ALS HERI DOYOK
    tergenggamTerdakwa pun memukul bagian kepala saksi korban sebanyak 2 (dua)kali, mendapatkan pukulan tersebut saksi korban tetap bersikeras meminta uangkepada Terdakwa dan akan mengambil sendiri mobil tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa berusaha untuk mengikat kedua kaki saksi korbandengan menggunakan tali plastik (tali rapia) agar saksi korban tidak bisa larikeluar dari rumah tersebut, setelah berhasil mengikat kaki saksi korban, laluTerdakwa meminta bantuan Muhammad Ardi Als Ardi, saksi Amrul Khairi AlsHeri Doyok
    memukul bagian kepalasaksi korban sebanyak 2 (dua) kali, mendapatkan pukulan tersebut saksi korbantetap bersikeras meminta uang kepada Terdakwa dan akan mengambil sendiri mobiltersebut ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berusaha untuk mengikat keduakaki saksi korban dengan menggunakan tali plastik (tali rapia) agar saksi korbantidak bisa lari keluar dari rumah tersebut, setelah berhasil mengikat kaki saksikorban, lalu Terdakwa meminta bantuan Muhammad Ardi Als Ardi, saksi Amrul KhairiAls Heri Doyok
Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2308/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : T. Budi Permadi als. Budi; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/12 Oktober 1980; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. HM. Said Gang. Kacung No. 25 Kec. Medan Perjuangan Kota Medan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
134
  • DOYOK (penuntutandilakkukan secara terpisah)saksi J. Simanjuntak, M. Sirait, Ilham Umar danMhd. Hanan Arifin (merupakan anggota Polres Pelabuhan Belawan) melakukanpengembangan dan atas informasi dari Ramki para saksi Polisi menuju kerumah RUDI SUNDORO ALS. OLO (penuntutan dilakukan secara terpisah) danketika para saksi Polisi tiba dan masuk ke rumah Rudi Sundoro als. Olo danmenemukan Rudi Sundoro Als. Olo sedang bersama terdakwa sedang beradadi ruang tamu Rudi Sundoro Als.
    DOYOK (penuntutandilakkukan secara terpisah)saksi J. Simanjuntak, M. Sirait, Ilham Umar danMhd. Hanan Arifin (merupakan anggota Polres Pelabuhan Belawan) melakukanpengembangan dan atas informasi dari Ramki para saksi Polisi menuju kerumah RUDI SUNDORO ALS. OLO (penuntutan dilakukan secara terpisah) danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2308/Pid.Sus/2016/PN Lbpketika para saksi Polisi tiba dan masuk ke rumah Rudi Sundoro als. Olo danmenemukan Rudi Sundoro Als.
    Olo untukmenggunakan shabu bersamasama dan terdakwa tertangkap atas hunjukansaksi Ramki, Joko Handoyo als Doyok yang sebelumnya tertangkap terlebihdahulu, tertangkap saat sedang berada diruang tamu rumah saksi Rudi Sundoroals Olo dan sedang menggunakan shabushabu dengan cara terdakwamempersiapkan alat bong atau alat hisap lalu shabushabu tersebutdimasukkan kedalam pipa kaca kemudian terdakwa membakar shabushabuyang mana setelah dibakar asapnya kemudian dihisap oleh terdakwa, dan tidakada izin dari