plas Slay looArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidak langgengnyaberumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudah tidak bisa lagimendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengantalak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaalasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuan

NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbmsudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dantelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Ye.Artinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talaksatu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantujuan perkawinan sebagaimana

YS wolull.Artinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talaksatu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantujuan perkawinan

lod aro Sly Y loo slxVIaul aalb gall log cioArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudahtidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dan pada akhirnyatanpa mempersoalkan siapa yang menjadi

Slyiclole arg lai cwolJby Is cuslsleoF qoliljacs WEI oy spill plas SlLY loo cluasl aallallblaf colArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidak langgengnyaberumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudah tidak bisa lagimendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengantalak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

MajelisHakim sebagai berikut :Slay Y Las cla) GIS sees iM Gl fied gl Aas jl Ain coll cal Lal oocuid 134AGiL 4als ill Login DAY Ye aclill jac g Loglliel oy) B piell al go ArneArtinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakititermasuk penyebab tidak langgengnya berumah tangga antarakeduanya, di samping itu hakim juga sudah tidak bisa lagimendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawnan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra

Jumlah Rp 541.000.( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sinjai,Suhra Wardi, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.188/Pdt.G/2013/PA.Sj

los aro Gla, Y looasl aalb lgalb.Artinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talaksatu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah

sid lalgss cua I5lsLogin TMV YS ola jase lLaglliol yu dpirell elas azo Sly Y looail aalb lgalb.Artinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talaksatu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat

Sliclole arg ula cwolJby Is cuslsleoF qoliljacs WEI oy spill plas Slay loo cluasl aallallblaf colArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidak langgengnyaberumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudah tidak bisa lagimendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengantalak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid IT halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakimjuga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra

Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan menjadikan rujukan dalamputusan tentang pendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab FiqhSunnah Jilid II yang artinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat denganbukti atau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakimjuga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat Cr eeeePaee eT Tee TT TTT Par Peer eee ) terhadap3.

YES ola jasg loglliol yu dpissll plgs avo sla, Y looaul aalb lgalbArtinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian

aul aalb gall log cloArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dan pada akhirnyatanpa mempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya peselisihan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon ALEX PIETER BIN JEMMY PIETER untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon SUHRA NONY BINTI P NONY di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;
4. 3.1. Nafkah anak angkat yang bernama Muhammad Maliki A.

Ruhamah dikaruniai9 (Sembilan) orang anak masingmasinng bernama Marzuki, Saury,Samsuddin, Fatimah Suhra, Ruslan, Faridah sekarang ia tinggal diMedan, Halimah, Si Puteh (Ik) dan Lukman; Bahwa, dari 9 orang anak tersebut masih hidup 5 orang, yaitu 1.Saury, 2.Fatimah Zuhra, 3. Halimah, 4. Si Puteh (Ik) dan 5. Lukman ; Bahwa, dari orang yang masih hidup tersebut, yang normalJiwanya hanya Saury dan Si Puteh, yang lain ediot ; Bahwa, Hj.

Ruhamah di Lamseupeng yaitu di Dusun Kopiah Meukutop,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh yaitu berupa tanah danrumah semi permanen dan rumah tersebut sekarang ditempati olehFatimah Suhra. Luasnya saksi tidak mengetahui, namun saksimengetahui batasbatasnya, yaitu; sebelah Timur dengan Tower,Barat dengan Razali Usman, Selatan dengan rumah sewa RukaiyahPenetapan, No. 245/Pdt.G/2017/MS.Bna.

Ruhamah dari warisan orangtuanya ; Bahwa, saat saksi menjadi Kepala desa/Keuchik tahun 2014 digampong tersebut, telah pernah diupayakan untuk dibagikan secarakekeluargaan, tetapi tidak berhasil, Karena ahliwaris tidak datang ; Bahwa, yang meminta untuk dibagikan adalah Fatimah Suhra, anakFaridah, anak Marzuki dan anak Samsuddin ; Bahwa, harta tersebut masih ada dan belum dijual:; Bahwa, harta peninggalan almarhumah Hj.

Suhra;2. Sdr. Karto (alm), sdr. Udin (alm), Terdakwa Entin binti Stra dan sdr. Epo(alm) yang merupakan anak dari sdri. Supriah binti Adikun (alm) ketikamenikah dengan sdr. Satra;3. Sdri. Sumi dan sdr. Parta (alm) yang merupakan anak ketika sdri. Supriahbinti Adikun (alm) menikah dengan sdr. Mamun;Hal. 6 dari 66 hal. Put.

Suhra;2. Sdr. Karto (alm), sdr. Udin (alm), Terdakwa Entin binti Stra dan sdr. Epo(alm) yang merupakan anak dari sdri. Supriah binti Adikun (alm) ketikamenikah dengan sdr. Satra;3. Sdri. Sumi dan sdr. Parta (alm) yang merupakan anak ketika sdri. Supriahbinti Adikun (alm) menikah dengan sdr.

Saksi ODIH bin SUHRA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menjual tanah tanpa seizin Saksi;Hal. 16 dari 66 hal. Put. No. 13/Pid.B/2016/PN.RkbBahwa tanah yang dijual Terdakwa terletak di Blok 15 Cikarang DesaPamubulan Kecamatan Bayah, yang batasbatas tanahnya adalahsebelah utara dengan tanah Sdr. Dulhamid, sebelah selatan dengantanah Sdr. Cicih dan Sdr. Wiwin, sebelah timur dengan tanah Sdr. Samiddan Sdr. Sukri, sebelah barat dengan tanah Sadr.

, tidak ada lagi yangmenggarapnya karena Terdakwa sudah menjualnya;Bahwa Terdakwa pernah menggarap tanah itu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah itu;Bahwa Saksi keberatan dengan dijualnya tanah itu oleh Terdakwa karenaSaksi adalah anak tertua dan masih punya hak atas tanah itu;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan kalau ada yang tidak benardari keterangan Saksi yaitu pernyataan Saksi yang tidak pernah menerima uanghasil penjualan tanah, padahal Saksi menerimanya;3.Saksi OCIH binti SUHRA

terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara persidangan perkara ini dianggap termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa lbu Supriah pernah tiga kali menikah. lou Supriah menikah dengansuami pertama bernama Suhra

plod azo dll Y loo sluVl OlS,al aalb lgalb login cLoYl ye olaArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudahtidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka alasan perceraian Penggugat