G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Kampung Buyang,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat. melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Teknisi

MUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi SurveyPemetaan.o. LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan.p. KUNCORO selaku selaku Juru Gambar / Drafman SipilBahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukankaryawan PT. Bunga Arafat melainkan hanya dipinjam ijazahnya sajauntuk dipakai sebagai persyaratan administrasi dan teknis untukmemenangkan pelelangan paket pekerjaan dimaksud.Pada masa proses pelelangan PT.

ALI YUSNI selaku Estimator Biaya Jalan.o MUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi SurveyPemetaan.halaman 80 dari 224 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPkK/2017/PN Smro LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan.o KUNCORO selaku selaku Juru Gambar / Drafman SipilNamun dalam hal ini tidak ada dari tim tenaga teknis tersebut yangbekerja di lapangan;Saksi menjelaskan spesifikasi yang harus dikerjakan oleh PT.

ALI YUSNI selaku Estimator Biaya Jalan.6) MUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi SurveyPemetaan;7) LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan.8) KUNCORO selaku selaku Juru Gambar / Drafman Sipil.Saksi menjelasakan bahwa tenaga teknis yang dipersyaratkan padapelelalangan Proyek Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2Kecamatan Bongan tersebut bukan merupakan karyawan PT.

MUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi SurveyPemetaan. LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan. KUNCORO selaku selaku Juru Gambar / Drafman Sipil;Bahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukankaryawan PT. Bunga Arafat melainkan hanya dipinjam ijazahnya sajauntuk dipakai sebagai persyaratan administrasi dan teknis untukmemenangkan pelelangan paket pekerjaan dimaksud;Bahwa pada masa proses pelelangan PT.

PUTUSANNomor 4669/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Mesin, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Pdt.G/2020/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi

Salinan PUTUSANNomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

Plus Media Jemberlangsung menuju ke lokasi Terdakwa di Jalan Jawa VI B Nomor Jemberuntuk selanjutnya dengan menggunakan boster dan kabel RG.6disalurkan ke rumah para pelanggan Terdakwa dan dirumah parapelanggan ditambahi cop TV oleh teknisi sehingga para pelanggan dapatmenangkap siaran TV.Bahwa Terdakwa sebagai lokal operator pada PT.

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suherman bin Zabani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Teknisi Kapal, tempat tinggal di DusunKadai, RT 004 RW 001, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I;Umi Sarifah binti Sukatmin

PUTUSANNomor 3916/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Jember sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

1PUTUSANNomor : 3417/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG jam tangan, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektronik, bertempat

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Komputer, bertempattinggal di Kabupaten Jember, SebagaiTERGUGAT 5 222222 2922

nnANAN YANG MAHA ESA@riksa dan mengadili perkara ajelis Hakim telah menjatuhkansebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta(Teknisi), tempat kediaman di, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor: 3321/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi LIft,tempat tinggal

PUTUSANNomor : 160Pdt.G/2008/PA.SIkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugatantara para pihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal KOTA SOLOK; Sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi , tempattinggal di KABUPATEN

Machfud stafataupun teknisi dari CV. Global Inc; Bahwa barang peralatan praktek pengolahan kelapa sawit adafisiknya tetapi saksi tidak mengetahui apakah lengkap ataukah tidak;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Global Inc milik Nur Sasongko mempunyai teknisi dari UGM yaituSofyan.Bahwa saat itu belum diketahui berapa kebutuhan dana untukpengadaan peralatan pengolahan kelawa sawit miniBahwa penentuan alokasi dana untuk kegiatan pengadaan peralatanpengolahan kelawa sawit mini sebesar kurang lebih Rp. 4,3 milyar munculsetelah pemaparan teknisi dari CV. Global Inc di Sarolangun termsuk biayapelatihan.Bahwa pada sekitar bulan Juni tahun 2009 saksi mengajak teknisidari CV.

Bahwa saksi pernah berkunjung ke SMK 1 Sarolangun bersamadengan komisi IV DPRD Provinsi Jambi pada bulan Januari 2010 dan saatdisanamesin pabrik mini pengolahan kelapa sawit belum jadi karena masihberantakan dan masih ada teknisi yang bekerja. Bahwa saksi melhat ada cairan yang sudah jadi di dalam tabungtetapi saksi tidak melihat proses berjalannya mesin hingga menghasilkancairan itu.

Bahwa saat melakukan pemeriksaan ke tempat mesin pabrik mini,mesin itu dalam keadaan sedang berjalan atau hidup, hanya mengeluarkanCPO belum sampai mengeluarkan minyak goreng dan sabun; Bahwa menurut penjelasan teknisi CV.Global Inc pada waktumelakukan pemeriksaan barang bahwa pabrik sawit bisa menghasilkan 1ton minyak dalam waktu 1 hari;Halaman 47 dari 109 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015.

Bahwa sejak tahun 2011 memang pernah ada perbaikanperbaikan yangdilakukan oleh teknisi Global namun sampai dengan sekarang tidakberhasil. Bahwa setahu saksi pernah diberitahukan oleh teknisi dari CV. Global saatitu ada salah satu mesin yang tidak jalan dan akan diperbaiki dan melaporkepada pimpinan Global.

Kemudian, pada saat terdakwa selesaimelaksanakan shif operator dan pergantian shif operator, uang dari hasilpenjualan BBM jenis bio solar beserta keuntungan yang didapat dan bentuklaporan penjualan tersebut terdakwa serahkan kepada saksi SEPRIONO danselanjutnya di serahkan kepada saksi DAVID WITSON selaku pengawas SPBUNo. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADI.Bahwa hasil keuntungan penjualan BBM jenis bio solar tersebut dibagikankepada pengawas, operator, OB dan Foremen (teknisi) sedangkan terdakwamengambil

selesaiHalaman 6 dari 56 halaman Putusan Nomor : 75/Pid.Sus/2019/PN.Ppsmelaksanakan shif operator dan pergantian shif operator, uang dari hasilpenjualan BBM jenis bio solar beserta keuntungan yang didapat dan bentuklaporan penjualan tersebut terdakwa serahkan kepada saksi SEPRIONO danselanjutnya di serahkan kepada saksi DAVID WITSON selaku pengawas SPBUNo. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADI.Bahwa hasil keuntungan penjualan BBM jenis bio solar tersebut dibagikankepada pengawas, operator, OB dan Formen (teknisi

DAVID WITSON telah dibagikan kepada 14 orang operator, 1orang OB, 1 orang teknisi dan 2 orang pengawas masingmasingmendapat pembagian Rp. 70.000;Bahwa yang menentukan harga jual bio solar kepada pelangsir sebesarRp. 6.000, atau lebih tinggi Rp. 850, dari harga HET adalah karenaadanya tawaran dari para pelangsir kemudian saksi setujui dan laporkankepada Sdr. DAVID WITSON.

DAVID WITSON telahdibagikan kepada 14 orang operator, 1 orang OB, 1 orang teknisi dan 2orang pengawas masingmasing mendapat pembagian Rp. 70.000;Bahwa yang mengawasi penjualan oleh operator kepada pelangsiradalah Pengawas SPBU PT RESBAYU SINAR ABADI yaitu Sdr. DAVIDWITSON;Bahwa yang menerima pembayaran dari hasil penjualan BBM jenis biosolar kepada pelangsir adalah operator. Dan operator yang menerimapembayaran pembelian bio solar pada Hari Sabtu tanggal 15 September2018 adalah Sdr.

Kemudian, pada saat terdakwaselesai melaksanakan shif operator dan pergantian shif operator, uang dari hasilpenjualan BBM jenis bio solar beserta keuntungan yang didapat dan bentuklaporan penjualan tersebut terdakwa serahkan kepada saksi SEPRIONO danselanjutnya di serahkan kepada saksi DAVID WITSON selaku pengawas SPBUNo. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADI.Bahwa hasil keuntungan penjualan BBM jenis bio solar tersebutdibagikan kepada pengawas, operator, OB dan Foremen (teknisi) sedangkanterdakwa mengambil

terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sekitar 4 bulan yang lalu dan Tergugat malas beribadah(jarang sholat) dan tidak mampu membimbing Penggugat dalam soalagama, karena Tergugat dulunya seorang muallaf, sebelum menikahdengan Penggugat baru masuk Islam, kKemudian masalah ekonomiyaitu Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat,padahal Tergugat bekerja sebagai teknisi

Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas beribadah (jarang sholat) dantidak mampu membimbing Penggugat dalam soal agama, karena Tergugatdulunya seorang muallaf, sebelum menikah dengan Penggugat baru masukIslam, kKemudian masalah ekonomi yaitu kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat , padahal Tergugat bekerja sebagai teknisi elektronik. Him 11 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbI4.

Penggugat dirincisebagai berikut: Item Sat Vol Hrg JumlahRumah panggung dan asesories unit 1 750.000.000 750.000.000Bangunan toko LS 1 500.000.000 500.000.000Bangunan depot air minum LS 200.000.000 200.000.000 Biaya Pengangkutan PerlengkapanRumah Tangga: Rit 20 600.000 12.000.000: Tempat tidur Lemari pakaian Meja makan + kursiLemarilemari pajangan (etalase) Mesin fotokopi Peralatan/Perlengkapan Depot AitMinum Filterfilter tempat cuci botol untuk steril pengisian galon tong penampungan air bersih Biaya teknisi

Kerugian materiil: Item Sat Vol Hrg JumlahRumah panggung dan asesories unit 4. 750.000.000 750.000.000Bangunan toko LS 1 500.000.000 500.000.000Bangunan depot air minum LS 200.000.000 200.000.000 Biaya Pengangkutan PerlengkapanRumah Tangga: Rit 20 600.000 12.000.000 Tempat tidur Lemari pakaian Meja makan + kursiLemarilemari pajangan (etalase) Mesin fotokopi Peralatan/Perlengkapan Depot AitMinum Filterfilter tempat cuci botol untuk steril pengisian galon tong penampungan air bersih Biaya teknisi bongkar

Binjai Timur Kota Binjai ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa danMuhammad Rizki Zultama Als Tama Bin Abdul Latip karena telah melakukanperjudian jenis jackpot ; Bahwa benar peran Muhammad Rizki Zultama Als Tama Bin Abdul Latipadalah sebagai kasir sekaligus sebagai teknisi dalam kegiatan perjudianmesin judi jekpot, peran Terdakwa adalah sebagai pemain judi mesin jekpot ; Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapMuhammad Rizki Zultama Als Tama Bin Abdul Latip

Bahwa benar cara kerja saksi adalah , apabila ada pemain yang inginmembeli koin maka saksi akan menerima uang dari pemain tersebut danselanjutnya memberikan koin sesuai dengan jumlah uang di serahkan olehpemain Dan apabila pemain ingin menukarkan koin kemenangan dalamperjudian mesin judi jekpot tersebut juga harus menemui saksi untukmenukarkan koin kemenangan tersebut menjadi uang tunai dan tugas saksisebagai teknisi adalah memperbaiki mesin judi Jekpot yang heng (rusak) danjuga menyetel bonus koin

Untuk itu majelis hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa uang retribusi Cold Storage sejumlah Rp304.137.000, (tigaratus empat juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ternyata dipergunakan oleh terdakwauntuk biaya perbaikan dan membeli alat mesin ABF yang rusak serta untuk membayarongkos teknisi mesin ABF yang didatangkan dari Surabaya, bukan dinikmati ataudipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, maka yang diuntungkan adalah paramasyarakat nelayan dan para pengguna

Wameo tahun 2017 menjadisulit dikontrol karena adanya karcis retribusi Ssecara ganda yang dibuat sendiri olehterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah mempergunakan uang retribusi jasa ColdStorage sejumlah Rp304.137.000, (tiga ratus empat juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)untuk biaya perbaikan mesinmesin ABF Cold Storage, biaya belanja peralatan mesin ABFCold Storage dan untuk biaya mendatangkan teknisi mesin dari Surabaya, yang dilakukanoleh terdakwa tanpa terlebih dahulu melaporkan

mesin ABF yang didatangkan dari Surabaya, bukan dinikmati ataudipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa walaupun peruntukan uang retribusi jasa Cold Storagesejumlah Rp304.137.000, (tiga ratus empat juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) adalahbenarbenar dipergunakan untuk biaya perbaikan mesinmesin ABF (Air Breze Frezzer)termasuk untuk biaya mendatangkan teknisi mesin dari Surabaya dan bukan untukHalaman 73 dari 81 halaman Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2020/PN.

Wameo tahun2017 sejumlah Rp304.137.000, (tiga ratus empat juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah),namun uang retribusi yang tidak disetorkan oleh terdakwa tersebut tidak dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa melainkan dipergunakan untuk biaya perbaikan dan membelialat mesin ABF yang rusak serta untuk membayar ongkos teknisi mesin ABF yangdidatangkan dari Surabaya, bukan dinikmati atau dipergunakan untuk kKepentingan pribaditerdakwa;Menimbang, bahwa walaupun uang retirbusi Cold Storage

diatas tidak digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa melainkan untuk biaya perbaikan dan membeli alatmesin ABF yang rusak serta untuk membayar ongkos teknisi mesin ABF yang didatangkandari Surabaya, namun perbuatan terdakwa tersebut tetap saja tidak bisa dibenarkan karenaterdakwa mempergunakan belanja perbaikan peralatan mesinmesin ABF penggantiperalatan yang rusak maupun untuk biaya mendatangkan teknisi mesin dari Surabayadilakukan dengan cara menggunakan langsung uang retribusi jasa Cold Storage

Telkom Cabang Padalarang bersamasamadengan saksi Rendi Juntara, saksi Bambang Fatihurip dan saksi Gandi Galihmasingmasing selaku teknisi Indihome Mitra PT.

Telkom cabang Cikalongwetan dansetelah itu Saksi kembal bekerja sebagai teknisi kabel Indihome; Bahwa setelah itu baru Saksi mengetahui jika pencurian kabel milik telkomtersebut dilakukan oleh 5 (lima) orang diantaranya yaitu TerdakwaNanang Komar, Terdakwa Ginal Ginanjar, Terdakwa Fuji Kurnia, TerdakwaJaya Wikarto dan Terdakwa Jajang Irwan setelah diberitahu oleh SaksiWisnu Anggoro; Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

Telkom cabang Cikalongwetan dansetelah itu Saksi kembal bekerja sebagai teknisi kabel Indihome; Bahwa saksi mengetahui jika tindak pidana tersebut dilakukan oleh 5(lima) orang diantaranya Terdakwa Nanang Komar, Terdakwa GinalGinanjar, Terdakwa Fuji Kurnia, Terdakwa Jaya Wikarto dan TerdakwaJajang Irwan setelah diberitahu oleh Saksi Wisnu Anggoro; Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.