Ditemukan 1245 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almh asmah almon almen ameh almah alm.m almrh alm.hj alm.r alm.ã als.h
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SERANG Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Srg
Tanggal 20 Desember 2018 — - MAS'UD BIN WAWI melawan - SAMHUDI ALIAS SAMUDI
134 — 14
  • dibuat Camat /PPAT Kecamatan Ciruas adalah produkhukum yang legal dan merupakan alat bukti otentik karena berisi datadatadan pihak yang mempunyai kedudukan hukum yang benar baik mengenaiobyek tanah yaitu Persil 011 blok Kp.Ciruas Cilik Kohir 0015 yang dahuluobyek tersebut bernama obyek tanah Blok Kedondong Persil 80a KampungGabral, desa Ranjeng Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang Provinsi Bantenseluas: 5.332 M2, maupun pihak yang melakukan perbuatan hukum dalamakta tersebut yaitu ahli waris dari alm.H
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 1 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERTANI (Persero)
Terbanding/Penggugat VII : IMAM MARSIDI Bin H. MAWIH
Terbanding/Penggugat V : YOGI Bin H. MAWIH
Terbanding/Penggugat III : WIYANTI Binti H. MAWIH
Terbanding/Penggugat I : ANWAR SANUSI bin H.MAWIH
Terbanding/Penggugat VI : USWATUN HASANAH Binti H. MAWIH
Terbanding/Penggugat IV : ROWI Bin MAWIH
Terbanding/Penggugat II : WIWIK YAYAH binti H.MAWIH
Turut Terbanding/Tergugat IX : EMUK bin KOYIB baik Pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Anak Kandung Almarhurir KOYIB,
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat V : JHONI RODI
Turut Terbanding/Tergugat III : AHMAD Bin ONAN (ahli waris Almarhum ONAN PARIDI ( Mantan Kepala Desa Sukadanau)
Turut Terbanding/Tergugat XIV : TATI binti KOYIB baik Pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Anak Kandung Almarhum KOYIB
Turut T
61 — 36
  • Bahwa dalil Gugatan angka 4,5, dan 6 dari Para Penggugat adalah benaryang menyatakan tanah obyek sengketa seluas 13.140 m2 merupakanbagian dari tanah negara bebas ex Rawa Cibitung yang dari sejak tahun1975 telah digarap/dikuasai secara terus menerus oleh warga masyarakatHalaman 36 dari 48 halaman putusan Nomor 71/PDT/2017/PT.BDGCibitung dan kemudian pada tahun 1989 dan 1990 secara bertahap, telahdialihkan haknya oleh para penggarap pada orangtua Para Penggugat (Alm.H.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.BKN
Tanggal 9 Maret 2015 — Terdakwa I H. IDRUS Bin ALWI (Alm) dan Terdakwa II H. SULAIMAN Bin ABDUL GAFAR (Alm)
66 — 37
  • Bahkanjauh sebelum ditanami pohon kelapa sawit sejak tahun 1970 dibawah penguasaan Alm.H. Alwi sudah ditanami pohon karet.Menimbang, selanjutnya terhadap Terdakwa IT H. SULAIMAN Bin ABDULGAFAR (Alm), didalam bantahannya menerangkan bahwa tidak ada satu orang punsaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum yang menerangkan mengenai Terdakwa IImelakukan kegiatan perkebunan diatas kawasan hutan dengan hak konsesi yang dikuasaioleh PT.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV
123 — 67
  • Gugatan Penggugat Obscuur Libel ( kabur ), dengan alasan ;Bahwa ditilik dari substansi gugatan Para Penggugat tidak jelasadanya kaitan maupun hubungan hukumnya dengan objek sengketa,karena dalam gugatan penggugat poin 5 mendalilkan bahwa objeksengketa adalah boedel warisan yang diperoleh oleh Pewaris Alm.H. J****** Dg. T**** bin P***** berdasarkan Hibah dari Alm.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 68/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 17 Februari 2011 — HAJJAH MAISARAH BINTI H.MAHIDIN ;H.AMRILLAH BIN H. USMAN. DKK
92 — 62
  • SENGKETA diantaranya: Obyek sengketa angka 1 yang menurut PenggugatLuasnya + 0, 600 Ha atau 60 (enam puluh) aredengan batas batas yang keliru, karenasesungguhnya tanah sengketa angka 1 luasnya 0,535 Ha atau 53,5 are dengan batas batase Sebelah Utara : Sawah LokDalimah/Gde Mimbeng ;e Sebelah Timur : Sawah Amaq MunahEmbung~=Empas/Dewe Gede ;e Sebelah SelatanSaluran/Jalan ;e Sebelah Barat : Sawah Ida NyomanBagus Sweta ; Bahwa tanah sengketa ini tidak ada sangkutpautnya dengan harta warisan/peninggalan alm.H
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bar
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 14
  • Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi,Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi adalah ahli waris dari Alm.H. Ahmad Laoki dan Almh. Hj. Sabriah Dollah;3. Menolak gugatan Konvensi dari Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIIKonvensi untuk sebagian;2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 5 Juli 2018 — ABDUL RAUP alias H. ABDUL RAUP, DK sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N M. ERFAN EFENDI, sebagai TERBANDING Dan Kepala Desa Gili Indah, sebagai PARA TURUT TERBANDING
30 — 12
  • Mataram Nomor96/Padt.G/2017/PN Mtrtanggal 23 November 2017;> Memperbiki kesalahan pengetikan dalam Putusan quo sehingga bunyi amarputusan setelah perbaikan sebagai berikut :MENGADILI :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 2, dan Eksepsi Tergugat 4seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan penyitaan jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahObjek Sengketa adalah sah dan berharga;Menyatakan hukum bahwa tanah Objek Sengketa adalah milik sah Alm.H
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KARTINI Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUSNI HM Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASNI HM Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MAHDENIS Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : NURKASMA Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : YULIANA Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINRIO Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Tergugat : ARBAIN
Terbanding/Tergugat : T SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : MADJID
Terbanding/Tergugat : 4. Pemerintah/Presiden Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : Pemerintah/Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Keuangan Negara (DJKN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil III DJKN Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : camat Marpoyan Damai
Terbanding/Tergugat : Lurah Tangkerang tengah
Terbanding/Tergugat : SINGGIH SUSILO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Utama International Bank (PT. UIB)/Bank UIB
72 — 68
  • Bahwa penguasaan tanah dilakukan oleh alm.H Mahmud, HNberdasarkan surat gugatannya diketahui dengan cara membuka hutantebas sendiri, tanpa ada melalui kepemilikan secara sah menurut hukumdan ketentuan yang berlaku, sehingga tidak ada hubungan hukum,antara Para Penggugat dengan Objek perkara ;c.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PATRIA HANOCH PIETERS
Tergugat:
1.RUDOLF MEZAK RENO REHATTA
2.HENDRIK H. REHATTA
3.BOYKE G. REHATTA
4.ROSALINE A.B REHATTA
5.RIDWAN R. REHATTA
6.MARLEN T.M. REHATTA
7.JONG L.M. REHATTA
8.JOHANTON P.R. REHATTA
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
266 — 353
  • Pengadilan Negeri Ambon tidak berkompoten untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa atas dalil eksepsi tersebut telah dijatunkan putusansela yang pada pokoknya menyatakan Pengadilan Negeri berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Ad. 2.Para Penggugat tidak memiliki legal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dalil eksepsi tersebut danjawaban Penggugat atas eksepsi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat sebagai salah seorang ahli waris dari Alm.H
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Ny. Hj. YATI HERYATI
Tergugat:
H. SURYADI, ST,
Turut Tergugat:
1.Ir ABIDIN WAHYUHONO
2.NOTARIS MULYANI SYAFE I dengan Protokol Notaris Ny SUSIATI, SH
3.NOTARIS FENNY SULIFADARTI, SH,
4.KANTOR PERTANAHAN BOGOR,
329 — 101
  • AchmadAdnawidjaya) Blok A. 2 No. 01, Kelurahan Bantar Jati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (objek sengketa, sudahsecara turun temurun dari Para pengurus Dewan PimpinanCabang (DPC) Assosiasi Kontraktor Listrik dan MekanikalIndonesia (AKLI) Bogor sebelumnya dan pada saat terakhir Alm.H. Kalili Agus Sutrisno menjabat sebagai Sekertaris DewanPimpinan Cabang (DPC) Assosiasi Kontraktor Listrik danMekanika!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt2013
Tanggal 22 April 2015 — SITI MUSYAITUN, DKK VS S U J A D I, DKK
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta mencoret dari buku pendaftaran tanah;Bahwa karena semua cara telah ditempuh baik dengan cara musyawarahkekeluargaan untuk menyelesaikan masalah tersebut akan tetapi tidakmenghasilkan titik temu, maka dengan terpaksa Penggugat menggunakanjalur hukum yaitu mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran untuk dapatnya memeriksa dan memutusperkara ini seadiladilnya;Bahwa tanah sengketa tersebut sebelum terbitnya sertifikat telah dikuasaitanpa alas hak yang sah oleh Alm.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — Ny. MARYATI binti SYAHRONI VS Ahli Waris (almarhum) Halim Wibawa, DKK
129 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saidih yang menikahdengan Alm.H.Nairin bin Pulan dan juga anak dari Alm.H.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 11 Maret 2019 — ABUSAMA,BA, kuasa dari ahli waris Alm.H. ABUSAMA,BA Bin ABU BAKAR
4.YOSEF JUNILIUS, mewakili RAFINE ZEBUA
5.INDRA KUSUMA
6.Ny.TRIKORA, mewakili Ny.
20 — 6
  • ABUSAMA,BA, kuasa dari ahli waris Alm.H. ABUSAMA,BA Bin ABU BAKAR
    4.YOSEF JUNILIUS, mewakili RAFINE ZEBUA
    5.INDRA KUSUMA
    6.Ny.TRIKORA, mewakili Ny.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.YUSTIKA UTAMA ENERGY
Terbanding/Penggugat I : AHMAD ROSADI
Terbanding/Penggugat II : AHMAD ANSORI
Terbanding/Penggugat III : NURUL HUDA
Terbanding/Intervensi I : MUDIYAT NOOR, S.Hut
Turut Terbanding/Tergugat II : CV.SURYA HARAPAN BARU
90 — 64
  • Izhamudin/Jariah; Sebelah Barat :Alm.H. Bachrin Seman; Sebelah Timur : Ibrahim;b.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 58/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ISMAIL ASO BANCIN, SE Bin Alm. TAKUL Diwakili Oleh : H. ISMAIL ASO BANCIN, SE Bin Alm. TAKUL
Terbanding/Tergugat : Faisal Syah Bin Alm H. Awaluddin
92 — 42
  • TeukuUmar ; Bahwa saksi tidak tahu tentang masalah pembagian warisan Alm.H. Awaluddin ;Halaman 31 dari 52. Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT BNA. Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal di JI. Cut Nyak dhien dan saksidiperlihatkan rumah Tergugat di JI.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 578/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. RASUNA MAHYA SALAMUDDIN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat II : HJ. MAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat III : ELLYA NURUL MAYA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IV : IBEN ZAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat V : IDA LEDIANI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. H. SUHAIMI AKBAR Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VII : RAHMI MAHYANITA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : GUNTUR LEO PERKASA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IX : TIAS GATRA ANNISA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat X : ILMINA ISTIQNA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD AKHYAR RAMADHAN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XII : AFRA NISA MADINA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Terbanding/Tergugat I : BAKTI PERANGIN-ANGIN
Terbanding/Tergugat II : Hj. MUHARLINA
Terbanding/Tergugat III : ERVIANTI
Terbanding/Tergugat IV : RIA ARITA
Terbanding/Tergugat V : RIKA ATIA
Terbanding/Tergugat VI : M. DAFFA AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat I : SIMON PETRUS GINTING, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Langkat
78 — 51
  • Sahruddin sebagaimana dimaksud dalam Akte MelepaskanHak Atas Tanah Dengan ganti Rugi Nomor 18 tanggal 24 Mei 2007yang sekarang ini dikuasasi oleh Tergugat tanpa ada pihak yangkeberatan:Bahwa berdasarkan data yuridis yang terdapat pada SHM Nomor 131tahun 1996, ternyata tanah seluas 82.680 M2 berasal dari persilpemberian hak yang penunjukan dan penetapan batasnya oleh EdyPutra sendiri, dan tidak ada data yuridis yang menunjukkan bahwatanah dimaksud berasal dari milik Alm.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — NY. SURYATI, DKK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN, dkk
389 — 712 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaTergugat Il / Para Penggugat Rekonvensi mohon dengan hormat, kepada YangMulia Majellis Hakim yang menangani perkara ini, sudilah kiranya berkenanmemutuskan : Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum Menghukum Penggugat untuk membayar Rp20.000.000.000,00 (duapuluh miliar rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi untuk memulihkannama baik orang tua Para Tergugat II/Penggugat Rekonvensi, yaitu Alm.H.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 58/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 10 Juli 2017 — Andi Alimin bin H. Andi Achmad VS Ir. H. Andi Abidin bin H. Andi Achmad, dkk
75 — 33
  • Kacong (TurutTergugat/Terbanding) yang belum pernah dibagi, baik antara alm.H. Andi Achmad bin Andi Sinapati dengan Hj. Andi Atika Binti A.Kacong (Turut Tergugat/Terbanding) maupun kepada seganap ahliwaris sah dari alm. H.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.Mrd
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 25
  • Zulfitri dan dihadiri oleh Penggugatdengan Para Tergugat juga dan telah mendapat persetujuan Penggugatdengan Para Tergugat tertanggal 11 November 2018 yang pada intinyaPenggugat dengan Para Tergugat telah bersepakat akan menempuhupaya faraidh guna memperjelas kewarisan diantara mereka danPenggugat dengan Para Tergugat juga telah menandatangani suratpernyataan bersama untuk melakukan pembagian harta kewarisan Alm.H. M.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata Tanah
Putus : 16-11-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 9 /Pdt.G/2015/PN.Pkj
Tanggal 16 Nopember 2015 — HAJJA SUNGGU Binti IPO lawan HAJJA TATI Binti BACO dk
97 — 19
  • sehinggaberguna bagi hakim untuk mendapatkan buktilain;Menimbang, bahwa Sdr.Abd Majid sebagai anak kandung H.Pasalladalam perkawinannya dengan Daeng Ratu sebagai Tergugat VIII dalam perkaraperdata No.04/Pdt.G/2014/PN.Pangkajene, dalam jawabannya pada bukti P13halaman 15 (catatan Majelis :sebagai putusan yang sudah berkekuatan hukumtetap karena sampai sekarang tidak ada pihak yang melakukan upaya hukum) adakalimat Adapun empang tersebut sekarang dikuasai oleh Hj.Sunggu dansebagian dikuasai oleh anak alm.H