Ditemukan 1168 data
81 — 39
Tergugat XXVI, selain merupakan tindakpidana, juga akan resiko perbuatan tersebut harus menjadi beban dantanggung jawab Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikanuang hasil penjualan tanah Sengketa kepada para pembeli tanahTersengketa, agar jangan jadi kendala dikemudian hari dalampelaksanaan Eksekusi Riil atas Putusan Pengadilan, maka olehkarenanya adalah beralasan agar Pengadilan menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membebaskan tanah sengketa dari penguasaanpara pembeli kavlingan diatas tanah
1.ABDUL MANAP
2.TEGUH SUMANTORO
3.ARIF DWI SEPTIAN
4.RIDWAN
Tergugat:
1.AWAL T
2.IWAN DARMAJI
3.AMAN
4.IMAN
76 — 29
Bahwa pembukaan lahan dengan sistem tebang tebas ini dilakukan olehPara Penggugat sekitar tahun 1995 dengan membuka bagianbagianlahan berukuran 100 M x 200 M setiap kavlingan lahannya bagi yangingin mengusahakan lahan yang di tebang tebas tersebut.
86 — 24
IV) dititipkan ke saksi dankunci tersebut pernah diganti oleh Soehono (Tergugat IV);e Bahwa Seohono (Tergugat IV) untuk mendapatkan tanah obyek sengketatersebut dengan mengikuti lelang di Pekalongan, namun saksi tidak tahu pergidengan siapa dan berapa harga lelangnya ;e Bahwa kondisinya tanah tersebut tetap sama dengan 2 (dua) tahun yang lalupintu masih tetap terkunci;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga per meter tanah tersebut namun belumlama sekira + 6 (enam) bulan yang lalu teman saksi jual kavlingan
64 — 35
Purwanitersebut ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak langsung diatasnamakan pak Ngadiman karena saat itu tanah masih berbentukLetter C jadi dengan maksud supaya mudah pemecahanya(penyertipikatanya) maka dengan pinjam nama dulu ke ahliwaris pak Sudiharjo yaitu pak Haryanto, Rini Sumartinah danTri Purwani ;Bahwa setahu saksi tanah bu Tri Purwani yang telah dibeli pakNgadiman dipecah menjadi 3 kavling / 3 Sertipikat karena olehpak Ngadiman tanah tersebut akan dijual lagi dan pakNgadiman adalah jual beli kavlingan
Ir. Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
Desak Ayu Alit
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
2.Notaris Agus Sutoto, SH, Mkn
3.I Wayan Swabawa
4.I Made Puri
5.I Komang Ari Purnata
6.I Made Suardana
7.I Komang Rahmat Yasa
8.A.A Gede Bagus Dwi Jawan Pemayun
9.I Gusti Ngurah Putu Adnyana Putra
10.I Komang Sukarya
11.I Wayan Sujana
116 — 35
tidakmenyelesaikan sengketa ini secara baikbaik, sehingga Penggugatterpaksa mengajukan sengketa ini kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk diputus seadiladilnya.12s Bahwa dari perbuatan yang dilakukan oleh Ni Desak Made Serojayang telah mensertipikatkan tanah sengketa dan perbuatan Desak Ayu Alit(Tergugat 1) yang menjual (dalam bentuk kavlingan), dan menyewakantanah sengketa sebagaimana telah dijelaskan pada positaposita di atas,adalah suatu perbuatan yang menimbulkan kerugian pada pihak keturunanTjokorda
Terbanding/Penggugat : DAULAT SIHOTANG
Turut Terbanding/Tergugat : DEWI CLARA
63 — 41
Bahwa kepemilikan tanah Terlawan yang terletak di JIn.Garuda Sakti Km 9masuk JIn.Kakak Tua Dusun II Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar seluas + 25,78 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan tanah Agus, Bonar ButarButar, Indrawati, Saputradan Ramlan Marpaung dengan ukuran = 600 M;Selatan: Dengan parit dengan ukuran = 400 M;Barat : Dengan jalan dengan ukuran = 585 M;Timur : Dengan Hutan (sekarang tanah kavlingan Hj.Nurlaily)dengan ukuran = 554 M;Sudah sah dan berkekuatan
71 — 22
Syakur mengerjakan tanah tersebut sejak kapan saksi tidaktahu karena lain wilayah / pedukuhan, saksi ada di Dusun Gabung dan tanahtersebut ada di Desa Sedatigede ;Bahwa saksi dengan Ali Afa tahu tapi tidak seberapa kenal karena Ali Afa itupunya tanah kavlingan di Wilayah saksi ;Halaman 44 dari 59 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Sda.Bahwa sekarang harga tanah tersebut kalau disekitar situ yang sudah lakudengan harga sekira antara Rp.5.000.000, s/d Rp.6.000.000, /M2;SAKSI Il. MOCH.
155 — 72
(dahulu berupa tanah kavlingan RRI mataram)Dalam Perkara iniselanjutnya disebut Objek Sengketa;4. Bahwa bidang tanah tersebut dikuasai dan di kelola TERGUGAT didasarikarena adanya Perjanjian Kerjasama antara TERGUGAT dan BapakAGUS MULYADI, setelah melihat dan mempertimbangkan semua riwayatserta dokumendokumen objek sengketa yang dimiliki;5.
68 — 25
diDesa Pandau Jaya Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar ;Bahwa perumahan Pandau Permai/ Puskopkar Riaudibangun tahun 1991 dan angkutan bus Puskopkarmulai beroperasi sejak bulan Juni tahun 1994;Bahwa sarana transportasi yang berupa bus Puskopkarmerupakan satu kesatuan dari pembangunanperumahan Pandau Permai ( P3 );Batas batas objek sengketa :e Sebelah utara : Jalan Raya;e Sebelah selatan : Tanah Sabella;e Sebelah timur : Tanah Bachtiar/ Panjaitan dan Sihombing;e Sebelah barat : Tanah Masyarakat/ Kavlingan
79 — 46
dan bagian pemberi kuasa kepadapihak lain.dan menerima hasil pen jualan yang menjadi bahgian PemberiKuasaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat bukti P2 yang bersesuaian denganSurat bukti T2 yaitu Perjanjian Kerja Sama dan Bagi Hasil No 37 tanggal 11 April2008, membuktikan bahwa Penggugat sebagai Atas Persetujuan dan Kuasa dariArifin (Vide Surat Bukti P.1 dan T1 ) menjalin kerja sama Dengan Tergugat dalamhal Mengkavling tanah tersebut menjadi kurang lebih 78 Kavling sekaligusmembangun diatas tanah kavlingan
90 — 36
tanah tersebut dikembalikankepada si Tampubolon;Halaman 47Putusan No.140/G/2016/PTUNMDN Bahwa sebelum tanah tersebut disewa perusahaan orang tua Saksi dikelolaoleh Megatani; Bahwa tanah yang disewa tersebut dipergunakan untuk menanam rumputbenggala untuk makanan lembu, jadi lembu mau di datangkan, jadi kamimenyediakan makanannya, selain daripada itu ditanah tersebut rencananyaakan dibuat kolam, sekalian penampungan air; Bahwa setelah selesai disewa tanah tersebut si Tampubolon lalu dia menjual jual kavlingan
124 — 68
(Sesuai dengan asili) ;Peta Kavlingan Tanah Unit Pemukiman TransmigrasiHitam Ulu Unit VIII. (Sesuai dengan asili) ;Surat Izin Pengolahan Tanah Nomor : B 561. Atasnama Irba Yusni, tanggal 1 Juni 1988. (Fotokopi darifotokopl) ;Berita Acara Pengalihan Hak Tanah dari AFRIZALkepada MAIDARIFAL, tanggal 21 November 2006.(Sesuai dengan aslli) ;Kartu Keluarga Nomor : 1509120706120006.
126 — 34
2012;Bahwa kemudian sekitar bulan Februari 2013, Saksi berhenti karenaproyek perumahan tersebut tidak ada pembangunan dan kemudiansekitar bulan Mei 2014, Saksi kembali ditarik bekerja oleh Tergugat;Bahwa ketika bulan Mei 2014, Saksi melihat di perumahan tersebutsudah ada pembangunan sekitar kurang lebih 25 (dua puluh lima) unitrumah;Bahwa yang mengelola pembangunan rumah tersebut adalahPenggugat;Bahwa kendala pada tahun 20122013 tidak ada pembangunandikarenakan pihak Tergugat tidak berani menjual kavlingan
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
1.NURDIN alias NURDIN bin DINAR
2.RUDI SETIAWAN alias SUNARDI alias NAR bin PONIMAN
3.INDRA WAHYU KUSUMA alias INDERA alias NANANG bin JAILANI
35 — 25
Membeli Tanah Kavlingan yang berlokasi di Rt. 23 Dusun MuaroJernih Desa Sebapo Kec. Mestong Kab. Muaro Jambi Prov. Jambidengan luas kurang lebih 300,15 M atau sebanyak satu Kavlingdengan luas sebanyak tiga tumbuk senilai Rp. 18.000.000. (delapanbelas juta rupiah). Membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega No.Pol BH2150 HF senilai Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah). Membayar angsuran kredit sepeda motor honda beat stret BH 2303ZV senilai Rp. 688.000.
119 — 34
dilakukanpemeliharaan peta dasar pendaftaran, peta pendaftaran, gambar ukurdan datadata ukur.Hal ini tentunya sangat beralasan hukum, mengingat di atas tanah denganSHM No. 1002/KD Tahun 1977 (sekarang SHM No. 1155) telah mengalamiperubahan surat ukur, yang mana di atas tanah tersebut telah terdapat Sertipikat Hak Milik Nomor 554 atas nama Pengqugat berikut perubahandata nama desa/kelurahan, nama kecamatan, nama kota/kabupaten; Bahwa perbuatan Tergugat I yang menguasai tanah dengan membuatpondasi kavlingan
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
BOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS
144 — 117
ENDANG SARJANA selaku Camat Ujan Mas menganjurkan agarsaksi selaku Kepala Desa bertanggung jawab menyelesaikan pekerjaansesuai dengan direncanakan.Bahwa menurut saksi atas masukkan Camat Ujan Mas tersebut kemudiansaksi bertanggung jawab dengan menjual tanah kebun pribadi kepadasdra RUSMADI dan tanah kavlingan pribadi kepada sdra.
Atas masukan Camat Ujan Mastersebut kemudian Kades bertanggung jawab dengan menjual tanahkebun pribadi dan tanah kavlingan pribadi yang terlatak di Desa UjanMas bawah sebesar Rp.130.000.000., yang kKemudian digunakan untukmeneruskan pembangunan yang belum terlaksana ditahun 2018.Bahwa menurut saksi untuk pembuatan gambar rencana dan RAB Kadesbekerja sama dengan sdra ANDRI YULIANTO selaku KonsultanPerencana dengan biaya perencanaan yang disepakati sebesarRp.17.011.000..,.Bahwa untuk pembuatan dokumen
36 — 83
(tigaratus lima puluh meter persegi) atau dengan ukuran 10 m x 35 m (sepuluhmeter kali tigapuluh meter) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah M Taher ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Kamdi ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah jalan kavlingan ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah A. Hamid;Dan bidang tanah kedua Penggugat dapat membeli dari Sdr.
(tigaratus lima puluh meter persegi) atau dengan ukuran 10 m x 35 m(sepuluh meter kali tigapuluh meter) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah M Taher ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Kamdi ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah jalan kavlingan ;Halaman 38 dari 178 halaman Putusan No.9/Pdt/2017/PT PLG Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah A.
Dr. HARMENI RETNO WIJAYANTI Binti SUHARNO SURYO NUGROHO
Tergugat:
Dedy Pramono, SH, MKn Bin SELAMET MARYOTO
155 — 50
tigabelas (29-5-2013), terdaftar atas nama Dedy Pramono tersebut dengan batas-batas :
Utara : Gang Sulaini
Selatan : Endang
Barat : Tanah Kavlingan
1.I MADE WIDARMA
2.I NYOMAN SUKADANA
3.I NENGAH SUADA
4.I GUSTI KETUT MURIANA
5.NENGAH WADI
6.NI WAYAN NARDI
7.KETUT REDEN
8.AGUS EDI MANUEL
9.I GEDE SUARNYANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUDIARSA
2.I KETUT SANTIKA YASA
3.I KETUT SUMAYASA
4.JERO MADE SUDIARNI
5.NI MADE BUDIYANI
6.NI KOMANG MALENI
7.I NENGAH DWIJANA
8.I KETUT NAMA ANTARA
9.NI MADE WISTARI
10.BANK PEMBANGUNAN BPD Bali Cabang Negara
11.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten jembrana
107 — 46
Bahwa memang benar Tergugat sebelumnya adalah peserta sekaliguspemenang lelang dengan Risalan Lelang Nomor : 04/19981999tanggal; 22 Mei 1998, selanjutnya sebagai Penjual Kavlingan atastanah objek yang disengketakan saat ini, namun setelah adanyaPutusan Nomor 07/Pdt.G/2002/PN.Ngr;2.
84 — 124
dikalikan permeter Rp 30.000menjadi sebesar Rp 98.040.000, Selain atas tanah objek perkara didalam Surat PerjanjianPembayaran tersebut ditegaskan juga kewajiban Tergugat II atastanah yang belum bersertifikat sebanyak 12 kavling ditetapkan Halaman 41 dari 85 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT KAL BARsatu kavling sebesar Rp 5.000.000, maka jumlahnya sebesarRp 60.000.000,Dari hasil penjualan tanah objek perkara sebesar Rp98.040.000, ditambah dengan tanah kavlingan yang belumbersertifikat sebesar Rp