Ditemukan 1440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uner untuk unsur united untan under untar untek unger untet
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Bkls
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
  • anak dari dua orang tuanyadengan baik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 103/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
FIRMAN DWI YANTO Als IMEN Bin HERMANTO.
70 — 20
  • PUTUSANNomor 108/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFIRMAN DWI YANTO ALS IMEN BIN HERMANTOSumbawa19 Tahun / 6 April 2001Laki laki;Indonesia ;Dusun Sering Ai Mata RT.001 RW.005 DesaKerato Kecamatan Unter
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Slp
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 2
  • Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.TDN
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Kernet Mobil denganpenghasilan 2 juta per bulan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter), akan tetapi karena perkara ini berkaitandengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemuian hari, kepada Pemohon diperitahkanuntuk menghadirkan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Sak
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Hal itu sesuai puladengan maksud kaidah fikin yang menyatakan:Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 21 Februari 2018 — SRIATI BINTI BACO X ZAKARIAH BIN ABD. RAHMAN
42 — 18
  • ,Pengacara/Advokat yang beralamat di RI.02/08 Desa Kerato,Kecamatan Unter wes, Kabupaten Sumbawa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Desember 2017, semua sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang PEMBANDING.MelawanZAKARIAH BIN ABD. RAHMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 20
  • Hal itu sesuai puladengan maksud kaidah fikinh yang menyatakan:celled) Gils Cys cls) dulasd) 9Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • tahun;c. dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;d. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;sehingga Hakim menyarankan untuk menunda perkawinan sampai mencapaiusia perkawinan yaitu 19 tahun, namun Para Pemohon menyatakan tetap inginmelanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Parebersabar dan mengurungkan dan/atau menunda maksudnya tersebutsampai calon mempelai wanita tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapemohonan dalam pengertian vo/unter (tanpa adanya pihak lawan) yangharus diputus dalam bentuk Penetapan, maka perkara ini adalah yangdikecualikan sebagaimana yang dimaksud dalam Perma Nomor 1 Tahun2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Sak
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • sebagai anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sak
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • sebagai anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Slp
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 6
  • Pasal 36 ditambah pula denganketentuan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan AktaPerkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapanpengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Majelis Hakimsecara ex officio memandang perlu memerintahkan Para Pemohon untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pwl
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • telah hadir menghadap di muka sidang, kemudian Hakimmemberikan nasihat kepada Para Pemohon dan anak Para Pemohon agarmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak Para Pemohonmencapai umur 19 tahun sebagaimana dikehendaki UndangUndangperkawinan dan peraturan yang berlaku, tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.ML
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, him. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 28/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : LILY BOENITA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
Terbanding/Tergugat II : PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Turut Terbanding/Penggugat II : JOSSY HARTANTO
54 — 24
  • DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN BALAIKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN (KPH) PUNCAKNGENGAS BATULANTEH, yang berkedudukan di jalanBy Pass Sering Jorok Unter Iwes, Kabupaten SumbawaBesar NTB, dalam hal ini diwakili oleh DADANKUSWARDHANA, S.Hut., HABIBI, S.Hut., JOLMANSYAH,S.Hut., M.A.P., SUTIKNO, ADE MAJAPUTRA berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2019, Nomor:522/1928/SKRTDLHK/2019 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal7 Agustus 2019 dengan register Nomor139
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 22 /PDT/2017/PT. MTR
Tanggal 10 April 2017 — RATNA BINTI HASAN sebagai PEMBANDING M E L AW A N M. YASIN BIN H. ABDUL KADIR sebagai TERBANDING DAN SYAMSI BIN H. ABDUL KADIR, Dkk sebagai PARATURUT TERBANDING
23 — 14
  • ., Advokat/ PenasihatHukum/Pembela Umum dari Lembaga Bantuan HukumYustisia (Yustisia Legal Aid Institution) Jalan Unter lwisGang Beringin IVI No. 11 Uma BeringinSumbawaBesar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Desember2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumbawa Besar tanggal 19 Desember 2016Nomor : 136/ SK.PDT/ 2016/ PN.Sbw. semula disebutPENGGUGAT Selanjutnya disebut sebagai :wenn nnn nn nen nen nen enene PEMBANDING ; MELAWAN;M. YASIN BIN H.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0055/Pdt.P/2019/PA.TDN
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilanRp. 2000.000 per bulan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter), akan tetapi karena perkara ini berkaitandengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemuian hari, kepada Pemohon diperitahkanuntuk menghadirkan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Lrt
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
87 — 52
  • telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap dimuka sidang, kemudian Hakim Tunggal memberikannasihat kepada Pemohon dan anak Pemohon agar mengurungkan niatnya danbersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai umur 19 tahunsebagaimana dikehendaki UndangUndang dan peraturan yang berlaku, tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Slp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
  • Perkara No.XXX /Pdt.P/2019 /PA Slp.Perkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapanpengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perwalian
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0019_Pdt.P_2016_ PA_ Jkt. Ut._Wali
Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON
39 — 7
  • Pasal 122 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perdata vo/unter yangtidak mengandung asfek sengketa, dengan demikian tidak perlu untukdimediasi seagaimana Pasal 4 PERMA NOMOR 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa perbaikan atau tambahan permohonan a quodinilai tidak bertentangan dengan undangundang, karena tidak merubahsubstansi awal yang telah diajukan, dengan demikian dapat dibenarkan, videPasal 127 Rv.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat