Ditemukan 1362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Mrs
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
1.H.ABD KADIR alias HAJI ABDUL KADIR
2.SIRAJUDDIN alias A.SIRAJUDDIN.SS,
Tergugat:
1.MANSYUR BIN MUH.TAHIR
2.MUH JUFRI alias JUFRI bin MILE
3.RISMAWATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS
83 — 7
  • Tahir alias Tahere Bin Mammo Tanah tersebutdi wariskan kepada anaknya an. Mansyur Bin Muh. Tahir Seluas 2.009 m2(dua ribu Sembilan meter persegi) atau kurang lebin 20 are (dua puluh are)dan kemudian Mansyur menjual kepada Muh. Jufri alias Jufri Bin Mile;8. Transaksi jual beli yang saya lakukan tanggal 15 Oktober 2009 denganMuh.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PID/2020/PT MKS
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI SYAHRIR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DAENG ABDUL KARIM BILAMBENG
151 — 237
  • Karena Pasal 266 ayat (2) KUHP merupakandelik formal maka sempurnanya tindak pidana adalah pada saatperbuatan dilakukan tanpa menunggu akibat terjadi; Bahwa ahli membenarkan, surat wasiat tanggal 8 Mei 1982 yangmenyatakan Saya wariskan seluruh harta peninggalan yang mungkinmasih ada di Indonesia bilamana saya meninggal dunia kepadaDAENG ABDUL KARIM Bin BILAMBENG Binti HATIJAH adalah tidakjelas karena tidak bersifat pasti dan kaku; Bahwa ahli membenarkan, BAP terdakwa yang juga ditandatangani oleh
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -25/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 19 Januari 2022 — -FELIPUS TSE X -.LUKAS TOISLAKA
159 — 91
  • Bahwa tidak benarYang para Tergugat akan buktikan dipersidangan;kalau tanah sengketa, merupakan tanah warisanyang diperoleh para Penggugatsecara turun temurun dari pewaris AlmZeki Tse dan Pewaris Alm Fatu Tse yang diolah sejak tahun 1940 danselanjutnya diwariskan lagi kepada Laka Tse dan Harun Tse, selanjutnyadi wariskan lagi ke Agustinus Tse (Penggugatll), Sefnat Tse (PenggugatHalaman 14 dari 50 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN SoeIll) dan Felipus Tse (Penggugat !)
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 210/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : MIIN BIN AMAQ MIIN
Terbanding/Tergugat I : ROHIMAH anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE. alm
Terbanding/Tergugat II : SUHATI anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE.alm
Terbanding/Tergugat III : HAKIYAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat IV : SITI MIALAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat V : SUTIMAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIKURRAHMAN anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ MURIAH BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat VIII : JUNI BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat IX : HASANAH MASKANAH BINTI SENE
Terbanding/Tergugat X : SEME BIN AMAQ ITRI
Terbanding/Tergugat XI : BIKAN BIN AMAQ ITRI
Terbanding/Tergugat XII : SAMSIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIII : MARDIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIV : NUSIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XV : NURINAH BINTI AMAQ FIAH
Terbanding/Tergugat XVI : MARDI BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XVII : MURIAH BINTI NASRI
Terbanding/Tergugat XVIII : SAHMAN BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XIX : MUKMINAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Tergugat XX : MAKNAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Turut Tergugat I : Inaq Miin
Terbanding/Turut Tergugat II : Maknah anak dari Amaq Miin
Turut Terbanding/Penggugat II : ARUN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat III : RAHMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : USMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat V : SUHIRMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : NASARUDIN BIN AMAQ MIIN
91 — 86
  • Bahwa dengan adanya permohonan Para Penggugat / Para Pembandingkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sesuai yang terdapatpada Petitum angka 2 yang memohon agar :Menyatakan sebagai hukum tanah sawah dan kebun asal milik AmaqKanok almarhum, telah dibagi wariskan kepada ahli warisnya yaitu : Amag Rune almarhum dan/ ahli waris penggantinya ; Amag Itri almarhum dan/ ahli waris penggantinya ; Inaq Candra dan/ ahli waris penggantinya ; Inaq Fatimah dan/ ahli waris penggantinya ; Amag Miin dalam
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
61 — 70
  • anakanak :Meak Wisang, Arnoldus Wisang, Petrus Wisang dan Dua Godong ;Moan Radot dan Moan Jata memberikan bidang tanah sengketa Pau Padukepada saudarinya Dua Lodan sebagai Utan Biha Rehi pada saat Dua Lodanmenikah dengan Wisang Klowe ;Wisang Klowe kawin dengan isteri keduanya bernama Dua Wisang setelahisteri pertamanya Dua Lodan meninggal dunia ;Status bidang tanah sengketa Pau Padu berasal dari pemberian Utan BihaRehi dari Radot dan Jata kepada Dua Lodan, setelah Dua Lodan Meninggaldunia, Dua Lodan wariskan
    Wisang, Arnoldus Wisang, Petrus Wisang dan Dua Godong; Bahwa, Radot dan Jata memberikan bidang tanah sengketa Pau Padu kepadasaudarinya Dua Lodan sebagai Utan Biha Rehi pada saat Dua Lodan menikahdengan Wisang Klowe; Bahwa, Wisang Klowe kawin dengan isteri keduanya bernama Dua Wisangsetelah isteri pertamanya Dua Lodan meninggal dunia; Bahwa, status bidang tanah sengketa Pau Padu berasal dari pemberian UtanBiha Rehi dari Radot dan Jata kepada Dua Lodan, setelah Dua LodanMeninggal dunia, Dua Lodan wariskan
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
  • bedrog), dan juga penyalahgunaan keadaan baik karena keunggulan ekonomidan kejiwaan dari pihak Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim atas hasilpembuktian suatu kenyataan yang terungkap di persidangan sebagai faktahukum sebagaimana alasan dan pertimbangan tersebut di atas, maka tuntutanPenggugat dalam hal tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yangberasal dari orang tua Penggugat kepada murta (alm), ali (alm) dan Tergugat pada tanggal 29 November 1990 dan telah di wariskan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 343/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 15 September 2014 — Pembanding/Tergugat : SAMIN Alias PAK AMSIYANI Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : MUSAPPA Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : TOTON Alias PAK ARIP Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : ARTINI Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : SANIYE Alias H. MUR Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : SINATO Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : AKU/PAK ROFIK Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : RAIM Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : MILIN Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : NIWATI Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : SAIDIN Alias PAK SAHWARI Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Terbanding/Penggugat : SUGIANTO
Terbanding/Penggugat : SUMAWI Alias H. SUYUDI
Terbanding/Penggugat : BUKACONG
Terbanding/Penggugat : OSMAN
Te
99 — 43
  • PakSATYA alias SARIMAN yang kemudian mempunyai anak dan terusberanak cucu sebagaimana dijelaskan dalam gugatan Para Penggugat;e Bahwa di dalam Posita gugatan Para Penggugat Nomor. 02menjelaskan ...51menjelaskan, bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, PakSATYA alias SARIMAN juga meninggalkan sisa harta warisan yangbelum dibagi wariskan kepada ahli warisnya yaitu tanah sengketa I dantanah sengketa II, hal ini menjelaskan bahwa sebelum adanya perkaraaquo sudah pernah terjadi pembagian warisan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
67 — 22
  • Ujud Harianto terhadap harta warisanbelum pernah dibagi wariskan;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012, Hj. Nurasni Harahapmeninggal dunia di Pematangsiantar;Bahwa setelah Hj.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 53/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 20
  • Bahwa sejak dahulu tanah terperkara merupakan sebagian dari peninggalanleluhur mereka alm Raja Niantik alias oppu Sigulasa Siregar siagian yangkemudian di wariskan secara turun temurun kepada alm Raja Jonas dankemudian diwariskan kepada alm Raja Albinus dan diwariskan kepada ayahpenggugat Theoderik Siregar ;.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 01/Pdt.G/2012/PN. Slk
Tanggal 17 Oktober 2012 — - Edi Candra pgl Sardi m e l a w a n : - Samuar Can (almarhum), −Upik Ani , dkk
67 — 17
  • Bahwa Penggugat ada mempunyai harta Pusaka rendah yang berasal daripemberian dari Orang tua Penggugat yang bernama Roslina PanggilanRoskurin yang telah di wariskan kepada penggugat dan tergugat Al(Samuar can .Alm) dan tergugat A2 ( Nurbaiti )yang berupa tanahPerumahan (dahulu berupa Sawah) yang terletak di di Gurun Darek TanjungPaku Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dengan Batas Batas :e Utara berbatas dengan Tanah Alimar Gir.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 18/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 1 April 2014 — BERNADUS JEHADUT, DKK VS PETRUS GAUR, DK
71 — 13
  • dari Tanah Tobok yang merupakan tanah suku wargaKampung Nio yang sudah dimilik oleh Bapak AGOM, Alm. sebelum dijual kepadaTergugat II, Vitus Komat, Romanus Sadur, dan yang dipinjam oleh LambertusWaer untuk mendirikan bangunan rumah dahulunya adalah : = Utara : berbatasan dengan tanah tobok milik Anggam ; = Selatan : berbatasan dengan tanah tobok milik Bobot ; = Timur : berbatasan dengan Ngalor Kanggang ; = Barat i berbatasan dengan Jalan :Bahwa sebahagian tanah milik Bapak AGOM, Alm. yang telah di wariskan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 120/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 28 Mei 2015 — SUMAN JAYA DAMANIK Alias SUMAN
73 — 12
  • ditandatanganimasingmasing oleh atas nama Asimah Damanik, Hamzah Damanik,Saniah Damanik, Rusli Damanik Dan Abdul Malik Damanik, sertadiketahui oleh Kepala Desa Paya Lombang dan dilaporkan kepadaKepala Dusun XV atas nama Ahmad Suaji, NS tertanggal 20 September2013;e Bahwa secara substansial Surat Penyerahan Warisan a quomenerangkan bahwa atas nama Asimah Damanik, Hamzah Damanik,Saniah Damanik, Rusli Damanik Dan Abdul Malik Damanik selaku anakkandung dari Bapak Amin Damanik (Alm) dan lbu Aisyah (Alm) sepakatmenyerahkan/wariskan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 46
  • Maka karenanya patutMajelis hakim menjadikan pertimbangan untuk dapat mengabulkan gugatanPara Penggugat untuk membagi wariskan kepada ketur'unan AMAQ ETOTALIAS AMAQ MIATI dan AMAQ NASIH yang belum diterima olehketurunannya.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat dan Turut Tergugat
134 — 37
  • AbdulAzis yang belum dibagi wariskan kepada seluruh ahli warisnya;4. Membagi harta peninggalan H. Abdul Azis kepada seluruh ahli warisnyasesuai aturan hukum yang berlaku;5. Menyatakan perbuatan hukum Tergugat dan Turut Tergugat dalammenguasai secara sepihak sebagian besar obyek sengketa adalah tidaksah menurut hukum;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah tanah obyeksengketa yang masih ada dalam penguasaan Tergugat dan Turut Tergugat;7. Menetapkan harta harta warisan alm.H.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 42
  • Tanah dan rumah a quo adalah bekas rumahorang tua tergugat yang kemudian d/wariskan kepada Tergugat bahkankedua orang tua Tergugat masih tinggal di rumah a quo. Penggugat danTergugat hanya merenovasi beberapa bagian dari rumah tersebut, olehkarenanya tidak benar jika dikatakan bahwa obyek sengketa tersebutadalah harta bersama.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 112/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 8 April 2015 — DR. JENY EOH, MS LAWAN 1. ANTON EDUARD HABA 2. NONA PAUADU 3. ANDERIAS HABA 4. MATHEOS HABA 5. ROMIE S. D. HABA 6. DEDY R. HABA 7. LERRY P. HABA 8. MERIATI HABA 9. CRISCA EOH 10. ROBBY PANDIE 11. YORDI M. LAAZAR 12. ERNEST I. LAAZAR 13. DAVID ONGKO SAPUTRA, 14. HEDWIG REGINA KUSBIANTORO
119 — 82
  • EOH berdasarkan suratKeputusan Nomor : 284 Kpg/HM/King/69 tentang Penegasan Hak Milik.Bahwa dalil tersebut merupakan suatu kebohongan belaka karena dalamgugatan Penggugat point 3, Penggugat berdalil bahwa tanah yang diterbitkanHal. 29 dari 66 halaman Putusan Nomor 112/Pdt.G/2014/PN.Kpg30SK Kinag tersebut adalah tanah warisan milik Detan Eoh yang diwariskankepada Benyamin Eoh dan Imanuel Eoh dan selanjutnya diwariskan kepadaLazarus Eoh dan Lazarus Eoh wariskan kepada Penggugat, dalil tersebutapabila
Pengadilan PTA KUPANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTA KUPANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.Kp
Tanggal 5 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
333 — 133
  • Menetapkan, bahwa tanah seluas 12 m x 22 m= 264 m2 yang merupakan bagian dari tanah harta peninggalan Hasan Bin Muhammad Malaum sebagaimana amar putusan nomor 7 di atas telah diberikan oleh Hasan Bin Muhammad Malaum kepada Rajab Malaum sebagai hak pakai tanah;
    9. Menetapkan, bahwa tanah harta peninggalan almarhum Hasan Bin Muhammad Malaum yang belum dibagi waris adalah 3396 m2 264 m2= 3132 m2( tiga ribu seratus tiga puluh dua meter persegi ) harus dibagi wariskan
    264m= 3132 m* tiga ribu seratus tiga pulun dua meter persegi ) harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang berhak menerimasebagaimana amar putusan no.3 tersebut di atas dengan pembagianmasingmasing sebagai berikut:9.1. Siti Sadaria Malaum mendapat 1/14 bagian = + 7,15 %;9.2. Isra Malaum mendapat 1/14 bagian = + 7,15 %;9.3. Hj. Rahmatia Malaum mendapat 1/14 bagian = + 7,15 %;9.4. Drs.Abdulrachim Malaum mendapat 2/14 bagian = +14,29%;9.5. Maemuna Malaum mendapat 1/14 bagian = + 7,15 %;9.6.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 21 Maret 2013 — A S M A R, dkk
45 — 3
  • Akan tetapi ParaTergugatmenyatakan bahwa harta warisan tersebut telah dibagi wariskan kepada ParaTergugat sebagai ahli waris dari Saniman alias P. Daya;Menimbang, bahwa dengan demikian Para Tergugat mendalilkansebagai ahli waris dari Saniman alias P. Daya.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BSK
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. AWALUDIN (Syawal), CS MELAWAN 1. ANAS, CS
130 — 39
  • Hal ini dikarenakan tanah tersebut merupakan Tanah Pusaka Tinggi(tanah ulayat) keturunan Rumah Kapalo Koto Persukuan Limo Rumah Supanjangyang telah ada dan telah di wariskan secara turun temurun dalam kaum adat lebihdari 100 (Seratus) tahun yang lalu sehingga jelas bahwa tanah ini tidak dapat dimilikimenjadi hak milik secara pribadi.11.Bahwa menurut Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Barat No.6 Tahun 2008Tentang Tanah Ulayat dan Pemamfaatannya, Dalm Bab VII Pasal 12 angka 1, BahwaSengketa tanah ulayat
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
ALIZAR atau KONTON KOTO
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
165 — 59
  • PadangPariaman, seluas 18.930 M, sebagaimana dimaksud dalam SHM No.2144/Nagari Kasang tanggal 24 Oktober 1995, Surat Ukur tanggal 24082009, Nomor. 2873/KSG/ 2009, tercatat semula atas nama Ali Munir, dantelah dibaliknama wariskan atas nama ERNAWATI, MURNIWATI, MASRILPDT MUDO, KONTON KOTO, NASRIL;Bahwa sebagian tanah pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut terdatadalam daftar Nominatif Pengadaan tanah untuk pembangunan jalan TolPadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi, Ruas PadangSicincin,yang Sta