S ALIN AN PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama blam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanTERGUGAT, umur 31Swasia, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat danKonsultan

Hukum yang berkantor di KabupatenBoyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANtahun, agama lam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No. : 0736/Pdt.G

/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 27 Mei 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/35/VIV2008

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I1 dari 13 halamanKantor Urusan Agama kecamatan Karanggede kabupatenBoyolali; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fatimah, SHPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 230.000. 4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Evi SetiyaningsihPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

0736/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal04 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0736

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 10 April 2013, telahPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman dari 11 halamanmengajukan permohonan ijin ikrar Talak dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa dengan perginya Termohon yang tidak ada khabarnya Pemohon sudahkesana kemari mencari informasi tentang keberadaan Termohon tetapi tidakmembuahkan hasil sampai sekarang tidak ada yang tahu dimana TermohonPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa dengan keadaan tersebut Pemohon sangat menderita tanpa kepastian lamamenunggu Termohon tidak kunjung pulang, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;7.

dan Termohon sudahmempunyaie Bahwa kemudian sekitar Tahun 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampaio saat ini April 2013, tanpa iin dan tidakmengetahui alasan Termohone Bahwa selama Termohon pergi Termohon tidak pernah pulangkembali ke rumah bersama dan alamat Termohon juga tidak diketahuisampai sekarang telah 3Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 5 dari 11 halaman2.

Redaksi Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 13 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHAMIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolaali yang mengadili perkaraperkara tertentu tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSD, Tempat tinggal di kabupaten Boyolali, Selanjutnya dalamperkara ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret 2012, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangHal 1 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA Bitercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 091/28/III/2012 tanggal 30Mei 2014, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.2.

Bahwa Tergugat mempunyai watak temperamen yakni ia sering marahmarahkepada Penggugat secara berlebihan misalnya sering mengucap katakata kasardan kotor serta menyakitkan hati Penggugat dan juga ia sering menganiaya fisikPenggugat dan bahkan Tergugat sering mengamuk dan merusak perabotan rumahtangga hingga pecah berantakan serta sering mengancam akan membunuhPenggugat dan anakanak Penggugat;Hal 2 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA Bi5.d.

ASRORI, SH,.MH., yang masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MUBAROK,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA BiKetua MajelisDrs. H. NGATIRIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota II,Drs. H. QOMARONI, SH. Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000, +Rp. 431.000 ,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA Bi11

0736/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0736/Pat.G/2018 /PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir, Kab Semarang, 10 Maret 1978 (40 tahun), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal27 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPENGGUGAT.SUBSIDER :Putusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 13 halaman.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, baha pada persidangan yang ditetapkan, Penggugatdatang kuasanya, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggalPutusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 11 dari 13 halaman.02 Rabiul Akhir 1440 H. yang terdiri dari Drs. MOCH. RUSDI, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs.

Biaya Materai =Rp 6.000, Jumlah =Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja.Selain itu,Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTergugat sering bilang akan mengembalikan Penggugat ke orangtuaPenggugat;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhiHalaman 12 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

0736/Pdt.P/2015/PA.Bwi

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur16 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkantelah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu;Hal. 1 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA. BwioO.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap;Hal. 2 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA.

XXX bahwa saya sekarang berumur 25 tahun dan sebagai calon suami dariXXX ; bahwa status saya masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 1bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darahMaupun Sesusuan;Hal. 3 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA.

Jika mereka miskin Allah akanHal. 8 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA. Bwimemampukan mereka dengan karuniaNya.

Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal.Pent.No.0736/Pdt.P/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0736/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.004RW. 002 Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXX

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Agustus 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizinPenggugat;Hal 2 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt6. Bahwa selama kepergian terseut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;7. Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;8.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus sejak bulan Juni 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dantidak punya pekerjaan tetap, Tergugat Tergugat suka mabukmabukan dan suka main judi.Hal 10 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Agustus 2015.5.

,MH sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 13 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtttdDrs.Muhdi Kholil, SH.,MA.,MMHakim Anggota HakimAnggotattd ttdSyamdarma Futri, S.Ag,MH Dr. Erlan Naofal,S.Ag.M.AgPaniterattdLukman, S.Ag.

,MHBiaya Perkara: > Biaya Pendaftaran Rp.30.000,> Biaya PrOSCS wnnwn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ns Rp.50.000,> Biaya Panggilan Rp.930.000,> Biaya RedakSi= Rp.5.000,> Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.1.021.000,Terbilang : satu juta dua puluh satu ribu rupiah ;Untuk salinan yang samabunyinyaHal 14 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtRengat, 18 Oktober 2017Panitera Pengadilan AgamaRengatLUKMAN, S.Ag.,MHHal 15 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt

0736/Pdt.P/2017/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sabaruddin Bin Made Ali, umur 31 tahun, agama Islam, warga

No. 0736/Pat.P/2017/PA.JPAllang dan Sukardi dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Muhammad Alifb. Muhammad Aiman. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 0736/Pat.P/2017/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 0736/Pat.P/2017/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 10Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Istianah, M.H. dan Drs.

No. 0736/Pat.P/2017/PA.JP

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir,bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 28 April 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai empat orang anak yang bernama:Nomor Perkara 0736/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halaman4.1. ANAK I PENGGUGAT, yang berumur 21 tahun ;4.2. ANAK II PENGGUGAT, yang berumur 20 tahun;4.3. ANAK III PENGGUGAT, yang berumu 17 tahun;4.4. ANAK IV PENGGUGAT, yang berumur 14 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Cerai Penggugat; Nomor Perkara : 0736/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT )); 222222 nne nnn nee3.

SYAMSUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdNomor Perkara : 0736/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanDrs. ALMAHDIY, SH Drs. RISNOPANITERA PENGGANTIttdMARODIN, SHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,Nomor Perkara : 0736/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

0736/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA. Ton8.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA. TonMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonannya Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek.

0736/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BL2 aN gt 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga kerja Indonesia,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan ini memberikan kuasakepada Penasehat Hukum / Advokat, alamat KotaBlitar .berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Pebruari 2018yang

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor397/0736/Pdt.G/2018/PA BL, tanggal 20022018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK

Bahwa hubungan yang sudah tidak harmonis ini jika dipertahankan tidakakan membawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagi Penggugatdan Tergugat, maka Penggugat menuntut melalui Pengadilan Agama Blitaragar menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.Halaman 2 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya KetuaPengadilan Agama Blitar memanggil kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana seharusnya; kemudian

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxXXXXXXXXX, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLKanigoro Kabupaten Blitar, tanggal. xxxxxxxxxxxxxxx, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2);2.

Muslihah.Halaman 11 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli.,S.H, M.A.Panitera Pengganti,ttd Perincian Biaya : y ' ; sakinan yang sama bunyinyapl & wp(empat ratus e Kepaniteraan .Biaya Proses.@Panggilan ...Redaksi......Meterail .....Jumlah .....Oleh,gadilan Agama BlitarHalaman 12 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BL

0736/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.TPI.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 085/06/V1/2009, tanggal 07 Juni2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.TPI.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.TPI. Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatsuka minumminuman keras dan Tergugat orangnya berwatak keras tidakmau dinasehati; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat suka minumminuman kerasdari pengaduan Penggugat.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.TPI.Drs. MardaniHakim AnggotaDrs. Mohd. Yusuf, M.H.Dra. Zulhana, M.H.Perincian Biaya:f ON FPPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan =Rp. 330.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meteral = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 421.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0736/Pdt.G/2016/PA.TPI.

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2019/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ariyadi Bin Sukirman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Sawo Ujung RT.005RW.007 Kelurahan Cipete Utara Kecamatan Kebayoran BaruKota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Sakti Oktaviana Lashelia

No. 0736/Pdt.P/2019PA.JSkerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Jumadidan Bapak Joko Ferianto, sedangkan yang menikahkan adalah UstadzFauzi;2. Bahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru;3. Bahwa sewaktu) menikah PEMOHON berstatus bujangan danPEMOHON II berstatus perawan;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON II belum mendapat akta nikah;5.

No. 0736/Pdt.P/2019PA.JS5. Surat Keterangan Menikah Secara Islam tanggal 12 September 2007,atas nama Pemohon dan Pemohon Il. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.5;B. Saksisaksi :1.

No. 0736/Pdt.P/2019PA.JSbertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Uu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Iham Suhrowardi, M.H.dan Ahmad Bisri, S.H.

No. 0736/Pdt.P/2019PA.JS

0736/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Putusan Nomor 0736/Pat.G/2017/PA.BkI2. Menjatuhkan talak Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 0736/Pat.G/2017/PA.Bkl3. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 0736/Pat.G/2017/PA. Bk!

Putusan Nomor 0736/Pat.G/2017/PA.BkI. Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalanuntuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;.

Putusan Nomor 0736/Pat.G/2017/PA.BklIDra. Farhanah, S.Ag., M.HPanitera PenggantittdMochamad Muttaqien, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 300.000.2.2. ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp ~391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0736/Pat.G/2017/PA.BkIHalaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 0736/Pat.G/2017/PA.BklI

0736/Pdt.G/2020/PA.TDN

No. 0736/Pdt.G/2020/PA.

No. 0736/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringtidak jujur masalah keuangan, penghasilan Tergugat jarang diberikan kepadaPenggugat.

No. 0736/Pdt.G/2020/PA.TDNMenimbang, bahwa Hakim Tunggal sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:4alb wold!

No. 0736/Pdt.G/2020/PA.TDNgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 RBg.

No. 0736/Pdt.G/2020/PA.TDNPanitera Pengganti,ttdMARWANPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan RP.235.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00Tanjungpandan, 24 November 2020Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdJulik Pranata, SH. MHHalaman. 13 dari 13. Put. No. 0736/Pdt.G/2020/PA.TDN

PENETAPANNomor 0736/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Meselan bin Sapari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun,bertempat kediaman di Dusun Kampungteh RT.013 RW.002 Desa Sukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0736/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal28 April 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Meselan) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Herman Rusadi bin Yateno);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2021/PA.Kab.PA.Mlg.Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2021/PA.Kab.PA.Mlg.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 29 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2021/PA.Kab.PA.Mlg.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah pnya anak satu orang, bernama: AnakPemohon dan Termohon, umur 14 tahun.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah pnya anak satu orang,bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 14 tahun.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA.TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA. TA

0736/Pdt.G/2017/PA.Spg

PU TUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 06 Maret 1964, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Ragung Kecamatan Pangarengan KabupatenSampang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Spg. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan,kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua sendiri;. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena :a. Antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dalam hubunganrumah tanggab.

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Spgbertengkar dalam hubungan rumah tangga dan Termohon tidak patuhpada Pemohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan dan sejak itu antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi;bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usaha tersebuttidak berhasil;bahwa saksi menyatakan tidak... sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Spg1. AlQuran surat Ar ruum ayat 21;2.

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.SpgHakim AnggotaPEMOHON ASLI, S.Ag, MHI. Panitera PenggantiAhmad Khoirul Huda, SHPerincian biaya perkara :1.a SF ff Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Spg