1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Bekerja, bertempat tinggaldiKota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidanganHal 7 dari 12 hal Putusan No: 1089/Pot GOT a/PA.

PikTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 20 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :4.

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis jayaknya suami istri, namun sejak tahun 1990rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangHal. 2 dan 12 hal Putusan No: 1089/Pdt G015/PA.

MajelisHal 3 dari 72 hal Putusan No: 1089/Pal G01 a/PAPIKHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusan No: 1089/Pdt.G/2015/P4.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......00..cccccec seers Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...00.... 0.0 eee Rp. 50.000,3, Panggilan ......cccceseseseeesersces Rp. 225.000,he SE EE soi ssos ce consrocacronenionecnnnameconane Rp. 5.000,5. Meterai 2. Rp. 6.000,JUMP AN woe eeee reas Rp. 316.000,Hal. 12 dan 712 hal. Putusan No: 1089/Pdl. G/201 S/PA. Ptk

1089/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sim.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sim.orang tua Tergugat, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang dudukperkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp550.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sim.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr

,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0185/48/V/2016 tertanggal 16Mei 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama XxxxxxxXxxXXXXXXXXxX, perempuan, lahir padatanggal 20 Juli 2017 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4.

Khasiyah Mughnil Mukhtaj, juz Ill halamam 454: Dalam sengketaperebutan hak hadhanah antara orang tua (ayahibu), maka hak hadhanahdiutamakan kepada Ibu,Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)aos NHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1089/Pdt.G/2020/PA.Krs

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3.

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.Krs8. Bahwa masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon,namun tidak berhasil;9.

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.KrsTanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.Krs3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) oranganak bernama ANAK binti BAMBANG IRAWAN, umur 2 tahun sejumlahRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ataumenikah, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONPENSI!

Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:UMI NADHIROH, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 830.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.Krs

yang terletak di Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendaridengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2.

yang dibagimenjadi 2 (dua) sertifikat yaitu Hak Guna Bangunan No. 1089/KelurahanKambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambu milikPenggugat milik Penggugat seluas 43.405 m?, sedangkan sisanyaPenggugat peruntukan untuk Jalan Kompleks Perumahan;3. Bahwa tanah sengketa adalah bahagian dari Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambuserta sebagiannya lagi adalah tanah milik Penggugat yang diperuntukanuntuk Jalan Kompleks Perumahan;4.

Nomor 3354 K/Pdt/2012Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu dan HGBNo. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;4.

Paturusi padatahun 1996 dan selanjutnya Tergugat Rekonvensi walaupun tidakmempunyai dasar hukum masih saja menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1096/ Kelurahan Kambu;Bahwa H.

Nomor 3354 K/Pdt/2012e Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;e Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);e Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);e Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;3.

1089/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Abdul Holil, SH., ImamSyafil,SH., Adi Darmanto,SH.,MH dan Dedi WardanaNasoetion,SH.

melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kenjeran Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put Nomor 1089

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menetapkan, Mengizinkan KepadaPemohonPEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadapTermohon TERMOHON;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Pemohon.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon besertakuasa hukumnya Abdul Holil, SH., Imam Syafi'i,SH., Adi Darmanto,SH.

Nikah Nomor 1131/ 064 /XIl /2018; tanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. ( saksi P.1 ): Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Surabaya;Hal 3 dari 10 Put Nomor 1089

SANIATI HARUN, M.H.Hal 9 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sby

1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat

kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXXXX tertanggal 20 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor :. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1089/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 27 September2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 27 September 2016, dengan dailildaililsebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/

Tergugat tidak menafkahi penggugat sejak bulan Februari tahun 2015hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2015 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan masingmasing tinggal bersama orang tua, danhingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 2 dari 11 hlm7.

Tergugat sering mabukmabukan dengan temantemanya;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 6 dari 11 himb. Tergugat pernah menampar Penggugat karena Penggugat melarangTergugat untuk mabukmabukan;c. Tergugat pernah berselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL;d.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 11 hlm

1089/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pas.3 tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pas.1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pas.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1089/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Tegal, Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX,tanggal 28 Juli 2001;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 13 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 13 halamanSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danPenggugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaian baikoleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

SAKSIPERTAMA;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 3 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaidua orang anak tetapi anak kedua meninggal dunia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat baik danrukun setelah menikah mereka hidup bersama, tetapi sejak 2009 mulainampak tidak harmonis, pada tahun 2009 tersebut Penggugat pulang kerumah

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 12 dari 13 halamanHakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAIPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PanggilanPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. H.

MUBAROK, MH,Panitera PenggantiBASIRON: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 160.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 13 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 14 dari 13 halaman

1089/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK 3215266606870002, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan PNS, Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa sebagai Aparat Sipil Negara, Pemohon telah memperoleh suratizin melakukan perceraian dari Bupati Karawang Nomor474.2/2191/BKPSDM/2017, tanggal 28 April 2017 ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Pemohon,namun tidak berhasil.

Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa Pemohon sering mengadu ke saksi kalau Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2016;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon atau belum;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;. Saksi Il.

Rp.291.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Krw