1557/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1557/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 11 April 2016, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1557/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi :.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1557/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :1557/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1557/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1557/Pdt.G/2016/PA./bg.

1557/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Nph10.11.12.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar menghadapi sikap tergugat,akan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikapnya.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Nph5.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00435.000,0020.000,0010.000,006.000,00551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Nph

1557/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.uang kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksa bekerja.Tergugat pergi tanpa meninggalkan alamat yang jelas kepada Penggugatdan anaknya, hingga sekarang tidak ada kabar dari Tergugat . Penggugatsudah berusaha menghubungi Tergugat dan mencarinya di rumahorangtua Tergugat tetapi tidak hasilnya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.3. Menejatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dan Penggugat sanggup membayaruang lwad sebesar Rp 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah );4.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan nomor 474.4/86/VII/2016 yang di keluarkan oleh KepalaDesa Tahunan, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan tanggal 11 Juli2016, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai HakimKetua, Dra. Hj. Nur Hidayati dan Drs. H. Mamun Azhar, S.H..

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.

Oelh karena itu denganterbitnya SHM No. 1557 atas nama Pembantah maka dengansendirinya berarti objek bidang tanah dalam keadaan bersih darisegala sengketa maupun beban beban lainyya ;7Bahwa, Pembantah telah memperoleh hak milik atas sebidang tanahyang terletak di Jl.

EdhieWulandiarto, dimana faktanya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1557 (qq obyek eksekusi) sampai saat ini masih terteraatas nama Yetty Widjoyo, dimana timbul pertanyaan apa yangdijadikan dasar dalil bantahannya yang telah mengklaimterhadap tanah yang dijadikan obyek eksekusi sebagaimiliknya (kasuistik) ?

) , apabila yang dijadikan acuan faktadalil bantahan No.5 : perolehannya berdasarkan jualbeli dengan Sdr.Edhie Wulandiarto tentunya benar tidak pernah ada permasalahan,tapi apabila dalil aquo disandingkan ddengan fakta yang sebenarnyaterjadi bahwa Sertifikat Hak Milik No.1557 sampai saat sekarangmasih tertera nama Yetty Widjoyo , timbul pertanyaan :e Ada hubungan hukum apakah yang terjadi antara Sdr.

e Bahwa selaku pembeli yang beritikat baikseharusnyaPembantah demi hukum patut mengetahui riwayat ataskeberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 aquo ?Dan kenapa fakta aquo sengaja ditutupi untuk tidakdiungkap ?

4 Bahwa adapun sebagai dasar pelaksanaan eksekusi yang diajukanTerbantah I atas keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557(qq obyek eksekusi) adalah berdasarkan : Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 126/Pdt/G/1995/PN.JKT.Brt, tertanggal 29 Agustus1995 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.537/Pdt/1995/PT.DKItertanggal 5 Februari 1996 jo.

1557/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1557 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/30/V/2005, tanggal 18 Mei2005, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDukuh Pakis Kota Surabaya, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Drs.H.M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1557/Pdt.G/2018/PA.

1557/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 09 September 1987 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin,

21 Nopember 2018telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halaman1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakanbungul (bodoh);Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halaman5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanaPut. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halamanrelass panggilan Nomor 1557/ Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 23 Nopember 2018dan tanggal 03 Desember 2018 serta oleh Majelis Hakim

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah )Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halaman

1557/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PAJU> sg ~ te inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 09 September 1993, AgamaIslam, Pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai

Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelayaran, Tempat kediamandi Kota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Juli 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1557

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing (Kutipan Akta Nikah Nomor:1729/320/IX/2016 tanggal 30 September 2016);2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGATid;3.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJU

1557/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Xxx Rt.001 Rw.001, Kecamatan Xxx, KabupatenPati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JokoSukendro, SH.,

Pemohon;MelawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Xxx Rt.008 Rw.001, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No 1557

bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, danberharap Termohon dapat merubah sikapnya tersebut, akan tetapi tidakada perubahan sikap dari Termohon;Bahwa sebagai puncak pertengkaran Terjadi pada bulan Maret 2019, dansebagai dampak pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanrumah Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Desa Xxx Rt 008 Rw001;Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan rumah, Pemohon danOrangtua Pemohon berusaha baik dan membujuk Termohon untukHal. 2 dari 12 Hal.Putusan No 1557

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequeoet bono);Hal. 3 dari 12 Hal.Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiEka Reny Irianty, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,260.000,00,10.000,00,6.000,00,356.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.Pt

1557/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Put No. 1557/Pdt.G/2020/PA.NgwPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Put No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1557/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1557/Pdt.G/2020/PA.NgwttdAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1557/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Sabtu, O05 April 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras KabupatenTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX,Tertanggal Jatiwaras, 07042014,2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 03 Oktober 2019 dan10 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. TmkSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1557/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam

, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pwt,tanggal 1 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di xxxxxx xxxxxx, Desa Jambu,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 20 (dua puluh)tahun 8 (delapan) bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pwt3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (badadukhul) namun dikaruniai keturunan;4.

So a sb Jl f oYArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00Jumlah: Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BglZ Many, 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menikahpada tanggal 13 Januari 2017, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0063/063/I/2017 tanggal 13 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara in ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1557/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 1557/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RACHMAT SEPTYONO Bin MUJIONOTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir : 23 Tahun / 1 September 1995Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karang Asem No.72 BLK, SurabayaAgama > IslamPekerjaan

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 27 Oktober 2019 s/d tanggal 25 Desember 2019;Halaman 1 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding tidak menunjuk PenasihatHukum,;PENGADILAN TINGGI tersebut;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 20November 2019, Nomor 1557/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) plastic kecil berisi sabu berat seluruhnya +/ 0,4 gramdengan plastik pembungkusnya;e 1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;e seperangkat alat hisap sabu.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 5 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:Halaman 6 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.1. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum, Nomor 2104/Akta.Pid.Sus /2019/PN.Sby yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwapada tanggal 27 September 2019, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 24 September 2019, Nomor 2104/Pid.Sus/2019/ PN.Sby;2.

,PANITERA PENGGANTI,ttd,Budi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.

1557/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnNomor: xxxxxxxx tertanggal 23 Maret 2009), yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan (Isi 5 Bulan) dan Tergugat berstatus Jejka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahoragtua Penggugat di Kayen;.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.Smn7. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi PRIMQ Il ~ ~~~ nnn nnn nnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.S mn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxx, tanggal 23 Maret 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Condongcatur, Kecamatan DepokKabupaten Sleman, tanggal 19 Desember 2012, (Bukti P.3);saksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksi 1.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISDrs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTADra. SRISANGADATUN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranAtas APPBiaya panggilanHak Redaksiaos ey =Ro 30.000,Rp. 50.000,Rp 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+) :Rp. 251.000,Hal. 9 dari 9 Put. No: 1557/Pdt.G/2012/PA.Smn

1557/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkda alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, uMur 36 tahun, agama

No 1557/Pdt.G/2019/PA.MkdProgo Provinsi D.I.Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 135/12/VII/2006 tertanggal 14 Juli 2006;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun. Kemudian pindah ke Muara BulianJambi selama 6 tahun. dan terakhir tinggal di rumah milik Tergugat diXXXXX, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I. Yogyakarta selama 3 tahun 10 bulan.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkdtangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baikdiputuskan dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkdkatakata kasar kepada Penggugat.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1557/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 28 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slw, . an . 2 ie a ga:4g) Ale 98 st 18 oy Se 3 Se US! p> Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksittdWarsito, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 300.000,Rp 10.000, Hlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slw

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

1557/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerja anWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerja an Iburumah

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, perempuan, lahir 25 Februari 20094.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk men jatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON );3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 6 dari 8, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Cbn

1557/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 20 April 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 04 Rw.O07 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan.3.

No. 1557/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 September 2020 danNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.JeprSafar 1442 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Kholig, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti,Kholiq, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,RpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1557/Padt.G/2020/PA.JeprRY