Pgl CEMBET (DPO), dan Sdr Pgl JON (DPO) pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di warung/kedai milik ANDI PglCAYANG (DPO) di Plasma Bukit Gambir Il Jorong Kasik Putih kenagarian SeiAua Kecamatan Sei Aur Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan tanpa mendapat

ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikkesempatan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib,terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pg!

judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasayang berwenang yang telah member ijin untuk mengadakan perjudian ituperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib,terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pg!

Bahwa saksi bersama dengan para terdakwa awalnya pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib, berada didalam warungmilik Andi Pgl Cayang (DPO) melakukan permainan judi kartu remi jenissong dengan cara terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pgl ENDRA,terdakwa Il EKA PUTRA Bin YASRUN Pgl EKA, bersamasama denganSdr. Pgl KAMARUL (DPO), Sdr. Pg! CEMBET (DPO), dan Sdr Pg!

Bahwa saksi bersama dengan para terdakwa awalnya pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib, berada didalam warungmilik Andi Pgl Cayang (DPO) melakukan permainan judi kartu remi jenissong dengan cara terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pgl ENDRA,terdakwa Il EKA PUTRA Bin YASRUN PglI EKA, bersamasama denganSdr. Pgl KAMARUL (DPO), Sdr. Pg!

STP, sekira pukul 17.05 Wib.,saksi Irwan menjumpai saksi dan menyampaikan bahwa saksi dipanggiloleh Terdakwa ke ruang kerjanya, kKemudian saksi menemui Terdakwadan pada saat saksi berada didalam ruangan kerja Terdakwa, Terdakwalangsung memarahi saksi karena saksi bertemu dengan saksi Wayjri Alitanpa seijin dari Terdakwa;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menunjukan buku peraturan perusahandan mengatakan Kenapa tidak ada jin dari saya?

Pelindo Cabang Dumai Kota Dumai;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 17.05 Wib.

saksiWajri Ali menghubungi Terdakwa melalui handphone dan mengatakan: PakAzan, tadi pak Rafles datang menjumpai saya, katanya dia tidak terimatentang mutasinya lalu akan mengundurkan diri dan pesan pimpinan daripekanbaru agar pak rafles mengajukan keinginannya secara tertulis, secaraberjenjang akan diajukan sampai ke Jakarta dan dijawab oleh Terdakwabaik pak pesannya akan saya sampaikan sore ini kepada pak Raffles;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN DumBahwa kemudian sekitar pukul 17.05

Ritonga pulang, kemudian sekira pukul15.00 Wib., saksi Wajri Ali menghubungi Terdakwa melalui handphone danmengatakan: Pak Azan, tadi pak Rafles datang menjumpai saya, katanyadia tidak terima tentang mutasinya lalu akan mengundurkan diri dan pesanpimpinan dari Pekanbaru agar pak rafles mengajukan keinginannya secaratertulis, secara berenjang akan diajukan sampai ke Jakarta dan dijawaboleh Terdakwa baik pak pesannya akan saya sampaikan sore ini kepadapak Rafles;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 17.05

Wib., Terdakwa menghubungisaksi Irwan untuk memanggil saksi Rafles Ritonga ke ruangan kerjaTerdakwa;Bahwa benar sekira pukul 17.05 Wib., saksi Inman mendatangi saksi RaflesRitonga dan menyampaikan bahwa saksi Rafles Ritonga dipanggil olehTerdakwa di keruangan kerjanya, kemudian saksi Rafles Ritonga menemuiTerdakwa dan pada saat saksi Rafles Ritonga berada didalam ruangan kerjaTerdakwa, Terdakwa langsung memarahi saksi Rafles Ritonga karena saksiRafles Ritonga bertemu dengan saksi Wajri Ali tanpa

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun sehingga oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin ditolak dengan surat penolakan nomor Kk.17.05/02/PW.01/332/2015 tanggal 18 September 2015;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Anak Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Tengah Kabupaten fTapin, Nomor KK.17.05/02/Pw.01/332/2015 Tanggal 18 September 2015 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda P.1;2.

Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tersebut tidak tercatat di kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat KeteranganTidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin Nomor: KK.17.05

2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asam Randah yangdiketahui oleh Camat Hatungun, tanggal 24 Maret 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 474.2/01/2007/Kesrayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asam Randah, KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin, tertanggal 24 Maret 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor: KK.17.05

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah secara tidak resmi padatahun 1980 kemudian cerai secara tidak resmi 1996 dan kemudianmenikah secara resmi pada tanggal 16 April 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapinsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05/DP/071/2014tanggal 11 Juni 2014;Hal. dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0198/Pdt.G/2014/PA.Rtu2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05/03/DP/071/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin, tanggal 11 Juni 2014, (bukti P);B.Saksi :1.

ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05

muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah =mengajukan suratgugatannya tertanggal 15 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantautanggal 15 Maret 2010 dengan Nomor054/Pdt.G/2010/PA.Rtu. yang berbunyi sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.17.05

dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, maka upayaperdamaian melalui Mediasi sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun = 2008tentang Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti' tertulis berupafoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.17.05

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat dikantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten TapinNomor : K.K.17.05/03/PW.01/166/2014 tanggal 10 Nopember

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin Nomor : Kk.17.05/03/Pw.01/166/2014 tanggal 10 Nopember 2014, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.4/24/PCSB/XI/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pantai Cabe, Kecamatan SalamBabaris, Kabupaten Tapin, tertanggal O07 Nopember 2014,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;3.

beragama Islam dan tidakpernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin dan setelah Pemohon dan Pemohon IImengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Sealatan, KabupatenTapin Nomor KK.17.05

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin Nomor : Kk.17.05/03/Pw.01/163/2014 tanggal 04 Nopember 2014, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Menikah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sawang, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin,tertanggal 10 Nopember 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2;3.

Kabupaten Tapin Kutipan Akta Nikah Nomor 053/14/V1/2013tanggal 24 Juni 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.17.05/10/Pw.01/053/II/2015 tanggal 16 Maret 2015 ;Hal. dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Desa...

menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat :Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor Kk.17.05

putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... , Kabupaten Tapin (SuratKeterangan Nikah Nomor Kk.17.05

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilaki, pada hari Kamis, tanggal O01 September 2011, Jam 17.05 WIB, anak ke 3 (tiga). Yangdiberi nama JWAN FARADESAR ARIYANTO, dari Pasangan suami istri SUMINTO danANIK SYAFAATIN ; 2.

Sebani Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan. sering terjadi peredaran pil Trihexyphenidyl,kemudian petugas kepolisian melakukan penyelidikan dan sekira jam 17.05 wibyang bertempat di pinggir jalan depan sebuah tempat kost alamat JI. SlametRiadi RT.03 RW.01 Kel. Sebani Kec.

Saksi EKO WAHYUDI, dibawah sumpah di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.15Bahwa semua keterangan/Berita Acara Pemeriksaan saksi yang diberikan padapenyidik sesuai dalam Berkas perkara atas nama terdakwa adalah benarsemua;Bahwa Bahwa saksi diamankan oleh Petugas Kepolisian pada hari Minggutanggal 15 April 2018 sekira jam 17.05 Wib di pinggir jalan depan sebuahtempat kost alamat JI. Slamet Riadi RT.03 RW.01 Kel. Sebani Kec.

Gadingrejo KotaPasuruan sekira jam 17.05 Wib petugas Kepolisian datang sambilmengamankan saksi dan saat digeledah ditemukan 1 (satu) bungkus plastikwarna putih yang berisi 50 (lima puluh) butir pil Trinexyphenidyl yang ditemukanpada saku celana bagian depan sebelah kiri yang saksi pakai. Dan saatdiperiksa saksi mengaku bahwa pil Trihexyphenidyl tersebut saksi beli dari Tsk.MARZUKI Bin SAMIAN. Kemudian petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Tsk.

Bahwa benar Pertugas Kepolisian langsung melakukan penyelidikan lalu sekirapukul 17.05 Wib tepatnya dipinggir jalan depan tempat rumah kos di Jalan SlametRiadi Rt.03 Rw.01 Kelurahan Sebani Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruananggota Satnarkoba Polreta Pasuruan telah mengamankan saksi EKO WAHYUDIyang mana sedang memnbawa 1 (satu) bungkus plastik warna putih yang berisi 50(lima puluh) butir Pil Trihexyphenidyl pada saku celana sebelah kiri bagian depanyang dipakai oleh terdakwa.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 19 Maret 2020 nomor : 90/Kua.17.05-11/Pw.01/08/2020 tentang penolakan pernikahan, tidak mempunyai alasan hukum;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk melangsungkan pernikahan Pemohon I (

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin dengan Surat Nomor:Surat Keterangan dari KUA Bakarangan Nomor: Kk.17.05/08/Pw.01/02/2014Tanggal 02 Juni 2014;3.

dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin, Nomor6305041602080104 tanggal 29 Agustus 2012, bermeterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin, NomorHal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0049/Pdt.P/2014/PA.Rtu1KK.17.05

TapinYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin dengan Surat Nomor:Kk.17.05

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Ahmad Reno, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BakaranganKabupaten Tapin, Nomor KK.17.05/08/PW.01/05/2014 tanggal 17 AprilHal 3 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.Rtu12014, bermeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P.3;B SaksiUdin bin Ardi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Antasari Hilir RT. 004 RW. 002 Kecamatan

Tambang sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa Kualu Surat UkurNomor 03/17.05/R/2001 tanggat 19 Januari 2001, dengan batas dan ukuranHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor1665 K/Pdt/2015sebagai berikut;Utara dengan jalan kubang raya 90 m;Timur dengan tanah H. Ilyas M.K 99,4 m;Selatan dengan tanah Sumami 94 m;Barat dengan tanah P. Siregar 184 m;Yang selanjutnya disebut tanah terperkara;.

,tertanggal 7 Juni 2012 tersebut, Tergugat 1 telah meminta Tergugat 2 untukmelakukan pemecahan dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 702/DesaKualu Surat Ukur Nomor 03/17.05/R/2001 tanggal 19 Januari 2001 dengancara melakukan pengukuran dan diploting secara sepihak tanpa melibatkanPenggugat dengan ukuran;Utara dengan Jalan Kubang Raya 40 m;Timur dengan tanah Christine 75 m;Selatan dengan tanah Christine 40 m;Barat dengan tanah P. Siregar 75 m;.

Bahwa bukti foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa/Kel kualu dengansurat ukur Nomor 03/17.05/R/2001 tertanggal 19 Januari 2001 sesuaipemeriksaan saksi Zul Fikal yang terungkap dipersidangan " saksi tidakmengetahui pembagian tanah tersebut dan hanya mendegar cerita saudaraDaniel Wisnu saja yang mana penerapan hukum judex sangatlahbertentangan dengan bukti P.2 dimana akta perdamaian tersebut tidaklahmenyebutkan Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa/Kel Kualu atas namatermohon kasasi serta mengenai

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten TapinNomor : KK.17.05/04/PW.01/029/2014 tanggal 11 April 2014;7 Bahwa

dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A Surat1 Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 474.2/04/2007/Kesrayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asam Randah, KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin, tertanggal 10 April 2014, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor: KK.17.05

Kemudian pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa JOKO SUSILO BINRIDWAN beriringan dengan WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAIDberangkat menuju ke ke daerah Berdikari Sumatera Selatan namun sekirapukul 17.05 Wib terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN denganmengendarai 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter warna kuning tanpanopol melintas di RT. 09 Dusun Sidomulyo Desa Suka Damai Kec.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN SntMestong Kab.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di RT. 09 Dusun Sidomulyo Desa Suka DamaiKec. Mestong Kab.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa JOKO SUSILO BINHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN SntRIDWAN beriringan dengan WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAIDberangkat menuju ke ke daerah Berdikari Sumatera Selatan namun sekirapukul 17.05 Wib terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN denganmengendarai 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter warna kuning tanpanopol melintas di RT. 09 Dusun Sidomulyo Desa Suka Damai Kec.Mestong Kab.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di RT. 09 Dusun Sidomulyo Desa Suka DamaiKec. Mestong Kab.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa JOKO SUSILO BINRIDWAN beriringan dengan WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAIDberangkat menuju ke ke daerah Berdikari Sumatera Selatan namun sekirapukul 17.05 Wib terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN denganmengendarai 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter warna kuning tanpanopol melintas di RT. 09 Dusun Sidomulyo Desa Suka Damai Kec.Mestong Kab.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapindengan Surat Nomor: KK.17.05/09/Pw.01/70/2014 tanggal 25 Agustus 2014;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Kabupaten Tapin, NomorKK.17.05/09/PW.01/70/2014 tanggal 25 Agustus 2014, bermeteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandaP32;B. Saksi.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Bakarangan dengan Surat Nomor: KK.17.05/08/Pw.01/47/2015tanggal 27 Maret 2015;3.

Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBakarangan Kabupaten fTapin Nomor: KK.17.05/08/Pw.01/47/2015 tanggal 27 Maret 2015 telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdi beri paraf dan diberi kode P.;2.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakarangan melalui surat nomor KK.17.05

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten TapinNomor : K.K.17.05/04/PW.01/017/2014 tanggal 24 Maret 2014 ;7 Bahwa

Surat1Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor : 03/022/MTB/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Matang Batas, KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin, tertanggal 21 Maret 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor : KK.17.05/04/PW.01/017/2014, tanggal 24 Maret 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2;B Saksi1 M.