1730/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.0OO6 RW.002 Desa Kertabesuki,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 9 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai Seorang anak yang bernama 1. XXXXXXXXX (Perempuan)umur 8 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tahunAgustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah saksi slama 6 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang dalam asiuhan Penggugat.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.BbsTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Bbsttd.Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 331.000,00,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PbgSN 5M sil,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dhati Anggiona Saputri binti Sukirno, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di DesaBanjaran RT.020 RW.010, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa

/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal O7 September 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman1.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi demikian, Penggugat merasarumah tangganya telah pecah, karenanya sangatlah beralasan PenggugatNomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halamanmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Karena sesuai Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/35/V/2013 Tanggal 13 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingg, sesuai aslinya, telan dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.2;Nomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti sSuratsurat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.

Redaksi Rp. 5.000.Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nuresin binti Kadis, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Rawasari, RT.017/RW.008, DesaSukamandijaya, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan Juli Tahun 2018, yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 10 Bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Fadilah bin Yanto)terhadap Penggugat (Nuresin binti Kadis);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

Popon SusilawatyHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Panggilan4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1730/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1730/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, pihak pihak antara :PEMOHON, umur : 22 tahun,Agama Islam ,Pendidikan SD,PekerjaanTani,Tempat tinggal Dusun Kabupaten Banyarnegara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.BaKabupaten Banjarnegara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :426/26/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012;. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, telah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul ) akan tetapi belum di karuniai keturunan;. Bahwa semula kehidupan antara Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja;.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.BaBerdasarkan alasan / dalildalil diatas Pemohon mohon agar kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara im,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijn kepada Pemohon PEMOHONuntuk menjatuhkan talak kepadaTermohon TERMOHONdihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Baa. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an Pemohon nomor : 3304170107910046 tanggal 26 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala DISDUKCATPIL Kabupaten Banjarnegara,bermeterai cukup(Bukti P1);b.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.BaDrs. HMUH AMIR,SH Drs. KHOTIBUL UMAM .Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiELVIN SUTOPO,SHPerincianbiaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Ba

1730/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.SdaKEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman

Putusan No.1730/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 215/33/IX/95, tanggal 06 September1995, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, (P1).2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir .2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek .3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1730/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat

gugatan perceraian tertanggal03 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 03 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor :151/42/VIII/2000 tertanggal 29 Agustus 2000;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315107107780001 tanggal20 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxKabupaten Grobogan Nomor 151/42/VIII/2000 tanggal 29 Agustus2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

Ali MahsunHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H.Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiDrs.

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6000,00,386.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1730/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.JUeral yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 19 Desember 1986, AgamaIslam, Pendidikan SMK, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di XxXxXxxxXXxXxXXX XXXXXXXXX, KOta

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.JUAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXX KOta XXXXXXX XXXXxX (Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 04 Maret 2011);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAKKE I (L) umur 14 tahun dan ANAK KE II (L) umur 7 tahun ;.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama xxxxxxx Xxxxx segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA. JUPanitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA. JU

1730/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kp.

Limbangan,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 26 Juli 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman.

Limbangan, Kabupaten Garut,bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Kuasa Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halaman1. Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal di Kp. Cukanggaleuh RT.003 RW. 005 Desa Dunguswiru KecamatanBL.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Garut pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqadah 1437 H., oleh KamiPutusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Aftabudin Shofari sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.dan Drs. H. Sukirman, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering keluarPutusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 1 dari6rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah laluminta cerai;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,( empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 6 dari6

1730/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.

1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Noj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kost selama tahun kemudian di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun2 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXX, umur 3 tahun ikut Termohon;4.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah kontrakan/kost;bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasilagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2013disebabakan Termohon terlalu berani dan kurang menghargai Pemohon.Misalnya, Termohon membangunkan Pemohon pakai kaki dan seringmemerintah Pemohon.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj. NA BR OTM Re Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 351.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1730/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 22 Februari 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dk Gelur RT.002 RW. 004 Desa Siwalan KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Madiun

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/038/III/2018, tanggal02 April 2018;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.SHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN ERPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 385.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.Ngj

1730/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur ..Tergugat, umur ..tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H. danMohamad Rusyidi Adnani, S.H., M.H., advokat dariPeradi, berlamat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili tanggal atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kabupaten Tulungagung, telahdinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TAmadiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Ro. 1.077.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TA

1730/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbr. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXKXXKXKXXKXXKXKXKXKXXXXXXAa, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suarat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi Saksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 08 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor 1730

/Pdt.G/2018/PA.Pbr., pada tanggal 15 Nopember 2018 dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:HImn 1 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAP br.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenKampar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXXXXXKXKXXXKX tanggal O1 Juli 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.HImn 10 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.3.Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON). dihadapan sidang PengadilanPekanbaru.4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.HImn 11 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000 ,A. MeteraiRp 6.000 .Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)HlImn 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.

1730/Pdt.G/2020/PA.Btg

/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 02 November 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tidak tinggalbersama dari bulan Juli 2020 sampai dengan sekarang; wor nen enn nneeee Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon di Pengadilan Agama BatangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan gugatan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sesuaidengan aturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) jo.

ge je (lsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanhe im ue tim atl) EME a LEA4d 4a ta aa Se adel!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batang;4.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Btg

1730/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwteS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 26 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diEE sebagai Pemohon;melawanEE tempat dan tanggal lahir Banyumas, 26 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

rseeGE Sekarang Tidak Diketahui AlamatKeberadaannya Diwilayah Hukum Republik Indonesia.sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwt1730

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Memberi jjin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ann) clidepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwtPanggilan Rp520.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1730/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.WsbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenWonosobo., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 26 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak umur 9 tahun;4.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Wsbmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1730/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZaEN0 5 3Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan toko perhiasan, tempat tinggal di DusunOtoOto RT.001 RW. 006 Desa Karangkuten KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Pamotan Desa Bening Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.I.Penitera pengganti,ttdFARID DAHLAN, S.H. DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, ASAD S.AQ(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.

Menyatakan perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 08 Desember 2015, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.BTMZe aN I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Risma Dwy Metasari Binti Senimen, umur tahun, agama Islam, pendidikan.., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di TibanAyu, Blok H3 RT.2 RW. 14 No. 05 Kelurahan Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.BTMundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat II berstatus4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.BTMtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.BTMtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Penggugat;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 08Desember 2015, gugur; 2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.BTMPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.BTM

1730/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.a. Satu (1) unit Rumah di Perum Mahkota Simprug Blok A9, Tangerang;b. Mobil Subaru Plat nomor BSKG;8. Calon isteri kKedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;9.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Nur Yahya, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2019/PA JS.