1802/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan hotel,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1802/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1802/Pdt.G/2014/PA.BwiPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan dan dikaruniai 1 oranganak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah baik lahir maupun bathin;4.

panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :1802/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1802/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1802/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 26 Oktober 2012 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Agama Jo.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh HANIM MAKHSUSIATI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. EMI SUYATI Drs. H. MUBAROK, M.H.Ttd.H.M.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.

1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SIT!

Pada tanggal 02 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ketintang, Ketintang,Rt.05, RW.02, Desa Pajajaran, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, di Wilayah Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.5. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Majelis Hakim berpendapat Penggugat danTergugat sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dan Majelishakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatini, tidak perlu mencari siapa yang salah di antara kedua belah pihak yanghalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.menjadi penyebabnya.

SIT DJAYADANINGGARhalaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 700.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.

1802/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1802/Padt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1., umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;2. , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Semampir Kota Surabaya

No. 1802/Pat.P/2019/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2019dengan Nomor 1802/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2) Bahwa Pemohon adalah isteri sah

No. 1802/Pdt.P/2019/PA.Sby6) .

No. 1802/Padt.P/2019/PA.Sby10)Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkena mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah yang telah meninggal duniapada 02 April 1998 sebagai berikut:a. selaku isteri sah;b.selaku anak kandung ; C. , selaku anak kandung;d., selaku anak kandung; e. , selaku anak kandung;3.

No. 1802/Pdt.P/2019/PA.SbyKetua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 50.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1802/Padt.P/2019/PA.Sby

1802/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidier :Hal2 dari 10 halPut.No. 1802/Pdt.G/2013/PANgwApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaaspanggilan nomor. 1802/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 26 Nopember 2013 dantanggal 26 Desember 2013 yang telah dibacakan di persidangan

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal3 dari 10 halPut.No. 1802/Pdt.G/2013/PANgw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah orang tua Penggugat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamaHal4 dari 10 halPut.No. 1802/Pdt.G/2013/PANgwkurang lebih selama 10 tahun.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No. 1802/Pdt.G/201 3/PA.Ngw

1802/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering mengekang dan cemburuberlebinan kepada Penggugat, selain itu Tergugat memiliki sikapyang tempramental;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00660.000,0020.000,0010.000,0010.000,00780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Nph

1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1802/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

1802/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1802/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor 175/52/V/2010 tanggal 27 Mei 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo selama sekitar 3 tahun 5 hari dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 2 tahun ;.

No : 1802/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Penggugat maupunpihak Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dengan Tergugat ;6.

No : 1802/Pdt.G/2013/PA.Krsperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, An.

No : 1802/Pdt.G/2013/PA.Krstergugat terjadi pertengkaran dan setelah itu penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1802/Pdt.G/2013/PA.KrstidFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1802/Pdt.G/201 3/PA.Krs

1802/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2017/PA.Pwt'Noe San,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak ANAL A!

bahwa berdasarkan tiga dua relas Termohonsebagaimana tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Termohon saat inibertempat tinggal di Desa Melung Kecamatan Kedungbanteng KabupatenBanyumas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara tersebut merupakan WewenangRelatif Pengadilan Agama Purwokerto ;Putusan Nomor : 1802

kediaman bersama danmeninggalkan Pemohon sampai sekarang ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil dan materiilketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 171 dan 172HIR dan oleh karenanya mempunyai nilai kekuatan pembuktian sah sehinggadalam perkara ini saksisaksi tersebut telah menguatkan dalildalil Pemohon ;Putusan Nomor : 1802

MARWOTO, SH., MSI sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta MUKHLIS,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaT@rMON ON 222 nnn nn nnn cnn cn nnn nnn nnnKetua MajelisPutusan Nomor : 1802/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 halamanTIT HADIAH MILIHANI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN Drs.

;Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1802/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Pwd SsoADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRustiyono, S.Pdl., S.H.I., MH., CPL. dan Agus Sunoto SHI

No 1802/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1802/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 08 Juli 2019:1.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.Pwdsendiri tanpa memikirkan nafkah untuk Penggugat, sehingga tanggungjawab Tergugat terhadap keluarga tidak ada, dan Tergugat hanyamemberikan penghasilan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perbulan, sedangkan kebutuhan rumah tangga sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) per bulan. Untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga tersebutterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih di bantu keluargaPenggugat.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.PwdPasal 19 Huruf (f), serta berdasarkan Instruksi Presiden Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Pasal 116 Huruf (f),bahwasanya Penggugat berhak mengajukan Gugatan Cerai dengan alasan:Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran danperselisihan, Sudah berpisah rumah dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;9.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 516.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1802/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1802/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1802/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 9 tahun 9 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

No.1802/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sebagai seorang istritidak patuh pada Pemohon sebagai suami Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu keduanya sudahtidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan

No.1802/Pdt.G/2015/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1802/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxx, RT. 003/RW. 007, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxx, RT. 003/RW. 002, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten KebumenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen dengannomor 1802

5sArtinya : "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa dari fakta hukum 1 (satu) dan 2 (dua) yangHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Kbmterungkap di persidangan tersebut ternyata gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.KbmPenggugat (Penggugat);4.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.KbmBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRp340.000,0010.000,006.000,00461.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1802/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.PbrZN zseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 25 November2002, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXxxXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKOTA PEKANBARU, RIAU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru,

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.PbrPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Drs. Abd. Rahman, M.H.Panitera Pengganti,Zahniar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Tahun), Agama : Islam, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat :Dusun IV Mulyorejo, Rt/Rw :001/001, Desa Nunggalrejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;SUTIKNO dengan NIK KTP : 1802 0617 09610001, Tempat Tanggal Lahir : Lampung Tengah, 17September 1961, (umur : 58.

Tahun), Agama : Islam,Pekerjaan : Industri, Alamat :Dusun I, Rt/Rw : 004/002, DesaNunggalrejo, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;SUKARSIH dengan NIK KTP : 1802 2352 08650003, Tempat Tanggal Lahir : Punggur, 12 Desember 1965,(umur : 54.

Tahun), Agama : Islam, PekerjaanPetani/Perkebun, Alamat :Dusun IV, Rt/Rw : 001/007, DesaNunggalrejo, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;SUNYOTO dengan NIK KTP : 1802 1406 0568 0001,Tempat Tanggal Lahir : Nunggalrejo, 05 Mei 1968, (umur :51.

Tahun), Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang,Alamat :Dusun Bumi Rahayu Rt/Rw : 002/001, Desa BumiRahayu, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;MESTINAH dengan NIK KTP : 1802 0645 03720002, Tempat TanggalLahir : Nunggalrejo, 05 Maret 1972,(umur : 47.

Tahun), Agama : Islam, Pekerjaan :Pedagang, Alamat :Nunggalrejo, Rt/Rw : 004/002, DesaNunggalrejo, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII ;SRI TUSMIATI dengan NIK KTP : 1802 0650 08810002, Tempat Tanggal Lahir : Nunggalrejo, 10 Agustus 1981,(umur : 38.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daud Tagi Huma telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Daud Tagi Huma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Sertifikat Tanah yang ASLI nomor 1802 atas

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sertifikat (TANDA BUKTI HAK) nomor 1802 dengan namapemegang hak PERMENAS MONE LULU dengan luas 1.295 M2 yangdikeluarkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENKUPANG dan ditanda tangani oleh Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kupang, Drs Paul Lani, pada tanggal 03 Agustus 2004; 1(satu) lembar kwitansi berwarna biru yang bertulis Sudah diterima dariBPK WELLEM RIWU BENGU, Uang sebanyak # Empat Puluh JutaRupiah, Guna membayar Pinjaman Modal Usaha

Saksi Servasius Loinenok, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan berkaitan dengan masalahpengambilan sertifikat tanah; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa DAUD TAGI HUMAmengambil barang berupa 1 (satu) buah Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Nomor 1802, atas nama pemegang hak : PERMENAS MONE LULUdengan luas tanah : 1.295 M2 yang terletak di Desa Noelbaki, Kec.Kupang Tengah, Kab.

Kelapa Lima, Kota Kupang; Bahwa Sertifikat tanah yang asli Nomor 1802 atas nama pemegang HakPERMENAS MONE LULU dengan luas tanah 1.295 M2 yang terletak di DesaNoelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, Kab.

Huma mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 1802 atas nama pemegang HakPERMENAS MONE LULU dengan luas tanah 1.295 M2 yang terletak di DesaNoelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1802 atas nama pemegang HakPERMENAS MONE LULU dengan luas tanah 1.295 M2 yang terletak di DesaNoelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang kemudiandijaminkan oleh Terdakwa kepada Welem Riwu Bengu untuk pinjaman uangsebesar Rp65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah); Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Sertifikat Tanah yang ASLI nomor 1802 atas namapemegang Hak PERMENAS MONE LULU dengan luas tanah 1.295 M2yang terletak di Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, Kab.

1802/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPerawat Bayi, tempat kediaman di Dusun Barisan, RT.8, RW. 1,Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1802

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 6 tahun 5 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

ASFA'AThalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itujuga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFA'AT BISRI Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1802/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 1802/Pat.G/2016/PA. Jepr.Status: Kawin, Pendidikan: SD, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30November 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1802/Pdt.G/2016/PAJepr. tanggal 1 Desember 2016 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 1802/Pd.G/2016/PA.Jepr10.Pisah rumah atau tempat tinggal selama 2 (dua) tahun, 10 (sepuluh) bulandan sulit untuk diharapkan rukun baik lagi karena antara Penggugat denganTergugat tidak lagi berhubungan layaknya suami istri sehingga kehidupanrumah tangga tidak layak untuk dipertahankan..

Pts No 1802/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 1802/Pd.G/2016/PA.Jepr4.

Pts No 1802/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts No 1802/Pd.G/2016/PA.Jepr

1802/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.ata ll jem yl!

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1802/Pd.G/2017/PA.Pas., tanggal 4 Desember 2017 dan 14Desember 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo,Kabupaten Pasuruan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1802/Pdt.P/2016/PA.ME dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1802/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1802/Pdt.P/2016/PA.MEasso!

PEMOHON Il, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaan lou rumah tangga, Tempat tinggal di KotaPrabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai: Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Enim Nomor 1802

No. 1802/Pdt.P/2016/PA.ME9. Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasan hukumdalam pengurusan akta kelahiran anak karena itu memerlukan penetapanpengesahan nikah dari pengadilan, dan karena itu para Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim cq.

No. 1802/Pdt.P/2016/PA.MEMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Para Pemohon untukmenempuh jalan lain apabila ada yang lebih baik selain mengajukan perkara IsbatNikah di pengadilan, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Nomor 1802/Pdt.P/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut telah

No. 1802/Pdt.P/2016/PA.MEPengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1802/Pdt.P/2016/PA.ME

1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Bahwa pada tanggal 29 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor313/85/IV/2011 tertanggal 29 April 2011 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 463/Kua.11.15.06/PW.01/06/2018 tertanggal 28Juni 2018 ;2.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd1 orang anak bernama : Anak penggugat dan tergugat (umur sekitar 6tahun) yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar awal tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang kemudian diambil dalilsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :ges Tsl, poll gJln. + UebLol!

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.PwdMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahORWNP: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 29 Agustus 2018 olehWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIDra. HJ. BAHIROH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd