1889/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.JUSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Aji Suryana Bin Amin Saleh, NIK.3276021011900017, Tempat Tanggal LahirJakarta, 10 November 1990, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Kediaman di JalanTipar Tengah No.2 RT.004 RW.010, Kelurahan Mekar

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2019 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagaimana tercantum dalamKutipan nikah Nomor: 1189/125/VIII/2019 tertanggal 16 Agustus 2019).2.

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya Suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.JU

1889/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, pekerjaan Guru honorer, tempat kediaman diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, pekerjaan Guru honorer, tempat kediaman diKecamatan

Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menikahpada tanggal 14 Februari 2013 sebagaimana tertera dalam Duplikat AktaNikah Nomor : B662/KUA.15.09.13/Pw.01/X/2019 tanggal 08 Oktober 2019Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bgl.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANHalaman 1 PENGADILAN AGAMA BANGIL /Pat.G/2019/PA.Bgl.PANITERA MUDA GUGATAN,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

1889/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.JU.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aisah binti Sudin, tempat tanggal lahir Jakarta 12 Maret 1978, NIK3172045203780001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanKalibaru Timur IVF No.1 RTO1 RWO1 KelurahanKalibaru.

KalibaruTimur IVF No.1 RTO1 RW O01 Kelurahan KalibaruKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Agustus2019 telah mengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1889

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.Shafwah, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.JUDra. Ermiyati Arifah , M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj.

Ermiyati Arifah , M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.JU

1889/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1889/Pat.G/2019/PA.Krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4tahun 4 bulan, ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 6 tahun;4.

No: 1889/Pat.G/2019/PA.Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor:3513145008930006 tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No: 1889/Pat.G/2019/PA.Krs.Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal selama3 tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan mereka tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa mereka belum didamaikan baik oleh saksi maupun keluarga;2.

No: 1889/Pat.G/2019/PA.Krs.

1889/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Pdt.P/2015/PA.SbyZoe 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 1889/Pdt.P/2015/PA.SbyAlmarhumah yang bernama XXXX adalah sebagai Bibi atau Wali anaktersebut berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No.0920/Pdt. P/2015/PA. Sby tentang Hak Perwalian Pemohon;6. Bahwa dengan demikian ahli waris dari perkawinan antara XXXX denganmantan suaminya yang pertama ( XXXX adalah anak kandung lakilaki satusatunya yaitu XXXX;7.

No. 1889/Pdt.P/2015/PA.Sby2.

No. 1889/Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Ahli Waris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal08 Nopember 2014 adalah XXXxX;3.

No. 1889/Pdt.P/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1 Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 50.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1889/Pdt.P/2015/PA.Sby

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1889/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA BksSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir di Banjarnegara, 09 Januari 1985, umur 33 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Karyawan swasta,beralamat di Xxxx, Kota Bekasi, yang diwakili olehXXXX., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Advocates

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 21 Juni 2018 telah mengajukan permohonantalak terhadap Termohon yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa TERMOHON Egois, tidak menghargai PEMOHON atau Suamisebagai kepala rumahtangga, dan TERMOHON Suka Keluar Rumah dansuka menginap, bilangnya keteman dan saudara tanpa ijin Suami,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA. Bks.b. Bahwa Jika TERMOHON dinasehati oleh PEMOHON, TERMOHONmarah dan melawan, dan TERMOHON mengeluarkan katakata kotor,begitu sering terjadi.c.

Mengabulkan permohonan Cerai Talak PEMOHON;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA. Bks.2. Mengizinkan kepada PEMOHON (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaji kepada TERMOHON (XXXX Binti XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Bekasi.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pengadilan Agama Kota Bekasi untukmenyampaikan Salinan Putusan Perkara a quo melalui KUA Kecamatansetempat untuk mencatat perceraian PEMOHON dan TERMOHON;4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA. Bks.

1889/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1889/Pdt.G/2021/PA.Lmja. ANAK 1, umur 8 tahun, ikut Termohon;b. ANAK 2, umur 3 tahun, ikut Termohon;3.

Salinan Putusan No.1889/Pdt.G/2021/PA.Lmjorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 21 Juli 2021 dan 28 Juli 2021 Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpakehadiran Termohon;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1889/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Termohon (verstek). Hal tersebut Sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSAly dintly sgt!

Salinan Putusan No.1889/Pdt.G/2021/PA.LmjHakim Anggotattd.Drs.

Salinan Putusan No.1889/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1889/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Padt.P/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan perwalian anak yang diajukan oleh :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi; Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1889/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 02 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1889/Pdt.P/2019/PA.Sbyb.

No. 1889/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1. saksibahwa, saksi adalah suami Pemohon;bahwa, Pemohon telah menikah dengan dan sekarang telah meninggaldunia pada tanggal 04 September 2006;bahwa, dari pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama masingmasing 1. Anak P.P umur 24 tahun, 2.

No. 1889/Pdt.P/2019/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1889/Pdt.P/2019/PA.Sby

1889/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD (Tidak Lulus), tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD(Tidak Lulus), tempat

Putusan No : 1889/Pdt.G/2016/PA.KrsfF wn bPAkta Nikah Nomor : 147/07/VII/1999 tanggal 16 Juli 1999 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Malsan WetanKabupaten Probolinggo selama 2 tahun 8 bulan dan Telah di karuniaiketurunan 2 anakBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalam keadaan rukun harmonis, namun kemudian sejak bulan April

Putusan No : 1889/Pdt.G/2016/PA.Krsayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kedua orang saksiPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

Putusan No : 1889/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O2 Shafar 1438 ~ Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1889/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1889/Pdt.G/2016/PA.Krs

1889 K/Pdt/2010

No.1889 K/Pdt/20102. BUPATI KABUPATEN SAROLANGUN cq. CAMATSINGKUT cq.

No.1889 K/Pdt/2010ditolak selurunnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Dalam Rekonpensi :bahwa Tergugat Ill Konvensi dan Turut Tergugat dalamkedudukannya sekarang sebagai Penggugat Rekonvensi danPenggugat Il Rekonvensi akan mengajukan gugatan balik terhadapPenggugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai TergugatRekonvensi, adalah sebagai berikut :1.

No.1889 K/Pdt/2010Bahwa total kerugian materil Penggugat Rekonvensiatas pembangunan 4 pintu ruko adalah sebesar Rp.160.000.000, dan kerugian Penggugat Rekonvensidan Penggugat Il Rekonvensi akibat hilangnyakeuntungan yang seharusnya didapat selama 2,5 tahuntertunda adalah sebesar Rp. 200.000.000, .

No.1889 K/Pdt/2010Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah). Kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi dan Penggugat llRekonvensi/Turut Tergugat Konvensi secara langsung dantunai ;6. Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan terhadap hartahak milik Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi ;7.

No.1889 K/Pdt/2010

1889/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 6471046210810006, tempat/tanggal lahir Malang, 22Oktober 1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sirata I,pekerjaan Online Shop, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1889

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1889/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1889/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU301/PJ/2018tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1889/B/PK/Pjk/2018Put88098/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 31 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Surat Keputusan Terbanding Nomor:KEP3683/WPJ.29/2015 tanggal 23 Desember 2015 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

Putusan Nomor 1889/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1889/B/PK/Pjk/2018dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP02690/NKEBIWPJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP :01.434.839.5732.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp132.562.420,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1889/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:5 Mere i e o00 00 Untuk Salinan3. Administrasi PK R 2.489.000 00 MA AOUNG mIJumlah Rp2.500.000,00 caPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1889/B/PK/Pjk/2018

1889/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.SrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA. SrgPenggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuailaporan Mediator (Dr. Hj.

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Srgkeduanya Penggugat telah diakui sebagai Isteri, dan Tergugat adalah suamidari PenggugatMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi keluarga yang telah dihadirkanPenggugat yaitu Tarwiyah binti H.

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Srg

Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Gsb.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Gsmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S .H.Him. dari hIm. Putusan No. 1889/Pdt.G/2014/PA.Gs

1889/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1889/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "OOMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 September 2010 dengan register perkara Nomor: 1889/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai anak yang bernama ANAK umur Tahun 5 Bulan sekarang ikutdengan Penggugat ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2010/PA.BjnMENGADILI1.

Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2010/PA.Bjn 4. Biaya ATK perkaraRp.25.000, Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslir Panitera Pengadilan Agama Bojone H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2010/PA.Bjn

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara: Eko Feri Setiawan bin Muhtak, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.004 RW.001, Desa Toyareka, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikuasa kepada

selanjutnyadisebut Pemohon; MELAWANSupriyatin binti Manggis, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O3RW.003, Desa Toyareja, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Termohon:Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1889

Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan berdasarkan relaas panggilan tanggal03 Oktober 2018 Termohon telah pindah dari alamat tesebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena

Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Ketua Majelis, Drs. Agus Mubarok dan Muhammad Taufiq Rahmani, S.Agsebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1889/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Padt.P/2020/PA.Sby2 MY.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :binti , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Tegalasri Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kukuh Priyoo Prayitno, SH.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.Sby4) Akta Kematian Almahum. (Milik Almarhum Suami);3. Bahwa, adapun pada tanggal 25 Januari 2020, suami Pemohon yangbernama RUDI TRIHARIADI, telah meninggal dunia (Sebagaimana buktiAkta Kematian No. 3578KM040220200042, yang dikeluarkan oleh Kantorcatatan Sipil Surabaya, tertanggal 6022020);4.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Memerintahkan, kepada Kantor Urusan Agama Pabean Cantikan untukdapat merubah Tanggal Kelahiran Almarhum Suami pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Akta Nikah Pemohon. Yangtertulis awal tanggal 12 November 1968 menjadi 14 November 1968.5.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan tanggal lahir suami Pemohon yaitu 12111968 yangtercatat dalam Surat Nikah Nomor 05/05/IV/1988, tanggal O02 April 1988adalah salah, yang benar tanggal lahir suami Pemohon adalah 14111968;3.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 8 dari 8 Pen. No. 1889/Pdt.P/2020/PA.Sby

1889/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1889/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1889/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri yang bernamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1889/Pdt.G/2013/PA Pwd 11Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

telah membaca putusan Nomor :1889/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 06 September 2013, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Rumah orang tua Pemohon sendiri yang bernamaBapak Ramidjo di Dsn.

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1889/Pdt.G/2013/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 1889/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 06 September2013 Nomor : 1889/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Rumah orang tua Pemohon sendiri yang bernama BapakRamidjo di Dsn.

MARJONO, SH.Nomor : 1889/Pdt.G/2013/PA Pwd15

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 08 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu rupiah)

1889/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.TAoD) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 5xx/8x/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013Penetapan Cabut, nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 52. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Penetapan Cabut, nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 5PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 08 Agustus2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 09 Nopember 2018Ketua Majelis,Drs. H. Nuril Huda, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, Penetapan Cabut, nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 5 Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 5

1889/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rita Sari binti Endun, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di Kampung Cibuluh, RT.22 RW.06, DesaCibuluh, Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanAbdul Ajid M. bin Masri, umur 32 tahun

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Sbg.orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Bulan November tahunHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2018 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;13. Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup kepada Penggugat dan Tergugat sering tidak percayaterhadap Penggugat;14.

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Sbg.21. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 8 tahun 9 Bulan telah dikaruniai Seoranganak bernama; Sandi Maulana umur 8 Tahun;22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orangtua Tergugat;23.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Sbg.