1889/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 April 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1889/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 13 April 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkaranya dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya

pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaraPenetapan Nomor 1889/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.dan diproses di Pengadilan Agama, maka berdasarkan UndangUndang Nomor7 Tahun 1989

Menyatakan perkara nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 257.000,00(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 20 Mei2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 257.000,00(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Penetapan Nomor 1889/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a.

Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr153/74/V/1994 Tanggal 23 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri yang telah bermateraikan cukup ( P. 1) :saksi yaitu:Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi 1.

Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1889/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

Awalawal rumah tangganya rukun dan bahagia dan selamaberumah tangga dikarunia 2 (dua) anak;: ANAK I, lahir tanggal XXXXHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mlg.: ANAK Il, lahir tanggal XXXX3. Bahwa Pemohon sebagai suami telah memenuhi kewajiban baikkebutuhan seharihari maupun kebutuhan rohani(batin), mulai tahun 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak;4.

SAKSII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (b) dan (f)Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Ismail, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,001. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1889/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1889/Pat.G/2017/PA.

1889/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.MksaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman dikKec.Tamalate, Kota Makasar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadSuryawan, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sahberdasarkan Akta perkawinan dengan no.0509/054/VI/2007 yangHal. 1 dari 14 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mksmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6juni2007 , 20 Jumadil Awal1428;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kotaMakasar;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangusng rukun dan harmonis;4.

Gowa karena tidaktahan dengan perilaku Tergugat yang jarang pulang ke rumah;Hal. 2 dari 14 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mks13. Bahwa pada tanggal 16 februari 2020 kurang lebih pada pukul17.15 WITA Tergugat melakukan penganiayaan terhadap penggugatsehingga penggugat mengalami luka memar pada mata kanan;14. Bahwa tindakan penganiayaan ( KDRT ) yang di lakukan olehtergugat telah di laporkan kepada pihak kepolisian sekta Rappocini;15.

Bahwa dengan demikian suatu perkawinan yang diamanahkanoleh UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagiterwujud yakni; Untuk membentuk suatu keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal;Hal. 3 dari 14 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pengggugat seluruhnya;2.

ProsesRp50.000,00Hal. 13 dari 14 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mks3. PNBPRp 20.000,00A. PanggilanRp 300.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mks

1889/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.SrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA. SrgPenggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuailaporan Mediator (Dr. Hj.

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Srgkeduanya Penggugat telah diakui sebagai Isteri, dan Tergugat adalah suamidari PenggugatMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi keluarga yang telah dihadirkanPenggugat yaitu Tarwiyah binti H.

Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Srg

1889/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.SIw.10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 511/14/XII/2003 Tanggal 01Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kKeduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1889/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1889/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa dalam masa perpisahan tersebut, keluarga kedua belah pihakjuga pernah memusyawarahkan permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak membuahkan hasil yangbaik, sehingga saat ini Penggugat merasa rumah tangganya denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;9.

No. 1889/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1889/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1889/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ aEj0" APO dul% GFCI 260Er!

No. 1889/Pdt.G/2020/PA.WsbPanitera Pengganti,Drs. H. Muhammad Mansur, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000, 00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1889/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1889/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE Ne5SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 15 Juni tahun 2010 berdasarkan Duplikat AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.GsgAgama (KUA) Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :XXX/2010. tertanggal 30 Agustus 2021;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2021/PA.GsgNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2021/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp475.000,00 Biaya Meterali : Rp10.000,00Jumlah : Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2021/PA.Gsg

1889/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Padt.P/2020/PA.Sby2 MY.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :binti , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Tegalasri Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kukuh Priyoo Prayitno, SH.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.Sby4) Akta Kematian Almahum. (Milik Almarhum Suami);3. Bahwa, adapun pada tanggal 25 Januari 2020, suami Pemohon yangbernama RUDI TRIHARIADI, telah meninggal dunia (Sebagaimana buktiAkta Kematian No. 3578KM040220200042, yang dikeluarkan oleh Kantorcatatan Sipil Surabaya, tertanggal 6022020);4.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Memerintahkan, kepada Kantor Urusan Agama Pabean Cantikan untukdapat merubah Tanggal Kelahiran Almarhum Suami pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Akta Nikah Pemohon. Yangtertulis awal tanggal 12 November 1968 menjadi 14 November 1968.5.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan tanggal lahir suami Pemohon yaitu 12111968 yangtercatat dalam Surat Nikah Nomor 05/05/IV/1988, tanggal O02 April 1988adalah salah, yang benar tanggal lahir suami Pemohon adalah 14111968;3.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 8 dari 8 Pen. No. 1889/Pdt.P/2020/PA.Sby

1889/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1889/Pdt.G/2018/PA.PwtBV Iie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ees uur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal cli ieCselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan SATPAM, tempat tinggal innn, sebagaiTERG UGA Teese eeeecnee ener esneeeeenncceenren

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sebagaimana Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. i, hari Ahad, tangga! 27Oktober 2013 M, yang dikeluarkan oleh KUA2.

Menyatakan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernamaEEE Penoougat beans Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadilAINA. $222 nnn nnnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas

Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13EE tanggal 27 Oktober 2013.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhKayu, tempat kediaman di Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1889

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 9 tahun;b. ANAK 2 umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 452.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 25 juni 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nimor : 580/80/VI/2004, tanggal 25 Juni2004.Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd. 12.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd. 102. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Bahwa sebagaimana pada poin 2 Replik Pemohon yang menaggapijawaba Termohon sebelumnya adalah lamana Termohon bekerja danbulakna Pemohon bekerja, Pemohon tidak membaca dengan seksama apayangtelah dijelaskan pada poin 2 Jawaban Termohon sebelumnya, maksuddari Termohon bekerja bukan PemohonPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd. 115.

Bahwa pada awalnya antara Pemohon dengan Termohonsetelah mereka menikah, pada hidup rukun sebagai suami istri,namun sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu, kelihatannyaPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd. 16rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan faham dan bertengkar;e.

Rozanah, S.H., M.H.1.Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd. 26Hakim Anggota,H. Burhanuddin,S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S. Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 477.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 568.000,00(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd.oOo27Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd.28Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd.29

1889/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor :1889 /Pdt.G/2015/PA.TbnKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor : 727/48/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007);. Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kemudian tinggaldirumah Pemohon selama 5 tahun 5 bulan;.

Putusan Nomor :1889 /Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi : SK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 04.

Putusan Nomor :1889 /Pdt.G/2015/PA.Tbn Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 5 tahun 5 bulan dansudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.

Putusan Nomor :1889 /Pdt.G/2015/PA.TbnPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor :1889 /Pdt.G/2015/PA.TbnHakim AnggotaDra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti WAWAN,SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.315.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.406.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor :1889 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

1889/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DidikSetyawan SH. advokat/penasehat hukum, yang berkantordi Jalan Brantas Desa Sumberkembar RT 004 RW 001Kecamatan Binangun

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa atas alasan/dalil dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar c/q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan untuk menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxXxXxXXXXXXXXXX) 3.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 01 Januari 2018sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang dalam hal memberikan kewajiban nafkah, Tergugat tidaktransparan dalam hal penghasilan;;3.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.BLjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang H.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1.G1 & fo hmDrs. H. Ahmad Syaukani, S.H., M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.Dra. Hj. Muslihah, M.H..PANITERA PENGGANTI gustiawan, S.H.,M.H..PNBPa. Pendaftarand. Redaksie. PemberitahBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PuMateraiJUMIAN 20... cece eee(enam ratus delapan puluHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.BL

1889/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor : 1889/Pdt.G/2019/PA.Kbmw wedon Mos PN genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Izin Poligami antara:Wahidun bin Muhlisin, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt. 04, Rw03, Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Mohon

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan termohonpada 28 Oktober 2006 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 431/35/X/2006 tanggal 28 Oktober 2006 di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 17 halaman2. Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;3.

Surat Keterangan tentang penghasilan Pemohon yang telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.7);Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 17 halamanh. Fotokopi STNK kendaraan roda empat (Mobil Luxio tahun 2012 )No. AA 8631 MD atas nama Sunaryo yang telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.8);I. Fotokopi STNK kendaraan roda empat (Mobil Luxio tahun 2014)No.

NurkhojinPanitera PenggantiTtdKartika Rahmasari Dewi, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : RPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 16 dari 17 halamanp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Rp 340.000,00,PemanggilanBiaya Rp 1.400.000,00,DescenteBiaya Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.836.000,00,PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

Mardliyah Hayatitersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 17 dari 17 halaman

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1889/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA BksSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir di Banjarnegara, 09 Januari 1985, umur 33 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Karyawan swasta,beralamat di Xxxx, Kota Bekasi, yang diwakili olehXXXX., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Advocates

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 21 Juni 2018 telah mengajukan permohonantalak terhadap Termohon yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa TERMOHON Egois, tidak menghargai PEMOHON atau Suamisebagai kepala rumahtangga, dan TERMOHON Suka Keluar Rumah dansuka menginap, bilangnya keteman dan saudara tanpa ijin Suami,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA. Bks.b. Bahwa Jika TERMOHON dinasehati oleh PEMOHON, TERMOHONmarah dan melawan, dan TERMOHON mengeluarkan katakata kotor,begitu sering terjadi.c.

Mengabulkan permohonan Cerai Talak PEMOHON;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA. Bks.2. Mengizinkan kepada PEMOHON (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaji kepada TERMOHON (XXXX Binti XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Bekasi.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pengadilan Agama Kota Bekasi untukmenyampaikan Salinan Putusan Perkara a quo melalui KUA Kecamatansetempat untuk mencatat perceraian PEMOHON dan TERMOHON;4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA. Bks.

1889/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1889/Pat.G/20 16/PA.Sda.1889/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2011 antara PEMOHON dan TERMOHONtelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: QD yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, KabupatenSleman tertanggal 13 Januari 2011.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sejak menikah tinggal di rumah orangtua

Putusan No. 1889/Pat.G/20 16/PA.Sda.Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2011.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di di , Kel. Tambak Sawah,Kec.

Putusan No. 1889/Pat.G/20 16/PA.Sda.yang meskipun Pemohon telah mencari Termohon namun Pemohon tidakmengetahui keberadaan Termohon.

Putusan No. 1889/Padt.G/2016/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1889/Padt.G/2016/PA.Sda.Panggilan Rp 279.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1889/Padt.G/2016/PA.Sda.

1889/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXKXKKXX, XXXXXXXKXXK XXXXXXXXXKXKHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/33/II/2015tertanggal 16 Februari 2015;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat TERGUGAT terhadapHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2020/PA.Pbgharmonis, namun sejak bulan Desember 2019, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Tergugatdiketahui berselingkuh dengan perempuan lain;3.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRp225.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0341.000, 0

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1889/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1889/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1889/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan

Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1889/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Juni 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1889/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tidakdapat diterima ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ,MH. dan Drs.