M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Bahwa pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 12 Mei 1970 dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang sebagaimana tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. Tanggal 30 Juni 1970 ;Hal 1 Penetapan Perbaikan Nama No. 1003/Pdt.P/2020/PN.

tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan Akte Kelahiranuntuk perbaikan data yang sebenarnya dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya berkenan memeriksa berkas permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi jjin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919

Bahwa Pemohon anak ke4 dari 5 bersaudara;; Bahwa benar Pemohon nama panggilannya Ima; Bahwanama lengkap Pemohon adalah E Ima Kurniawati; Bahwa Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Sby.karena itu permohonan Pemohon untuk memperbaiki namanya dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. tanggal 30 Juni 1970, yang semula tertulis nama ENYKURNIAWATI, kelahiran Semarang 10 MEI 1970 menjadi ELIZABETH IMAKURNIAWATI, kelahiran : Semarang 12 Mei 1970;3.

1919/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.2 Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXX;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JB6.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JBUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JBantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2020/PA.JB1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1919/Padt.G/2020/PA.JB

1919/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 April2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0331/027/IV/2014, tanggal 04 April2014;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0331/027/IV/2014 tanggal 4April 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Btg

1919/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun Simo RT.002 RW. 012 DesaPucangsimo Kecamatan XXXXXKXKXKX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXX, umur 47 Tahun, agama Islam

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX 3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2016/PA.

WARNITA ANWAR, M.HES. dan Drs.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2016/PA./bg.CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR,M.HES. Drs.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2016/PA./bg.

1919/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.penggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan ini harus dijatuhnkan denganVerstek, sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 21 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Drs. H.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.aon fF EE PF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal : Rp 10.000,JumlahRp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Mlg. tanggal 22 Januari 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1445 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1983, Agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta (perawat),tempat kediaman Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai Penggugat

swasta (krani lapangan),tempat kediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27 Agustus 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang kemudian perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 1919

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Sutikno bin Sarmo terhadapPenggugat Faradibah binti Mohamad Said (alm);3.

Suciati, S.H., M.H., dan Hj.Asmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Imron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUt.t.d.Drs.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJU

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUtanggal 09 September 2020 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 31 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, (KutipanAkte Nikah Nomor : , tanggal 31 Mei 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah di rumah di Jl.

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 02 September2020, yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Termohon tidakdapat didengar di persidanganBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa pemberian kuasa kepada Advokat yang dilakukanPemohon dalam perkara ini, dinilai telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, vide Pasal 123 HIR.

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah, vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21,yang berbuny!

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon: Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp381.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14, Put. No.1919/Pdt.G/2020/PA.JU

1919/Pdt.P/2016/PA.Sby

No.1919/Pdt.P/2016/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Desember 2016dengan Nomor 1919/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dan cucucucu dari Para Pewaris

No.1919/Pdt.P/2016/PA.SbySehingga dengan demikian, ahli waris dari XXXX (Pewaris) yang meninggaldunia pada tanggal 08011997, adalah :een Pere nN?

No.1919/Pdt.P/2016/PA.Sby8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No.1919/Pdt.P/2016/PA.SbyPasal 123 HIR jo.

No.1919/Pdt.P/2016/PA.Sby

1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Akhir 1408 H bertepatan dengan tanggal 06 Pebruari1988 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.MdnXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX sesual dengan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan tanggal 09 Pebruari 1988 M;.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 2dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn7.

Saksi ada 2 kali mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah tempat tinggal bersamaHalaman 5dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdnmereka tersebut hal tersebut saksi ketahui karena kami tinggal bertetanggadekat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbukti denganHalaman 8dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdntindakan Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 10Odari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian Biaya ;1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia1 Biaya MeteraiJumlah(enam ratus sembilan puluhZulkifli Sitorus, SH= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.satu rib30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00u rupiah)Halaman 11dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1919/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1919/Pat.G/2019/PA.

1919/Pdt.G/2019/PA.Sor

di wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sor.1919/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 13 Maret

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sor.Cilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Saksi adalahBibi Penggugat.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sor.Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1919/Pdt.G/2017/PA.Pt;

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ptars!

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1919/Pdt.G/2017/PAPt

1919/Pdt.G/2012/PA.Wsb

tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat , Saksisaksi serta keluarga didalamPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA.

Halaman 1 dari 12 halamanPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 15 Oktober 2012 dengan register Nomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Wsb.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

Bahwa sebelum menikah status Penggugat dengan Tergugat adalah janda dan dudayang samasama telah mempunyai anak, awalnya tidak masalah dan salingmengerti dengan kondisi masingmasing, tetapi dalam perjalanannya mulai timbulmasalah, diawali ketika Penggugat memakai motor milik Tergugat pulang keKaligowong, ternyata anak Tergugat tidak suka melihat Penggugat membawaPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb.

Dan sejalanPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(Tigaratus Sembilanpuluh Satu Ribu Rupiah)Putusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb. Halaman 14 dari 12halamanPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 12halaman

1919/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Raya Kresek No. 38 RTO06/02 DesaSaga, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, disebut Pihak Kedua;Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengadakan perjanjianperdamaian untuk menyelesaikan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Tors.

Pihak Kedua sebagai Tergugat;Pasal 2Penyelesaian PerdamaianPara Pihak telah sepakat dan mengikatkan diri untuk menyelesaikanPerkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tersebut dengan cara perdamaian.Para Pihak akan membuat, Menyusun, menandatangani suratsurat sertadokumendokumen demi terciptanya perdamaian dimaksud;Pasal 3Pokok Perdamaian1.

Selanjutnya Surat Kesepakatan ini akan disampaikandan diserahkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara waris antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua;Halaman 3 dari 5 hal. putusan perkara waris No.: 1919/PdtG/2020/PA. Tgrs.2. Para Pihak menyatakan tunduk dan patuh terhadap seluruh isi dariKesepakatan Perdamaian ini;3.

ini diputuskan berkekuatan hukum;Selanjutnya Pengadilan Agama Tigaraksa menjatuhnkan putusan yangberbunyi sebagai berikut:PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 896.000,00(delapan ratus sembilan pulu enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. putusan perkara waris No.: 1919/PdtG/2020/PA. Tgrs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Ba. dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1919/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Ba.LP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penata Rias,pendidikan , bertempat tinggal di Kab. Banjarnegara,sekarang berdomicili di Kab.

Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1919/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal O06 Oktober 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandungbernama nama anak, Umur 6 tahun 6 bulan;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat diKab. Banjarnegara, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat diKab.

No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya sudah selayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);c.

No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/22 April 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamacan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni 2005,berdasarkan kutipan akta nikah nomor ak t a tertanggal 29 JuniHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir di depan sidang dan ternyata menurutrelaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn tertanggal 9 Maret 2021Penggugat dan Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimana gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1919/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks2. Biaya hidup selama masa iddah sejak dikeluarkannyaputusan perceraian oleh Pengadilan Agama Makassar sebesarRp 30 % dari gaji pokok Rp3.982.600, = Rp1.194.780, x 3bulann = Rp3.584.340.;3.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks2.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mkstuntutan untuk nafkah lampau dan nafkah iddah, Termohon Konvensi tidakmenuntut lagi;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalammembuktikan dalildalil permohonannya telah mengajukan alat bukti suratdan satu orang saksi sebagai berikut:a.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa perkawinan bertujuan diantaranya adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA MksDra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ATKPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 28 dari 28 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks

1919/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbelum / tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalamhal ini memberikan kuasa insidentil kepada Kuasa penggugat, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan

selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPSISIGAIIGQAIN 3 apesssemsccsssneneentnnnermmmemnnnnsmannnnnnnieeninemeennnsennmneDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Agustus 2015 dengan register Nomor1919/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Nomor : 1919

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal14 Agustus 2015 dan tanggal 14 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil

dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh Majelis Hakim,dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; Nomor : 1919/Pdt.G/

Syamsul Arifin, SH., MH.Nomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1lHAKIM ANGGOTA TtdDrs. H. Nur Amin, MH. PANITERA PENGGANTITtdMulyoso, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00

Menetapkan harta waris peninggalan Alm LIONG TENG HWAT dan TJOE HIAN JIN yang belum dibagi sampai dengan sekarang yaitu beberapa bidang tanah berikut bangunan diatasnya yaitu :Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 814 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 188 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : SHM 2138 Selatan

: Bangunan Rumah No. 18 Barat : Jalan Mangga Timur : Bekas saluran air Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2138 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 811 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : SHM 2139 Selatan : SHM 2137 Barat

: Jalan Manga Timur : Bekas Saluran air Rumah dan Toko Cairo dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2139 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 158 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : Jalan Belimbing Selatan : SHM 2138 Barat : Jalan Mangga

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung untuk mencabut dan menyatakan tidak berlaku atas :Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137, Surat Ukur Nomor : 814 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 188 M2 tercatat atas nama TergugatSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2138 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 811 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 M2 tercatat atas nama Tergugat ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2139 dengan batas-batas

sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 158 M2 tercatat atas nama Tergugat ;Yang semuanya terletak di jalan Mangga No. 22, 24 dan 26 RT/RW 004/008 Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung ;10.