M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1919/Pdt.G/ 2019/PA.Mlg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mlg>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Semula di Kota Batu,namun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Batu padatanggal O01 Maret 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 1919/Pdt.G/2019/PA.Mlg.beeeeeeeeeaeenees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo Kota Batu, tanggal 01 Maret 2017;2.

Bahwa puncak dari perselisinan terjadi pada bulan Agustus tahun 2017,kemudian Tergugat ditangkap oleh anggota kepolisian Polres KabupatenMalang dan Tergugat sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan KotaMadiun, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, dan selama itu PenggugatHal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor : 1919/Pdt.G/2019/PA.Mlg.masih mengunjungi Tergugat di LP, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.MIg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor : 1919/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1919/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat umur53 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangkemudian memberikan kuasa khusus kepada Teguh TriWibowo, SH.

,SH.Keduanya Advokat berkantor di Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat kuasa tanggal 1 Juni 2016, Nomor registerPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 14 halaman3585/KUASA/VIII/2016/PA CLP.

MH.) danberdasarkan laporan Mediator, telah mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 10 Oktober 2016 yang padapokoknya sebagai berikut;l.

ItulahPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 14 halamanaturanaturan hukurn Allah maka janganlah kamu melanggarnyaaturanaturan hukton Allah, maka mereka ittdah orangorang yangzalim AlBagarah : 229Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan putusannya dalam perkara ini sebagai berikut:l. DALAM KONPENSI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll. DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaIll.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halaman

1919/Pdt.G/2012/PA.Wsb

tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat , Saksisaksi serta keluarga didalamPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA.

Halaman 1 dari 12 halamanPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 15 Oktober 2012 dengan register Nomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Wsb.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

Bahwa sebelum menikah status Penggugat dengan Tergugat adalah janda dan dudayang samasama telah mempunyai anak, awalnya tidak masalah dan salingmengerti dengan kondisi masingmasing, tetapi dalam perjalanannya mulai timbulmasalah, diawali ketika Penggugat memakai motor milik Tergugat pulang keKaligowong, ternyata anak Tergugat tidak suka melihat Penggugat membawaPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb.

Dan sejalanPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(Tigaratus Sembilanpuluh Satu Ribu Rupiah)Putusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb. Halaman 14 dari 12halamanPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 12halaman

1919/Pdt.G/2015/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatHlm. 2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Tanda Penduduk Penggugat, Nomorbee ceeeeeeeeeaees , tanggal 15 Juni 2012, yang dikeluarkan olehHim. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.Pemerintah Daerah Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHim. 13 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

,M.H.Perincian Biaya :Him. 14 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.a FON PRJumlahPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 391.000,00Him. 15 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.

1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Santi Oktapiani binti Nano Hartono, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Blok Sukahayu RT.038RW. 009 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehaqie, SHI

Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 17 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

21 Juli 2017 dan 21 Agustus 2017, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dodi Hidayat bin Zamri )terhadap Penggugat ( Santi Oktapiani binti Nano Hartono ) ;Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.Sbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DailamiHalaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.SbgPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.Sbg

1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 20 Maret 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 25 Mei 1985, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, xxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Maret 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 187/28/III/2011 tanggal 10 Maret 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahn bulan Agustus2019, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah milikorangtua Penggugat dan saat ini Penggugat berada di rumah KakakPenggugat yang alamatnya di Jalan Satu, RT. 06, No. 25a, KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 300.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 416.000, 00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1919/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXX, NIK 6471034410770004, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 04Oktober 1977, umur 44, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanTut Wuri Handayani RT. 59 No.16 Kelurahan MuaraRapak

Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Penggugat tinggal diJalan Tut Wuri Handayani RT. 59 No.16 kelurahan Muara RapakPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10Balikpapan Utara dan Tergugat tinggal di Jalan AW. Syahrani RT. 58No. 48 Kelurahan Batu Ampar dan sejak itu pula Penggugat denganTergugat tidak berhubungan sebagaimana layaknya suami istri Sampaidengan sekarang.6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat menderita lahirdan bathin.

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1919/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1919/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1919/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1919/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

1919/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.2 Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXX;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JB6.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JBUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JBantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2020/PA.JB1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1919/Padt.G/2020/PA.JB

1919/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun Simo RT.002 RW. 012 DesaPucangsimo Kecamatan XXXXXKXKXKX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXX, umur 47 Tahun, agama Islam

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX 3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2016/PA.

WARNITA ANWAR, M.HES. dan Drs.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2016/PA./bg.CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR,M.HES. Drs.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2016/PA./bg.

1919/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsbdalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsbtangga, bahkan selama itu pula Tergugat telah melepas seluruh tanggungjawabnya sebagai suami terhadap Penggugat;8.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.WsbMasehi. bertepatan dengan tanggal 8 Shofar 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUGIARTI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUtanggal 09 September 2020 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 31 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, (KutipanAkte Nikah Nomor : , tanggal 31 Mei 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah di rumah di Jl.

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 02 September2020, yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Termohon tidakdapat didengar di persidanganBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa pemberian kuasa kepada Advokat yang dilakukanPemohon dalam perkara ini, dinilai telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, vide Pasal 123 HIR.

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah, vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21,yang berbuny!

No.1919/Pdt.G/2020/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon: Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp381.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14, Put. No.1919/Pdt.G/2020/PA.JU

1919/Pdt.P/2016/PA.Sby

No.1919/Pdt.P/2016/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Desember 2016dengan Nomor 1919/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dan cucucucu dari Para Pewaris

No.1919/Pdt.P/2016/PA.SbySehingga dengan demikian, ahli waris dari XXXX (Pewaris) yang meninggaldunia pada tanggal 08011997, adalah :een Pere nN?

No.1919/Pdt.P/2016/PA.Sby8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No.1919/Pdt.P/2016/PA.SbyPasal 123 HIR jo.

No.1919/Pdt.P/2016/PA.Sby

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Srg. gugur;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hinga kini sebesar Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1919/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Srgv ae on 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:Siti Marwah binti Jasudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Citilis RT.016 RW. 004 Desa Citasuk, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanReynaldi bin Atun

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Srgno.398/KUA.28.01.20/PW.01/09/2017, tertanggal 22 September 2017 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Begog RT.023 RW.004 Desa Citasuk,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Srgc.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin Zuhri, SH.MH Drs. M. Nur Sulaeman, MHIPanitera Pengganti,Sunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Srg

Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandunguntuk mencabut dan menyatakan tidak berlaku atas:(1) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2137, Surat Ukur Nomor 814 tanggal27 Desember 1919 luas + 188 m? tercatat atas nama Tergugat:(2) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, Surat Ukur Nomor 811 tanggal27 Desember 1919 luas + 184 m? tercatat atas nama Tergugat;(3) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139, Surat Ukur Nomor 802 tanggal27 Desember 1919 luas + 158 m?

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandunguntuk mencabut dan menyatakan tidak berlaku atas: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2137, Surat Ukur Nomor 814tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 188 m? tercatat atasnama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 m?

Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

tercatat atasnama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 m? tercatat atas nama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 802 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 158 m?

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Kanjuruhan), dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutHalaman 2 Penetapan Nomor 1919

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 4 Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan : Rp 290.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1919/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1983, Agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta (perawat),tempat kediaman Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai Penggugat

swasta (krani lapangan),tempat kediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27 Agustus 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang kemudian perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 1919

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Sutikno bin Sarmo terhadapPenggugat Faradibah binti Mohamad Said (alm);3.

Suciati, S.H., M.H., dan Hj.Asmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Imron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUt.t.d.Drs.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJU

1919/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Februari 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,,

Bahwa, pada tanggal 16 April 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 18 April 2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.Cbn

1919/Pid.Sus/2020/PN Sby

;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur barang siapa;Meimbang, bahwa unsur barang siapa ini telah dibuktikan padapembuktian KESATU di atas dan dinyatakan telah terbukti, maka denganmengambil alin pembuktian dalam Dakwaan KESATU diatas, maka Majelisberkesimpulan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.2.

Tenggilis Mejoyo Surabayasebanyak 2 (dua) bungkus plastik berisi pil double L jumlah total 2.000(dua ribu) butir;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Sbyselanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 02.30 Wibmengirim langsung kepada DWI RAHMAT als REBO di kost JI.

Menganti Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbySurabaya sebanyak 2(dua) bungkus plastik pil double L jumlah total2.000(dua ribu) butir;6.

Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H.IGN Partha Bhargawa, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbyPanitera Pengganti,Hendraeni Satasyarti, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Sby

1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Akhir 1408 H bertepatan dengan tanggal 06 Pebruari1988 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.MdnXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX sesual dengan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan tanggal 09 Pebruari 1988 M;.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 2dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn7.

Saksi ada 2 kali mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah tempat tinggal bersamaHalaman 5dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdnmereka tersebut hal tersebut saksi ketahui karena kami tinggal bertetanggadekat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbukti denganHalaman 8dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdntindakan Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 10Odari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian Biaya ;1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia1 Biaya MeteraiJumlah(enam ratus sembilan puluhZulkifli Sitorus, SH= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.satu rib30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00u rupiah)Halaman 11dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn