2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Medang/19 Februari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cilacap sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. Xxxxxxxxxxxxxxtertanggal 31 Oktober 2006;2.

Saat ituPemohon diusri dari tempat kediaman bersama, dan saat ini sudah berjalanselama 7 bulan, sehingga saat ini Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Perumahan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Detwati, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbndidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2603 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 2603 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.

No. 2603 K/Pdt/20099.

No. 2603 K/Pdt/20092. Salah menempatkan atau melanggar hukum yang berlaku;3.

No. 2603 K/Pdt/2009Perdagangan Mangga Dua No. 277/2001 tanggal 17 September 2001 (VideBukti P9);Bahwa oleh karena itu tidaklah tepat dan benar jika dikatakan gugatan dariPemohon Kasasi adalah error in persona.

No. 2603 K/Pdt/2009

2603/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun (Tegal, 12071976), NIK 3327085207760225,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomsiili di Kecamatan Bodeh, Kabupaten

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLjejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Adfiwerna, KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Citarum 43 Gang Urip RT.004 RW.010Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 1 bulan;3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML

2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal O05Agustus 2020 s/d tanggal 03 September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak 31 Agustus 2020 s/d tanggal 29September 2020;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal30September 2020 s/d tanggal 28 November 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Lab : 4455/NNF/2020 pada hari Selasa tanggal Dua Puluh SatuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnApril 2020 yang diperbuat oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

DEDI SAPUTRA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnMelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes Selama13 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai anak yang bernama 1. XXXXXXXXyang berumur 13 tahun 4 bulan 2.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 20 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2603 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2603 K/Pid.Sus/2018DEM!

Putusan Nomor 2603 K/Pid.

2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 19 Okotber 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 05 Juni 1968

, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal kediaman orang tuanya a.n bapak xxxxx KotaSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 30 Juli 2019,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHlm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxx, tertanggal 08 Maret 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxKabupaten Cianjur;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hlm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr9.

S.Ag, M.HHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSE al oe llKetua Majelis,ttdPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,ttdDini Triana, S.Sos, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHlim.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CjrHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603

2603/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yangdisebabkan Termohon telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

Surat keterangan Status Pemohon dari KUA kecamatan Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup ( P.2) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 3.Fotokopi buku Register akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan t, kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 3orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 185.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2603/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwKAS a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Karawang, 14 Juli 1989, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang.

;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwB.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistriHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Krwdan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suamiistri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwOUR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp>a Ge JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2603/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 24 Mei 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan januari 2018 ;Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum karuniai seorang anak;:4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Janda;5.

Membebankan biaya yang timbul tentang perkara ini; atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan ketidak hadirannya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 2603

Amini, S.H.Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1980, umur 39 tahun, agamaKatolik, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/tangal lahir Bogor/16 Mei 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayRunjung Kabupaten Oku Selatan Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal18 Juli 2015 , sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 22 Juli 2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 000.000,00 (.............................. ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ENS zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :x, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di x Gajah Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Gunung Sugihpada tanggal 9 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagaimana tertera dalamberita acara sidang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Halaman 1 dari 3, Putusan Nomor.2603

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Halaman 2 dari 3, Putusan Nomor.2603/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan Novendri Eka Saputra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmawati,S.H.,M.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat.Hakim AnggotaKetua MajelisKusnoto,S.H.I.,M.H.Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.

,M.H.I.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,0010.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3, Putusan Nomor.2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2603/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2019/PA.BLig Natl . iea+ 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:Penggugat, Kelahiran Blitar, 17061989, Agama Islam, PekerjaanSwasta WNI, Pendidikan terakhir : SLTA, AlamatKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar.Berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2019 memberikankuasa khusus kepada : Eko Santoso

AlamatKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Indonesia. selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Hal 1 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BLe Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah memeriksa buktibukti Penggugat dan mendengarkanketeangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2019, yang kemudian didaftarkan dalam registerperkara Pengadilan

Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai goyah sejak 2016, antara keduanya seringterjadi pertengkaran terus menerus, hal itu disebabkan:> Tergugat menjalin cinta dengan banyak wanita, di antaranyabernama: Siti Arifatun Kasani (Pemalang), Linda NurfaridaHal 2 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL(Tasikmalaya), Ria Hasta Ningrum (Semarang), dan masihbanyak lainnya.> Tergugat sejak Januari 2018 jarang memberi nafkah, dansejak Juni 2018 Tergugat sudah tidak pernah

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Hal 12 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan percekcokan kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pengugat;3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulanJuni 2018, kini sudah 1 tahun 4 bulan lamanya dan sejak saat itutidak pernah ada nafkah kepada Penggugat maupun kepadaanaknya;4.

,Hal 18 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli.,S.H, M.A.Rincian Biaya:Panitera PenggantiDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H., 1. Kepaniteraan... Rp 30.000,2. BiayaProses.... Rp 50.000,3. Panggilan ........ Rp 300.000,4. Redaksi........... Rp 10.000,5. Meterai ......... Rp 6.000,6. PNBP Rp 30.000, Jumlah ......... Rp 426.000,(Empat Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah Rupiah)Hal 19 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL

2603/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.SbyZa NEW %KEAN dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa selama perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e XXXXe XXXXe XXXXHal 1 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan terus menerus sejak bulan Desember tahun 2015, walaupunPemohon selalu berusaha menghindari percekcokkan dan pertengkarantersebut untuk menyelesaikan masalah dengan damai akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil .5.

Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu dan selalu membahashalhal yang lalu dimana permasalahan yang lampau telah disepakati untukdilupakan dan memulai dari awal kembali.Hal 6 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dan kepada PegawaiHal 9 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Hal 10 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyHal 12 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000

2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NASIKAH Binti MARIPIN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sumojoyo Prawiro RT.002 RW. 003Desa Mojokrapak Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanAMAT Bin NGARIDJAN umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, pada tanggal 30September 1972 atau 21 Saban 1392 H, berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0661/98/IX/1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tembelang, tanggal 21032012;2.

Bahwa pernah kondisi ketidak harmonisan rumah tanggatersebut didamaikan keluarga, didamaikan anakanak bahkandidamaikan oleh Kepala Desa Mojokrapak namun tidak berhasil,sampai akhirnya Penggugat memutuskan mengajukan GugatanCerai ke Pengadilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.6.

/Pdt.G/2017/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.

2603/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PtSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK: X, Tempat Tanggal Lahir: Pati, 26 Juni 1977, agama Islam,Pekerjaan buruh migran, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Alamat KTP : , Kabupaten Pati,Alamat Domisili : No. 9, Alley 22, Lane 112, ZhongChuan Rd., Zhong Zhen Dist., Kee

Tempat tanggal lahir: Pati, 23 Agustus 1971, agama Islam,Pekerjaan buruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di , Kabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2603

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt10.perkawinan dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan :,Kabupaten : Pati, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 354/74/X/2008;Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraidan Tergugat sebagai Duda Cerai;Bahwa setelah menikah, keduanya hidup bersama di rumah Penggugat di ,Kabupaten Pati selama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah dan tinggalbersama di rumah

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);dilangsungkan padahariDemikian diputuskan dalamSelasa tanggalrapat permusyawaratan Majelis yang12 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Jasmani,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt

2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2603/Pid.B/2015/PN Mdn

Pekerjaan : Wiraswasta .Terdakwa ditahan dalam RUTAN Tanjung Gusta Sejak tanggal 09 Juni2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 11 September 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 17 September 2015, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa HARUN MANURUNG ALS HARUN BINKAMALUDDIN MANURUNG tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke1Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.

Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ataspenangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan kasus permainan judi yangdilakukannya ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

Tanpa izin dengan sengajaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

,MH,.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG FAJAR M,SH.MH,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.

2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pahlawan / 03, RT.034,RW. 001, Desa Bululawang, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gyo Sle ol 03 Go: Sb alurg aale atl glue rill Gp!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai KetuaMajelis, Drs. ASFA'AT BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg