3174/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Rizqiana, Sarjana Hukum,Advokat beralamat kantor di JIn. di JIn.

pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Tegal, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2016telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 3174

Putusan No. 3174/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa pada tanggal 20 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 606/38/VIII/2002 tertanggal 21 Maret 2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, selama 6bulan

Putusan No. 3174/Padt.G/2016/PA.Slwkarena itu patut untuk diceraikan karena telah memenuhi ketentuansebagaimana pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo pasal 116 huruf(f) KHI atau pasal 116 huruf (g ) KHI;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidakrela dan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;10.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2016/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 3174/Padt.G/2016/PA.Slw

3174/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3174/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3174/Pdt.G/2018/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.3174/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3174/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;melewanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,

Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 3174/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 30 Nopember2015 mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 Januari2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:126/126/1/2005 tanggal 31 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan

Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/Pa.PmlAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak yang berperkara baik secara langsung maupun melalui mediasi denganMediator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/Pa.PmlDrs.MuhyidinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH. Drs.Muhamad AkyasPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/Pa.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................065Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3174/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3174/Pdt.G/2012/PA Pwd =I.PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Geyer KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Desember 2012 dengan register Nomor : 3174

Majelis Hakimyang menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 3174/Pdt.G/2012/PA Pwd #32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3174/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal 21Desember 2012 dan tanggal 21 Januari 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

berkumpul, itupunbelum tampak rukun, lalu keduanya berpisah rumah, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon, hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah ada beritanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil ; SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala desa, tempatkediaman di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 3174

3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHONumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Termohon Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON )) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON )) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Biaya MeteraiJumlahLUTFI, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3174/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU sp2RU tUU aTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXXXX Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwang!

No.3174/Pdt.G/2015/PA.Bwi3174/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Juli 2015,Nomor : 3174/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3174/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak5 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga dan terlalu cemburu terhadapPenggugat ;2.

No.3174/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Asmu'i, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.dan Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh M.

No.3174/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3174/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA. tgrsPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara in1 ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 3174/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengajukan gugatancerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat

Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA. tgrs9. Fotokopi Prin Out foto Penggugat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.8;10. Fotokopi Prin Out foto Alfian andrianto Wibowo dengan anjisa DyahPermata di Terfminal Tanjung Periok.

Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA.tgrsaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.16;Bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat menanggapinya dalamkesimpulan;B. Saksi:1.

Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA.tgrsBahwa Penggugat tidak pernah terlibat kasus pidana;Bahwa Tergugat bekerja sebagai PNS di kantor Bea dan Cukai;Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Tergugat;2.

Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA.tgrsRincian Biaya Perkara:Drs. Mahyuta 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 642.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 733.000,hal. 30 dari 31 hal. Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA.tgrs

3174/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3174/Padt.G/2016/PA.JrZN ZA Y 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krebet RT.0O3 RW. 012 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Put Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.JrAsal ABLE) Gla Ae gl Ul gi oh Joey Jet GelArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Put Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.JrPanitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan >Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Plt. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3174/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

3174 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3174/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1269/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/20192012, Pemohon Banding telah sesuai memperhitungkan dan melaporkanPPN Keluaran dan PPN Masukan. Dimana dalam SKPN masa Desember2012 tersebut, nilai Lebin Bayar PPN tertulis ke dalam Poin 3a yakniDikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019hukum.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019

3174/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.SlwJanuari 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terggugattinggal dirumah orang tua Penggugat beralamat dialamat tersebut diatasselama 2 bulan kemudian Pindah kerumah orang tua Tergugat yangberalamat di XXXXX, Kabupaten Tegal sampai bulan Januari 2019;3.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,Nomor: xxxxxxx, tanggal 11 Januari 2017, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Slwdan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3174/Padt.G/2019/PA.Slw

3174/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Tgrseal yor!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juni 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:BahwaPenggugat adalah

Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan,disebabkan: Nafkahlahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;Tergugattidak jujur dalam hal keuangan;Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti kata hinaan dan binatang;Tergugatsering minum minuman keras;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 3174

Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 3174/Pdt.G/2021/PA.

,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 3174/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Endin Tajudin, S.Ag, M.H.Perincian biaya :JumlahPANITERA PENGGANTINurjanah, S.H.,M.H..Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp...,0075.000,00300.000,00:Rp ,0010.000,0010.000,00 > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 3174/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

3174/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 357224908950001, tempat/tanggal lahir Malang, 09Agustus 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, 18 Mei1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3174

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3174/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 4 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3174/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3174/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 35070633005890001, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Mei1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa ada alasan yang jelas dan Termohon kurang menghargaiPemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3174 K/Pid.Sus-LH/2020

PUTUSANNomor 3174 K/Pid.SusLH/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : LUKMI panggilan LUKMI;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun / 1 Februari 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompas Indah Blok A9 Nomor 1.

Putusan Nomor 3174 K/Pid.

Putusan Nomor 3174 K/Pid. SusLH/2020m. 1 (satu) batang pohon pokat dengan tinggi lebih kurang 50 cm;n. 1 (satu) batang pohon manggis dengan tinggi lebin kurang 60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;o. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI An. KODIR dengan nomorrekening 5551 01019281 538;p. 7 (tujuh) lembar laporan transaksi BRI An. KODIR dengan nomor rekening555101019281538 dari bulan Juni sampai September 2019;Dikembalikan kepada saksi KODIR;1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI An.

Putusan Nomor 3174 K/Pid.SusLH/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok padatanggal 9 April 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 21 April 2020 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 4 Mei 2020.

Putusan Nomor 3174 K/Pid.SusLH/2020Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 3174 K/Pid.SusLH/2020

3174 K/Pdt/2010

No. 3174 K/Pdt/2010seharusnya tanah sengketa menjadi hak milik para ahli warisnya yang sah,dalam hal ini para Penggugat;Bahwa tindakan para Tergugat berupa menjual tanah sengketa kepadapihak Tergugat ll adalah merupakan tindakan menjual tanah milik orang lain,dalam hal ini milik para Penggugat.

No. 3174 K/Pdt/20103.

No. 3174 K/Pdt/2010UUPA dan melanggar Pasal 44 Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961,yang dengan tegas melarang Kepala Desa menguatkan perjanjian jual bellitanah tanpa akta oleh Pejabat yang berwenang dan diancam denganpidana. Oleh karena proses jual beli dimaksud dibuat pada saat setelahberlakunya UUPA dan Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961 masih sahberlaku.

No. 3174 K/Pdt/2010adalah sebagaimana dinyatakan oleh Majelis Hakim dalam putusan a quo,dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 22 yang dinyatakan .....Dan jual beli tersebut telah dilampirkan oleh Tergugat suratsurat yaitu :Surat Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan Penguasaan Fisikbidang tanah dan surat pernyataan yang diketahui oleh Kelurahansetempat.... dan seterusnya.

No. 3174 K/Pdt/2010putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca Ill : Prof. Dr. ValerinaJ.L. Kriekhoff,SH.MA dan Hakim Agung/Pembaca : Made Tara;Jakarta, 30 Juli 2012Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd/Dr. H.M. HATTA ALI, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MH.NIP : 19610313 198803 1003.HaL. 13 dari 13 hal. Put. No. 3174 K/Pdt/2010

3174 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3174 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NIKODEMUS SALEAN, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr.

Nomor 3174 K/Pdt/2017(Bukti P3);5. Bahwa ada kesepakatan lisan antara Penggugat dan Tergugat bahwa uangjasa modal sebesar 3,5% per bulan;6. Bahwa setelah ada kesepakatan baru secara tertulis maupun secara lisanantara Penggugat, dan Tergugat maka Tergugat pernah membayar jasamodal, dengan cara transfer sebesar Rp168.000.000,00 (seratus enampuluh delapan juta rupiah);7.

Nomor 3174 K/Pdt/20176.

Nomor 3174 K/Pdt/20179. Oktober 2013 Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) diantar kePenggugat;10.

Nomor 3174 K/Pdt/2017Biayabiaya:1. Materal .............0....2. RedaksSi ..................3. Administrasi Kasasi ...JumlahPanitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Rp 6.000,00. Rp 5.000,00Rp489.000,00: Rps00.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3174 K/Pdt/2017

3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.3.

Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.1.

Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Nikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT, Kantor Urusan Agama ALAMATdan Kantor Urusan Agama ALAMAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3174/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3174/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaTlagasana, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, selama 3bulan, kemudian pada bulan Januari 2003 pindah ke rumah bersama diRT.002 RW.001 Desa Kebandungan, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, selama 15 tahun 8 bulan;3.

No 3174/Pdt.G/2019/PA.PMLberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2, Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 3174/Pdt.G/2019/PA.PMLSaksi;1.

No 3174/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. H. Abd.

No 3174/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JS Kota Depokdan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta padatanggal 10 Februari 1999;2.2.

No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JS10.11.Penggugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatandan Tergugat bertempat tinggal Kota Depok;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat kurang lebihsejak bulan September 2014 sampai dengan sekarang, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.

No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang PrapatanKota Jakarta Selatan;4.

No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 816.000,00Dicatat di sini bahwa :(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JS