Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 24Oktober 2014 s/d 22 DesemberDI 1 A conser eeececeeeeeeseeencerme emerPengadilan Negeri tersebut ; 2 200 nn nn nne nonoSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan melihat barang bukti didalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut

Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia atau ilusir serta menuntut agartergugat membayar ganti rugi yang dialami Penggugat maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia, kiranya meletakan sita jaminan (Conser vatoirbeslag) terhadap harta milik Tergugat berupa: 1 Unit Mobil Honda Jas No.Pol 1268 milik Tergugat; 1Unit Toyota Fortune No.Pol DN. 1888 LA Milik Terugat; 1Unit Mobil Pic Up Susuki Carry No.

tahun 1997adalah sah hak milik Penggugat akan tetapi pihak Tergugat tetap bersikerasuntuk menguasai tanah objek sengketa tersebut;Bahwa agar tuntutan Pihak Penggugat ini tidak siasia (illusoir) karenaadanya kekhawatiran yang didasarkan prasangka yang beralasan bahwaPihak Tergugat akan mengalihkan, memindahkan atau menjual kepadapihak lain untuk itu Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri KualaTungkal melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanterlebih dahulu meletakkan sita jaminan (conser

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conser vatoir beslag) yang diletakan atas kedua bidang tanah dan bangunan yang dijaminkan oleh tergugat II untuk kepentingan pelunasan hutang almarhum Tuan Tjandra Gunawan terhadap penggugat yaitu : ----------------------------------------------------------------------------1..Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2024 tertulis atas nama Hidayat Tandapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ), seluas 222 m2, gambar situasi tanggal 25 Agustus 1997 No.1475

Bahwa selanjutnya terhadap petitum agar menyatakan sah danberharga sita jaminan (Conser Vatoir beslag) yang diletakan atas ketiga bidang tanahdan bangunan yang dijaminkan oleh Tergugat II atas sertifikat hak milik.2047,NO.2024,No.1556, oleh karena Pengadilan Negeri Cirebon telah meletakan sitajaminan atas sertifikat hak millik 2047,NO.2024,No.1556, sesuai berita acara sitajaminan No.06/BA/Pdt.G/2009?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conser vatoir beslag) yang diletakanatas kedua bidang tanah dan bangunan yang dijaminkan oleh tergugat II untukkepentingan pelunasan hutang almarhum Tuan Tjandra Gunawan terhadappenggugat yaitu : 1..Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2024 tertulis atas namaHidayat Tandapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ), seluas 222 m2, gambar situasitanggal 25 Agustus 1997 No.1475/1997, berikut segala bangunan yang beridiri38diatasnya, yang setempat dikenal sebagai

Bahwa upaya penyelesaian secara kekeluargaan oleh para penggugat kepadatergugat 1 (satu) SUKARDIN dan tergugat Il (dua) WAYAN WASTRE tidakmenimbulkan hasil, maka dengan terpaksa perkara ini di ajukan Kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Dompu15.Bahwa pihak Penggugat merasa khawatir kepada Tergugat 1 (satu) dantergugat II (dua) memindahkan dan mengalihkan lagi kepada pihak lain tanahobyek sengketa, maka dengan hormat Kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Dompu untuk melakukan sita jaminan ( Conser

,D.k, menjadi I L U S O R, serta untukmenjamin Gugatan Para Penggugat, D. r, ini, untuk Tergugat, D. r/ Penggugat,D. k, dapat melaksanakan kewajibannya, makaBerdasarkan kepada suratsurat bukti yang diisyaratkan oleh Hukum AcaraPerdata yang berlaku sebagai mana yang telah diuraikan diatas, kiranya sudahcukup mendapat alasan dan persangkaan untuk dapat melakukan kebutuhan dalamRech Praktijk melakukan sita Jaminan Conser vatoir beslaag ;Karena adanya urgensi pada dasarnya Pengadilan / Hakim Ketua Majelismengabulkan

Bahwa, untuk menghindari Gugatan Penggugat, D. r/ Tergugat, Il, D.k,menjadi L U S O R, serta untuk menjamin Gugatan Penggugat, D. 1, ini,untuk Tergugat, D.r/ Penggugat, D. k, dapat melaksanakan kewajibannya, maka: Berdasarkan kepada suratsurat bukti yang diisyaratkan oleh HukumAcara Perdata yang berlaku sebagai mana yang telah diuraikan diatas, kiranyasudah cukup mendapat alasan dan persangkaan untuk dapat melakukan kebutuhandalam Rech Praktijk melakukan sita Jaminan Conser vatoir beslaag ; Karena

Bahwa untuk menghindari obyek perkara tersebut dialinkan atau11.dipindahtangankan oleh tergugattergugat kepada pihakpihak yang tidakterkait dalam perkara ini serta untuk menjamin gugatan para penggugattidak siasia maka para penggugat memohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya obyek perkara tersebut dapatsegera diletakkan sita jaminan (conser vatoir beslaag);Bahwa oleh karena terbukti para tergugat telah mensertifikat obyek perkaratanpa izin dari pada ahli waris almarhum

Pangrata Dusun PutuLembang Randan Batu Kecamatan Makale Selatan Kabupaten Tana Torajaadalah milik bersama dari ahli waris Almarhum Indo Tarrung dari TongkonanPutu yang belum pernah dibagi oleh ahli waris keturunan Almarhum IndoTarrung;Menyatakan bahwa sita jaminan (conser vatoir beslaag) yang telah letakanpada obyek perkara adalah sah dan berharga;Bahwa tindakan tergugat Loso telah mensertifikatkan obyek perkara yakniSHM No. 04/R.Batu tanggal 23 Juli 2007 surat ukur No. 07/R.Batu tanggal25 April

TergugatXVI), karena jual beli atas tanah sengketa tersebut dilakukan dengan tidakiktikad baik dan semua suratsurat, aktaakta dan sertipikatsertipikat yangtimbul di atas tanah sengketa tersebut tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat dan dinyatakan tidak berlaku;Bahwa Penggugat khawatir terhadap Para Tergugat akan mengalihkan danmemindahtangankan tanah objek sengketa tersebut di atas kepada pihaklain (orang lain), maka beralasan menurut hukum, apabila tanah objeksengketa diletakkan sita jaminan (conser

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conser vatoir beslag ) atas harta Pusaka peninggalan Wangsa Soeryayaitu sebidang tanah dengan Persil No : 190 dan Kohir No:95 AS ll yang terkenal di Jln. Cisaranten Kulon Rt.05,Rw. 05, Kel. Cisaranten Kulon, Kec.

Bahwa mengingat perbuatan Tergugat selama ini sangatmembahayakan terhadap obyek sengketa tersebut pada positatersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriKepanjen agar meteletakkan Sita Jaminan (Conser vatoirBeslag) terhadap tanah tanah sengketa pada posita tujuhtersebut diatas yang terletak di Desa Gunungrejo, DesaToyomarto, Kelurahan Pagentan , Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang ;14.

Bahwa upaya penyelesaian secara kekeluargaan oleh Penggugat kepadaTergugat (Satu) Ilham Yahyu,S.Pd tidak membuahkan hasil maka denganterpaksa Perkara ini diajukan kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanNegeri Dompu.11.14.Bahwa Penggugat merasa khawatir kepada Tergugat (satu) untukmemindahkan dan mengalihkan lagi kepada pihak lain tanah obyeksengketa,maka dengan Hormat Kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriDompu untuk melakukan sita Jaminan (Conser Vastoir Beslaag) atastanah obyek sengketa terlebih dahulu

atau mengaburkan objek sitaan yang dimohonkan oleh TerlawanPenyita dengan melakukan transaksi jual beli atas objek yang dimaksud dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil eksepsi Terlawan Penyitadiatas,n Pelawan dalam Repliknya menolak dalildalil eksepsi Terlawan Penyitatersebut;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Majelis Hakim akanmemberika pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk mengajukan perlawanan dalam bentukderden verzet perlawanana pihak ketiga terhadap Conser

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;DALAM REKONPENSIDALAM PROVISIMemerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Sambas untuk melakukan sita jaminan(Conser Vatoir beslag) atas harta milk PENGGUGAT Dalam Konpensi/TERGUGATDalam Rekonpensi baik harta bergerak maupun harta tidak bergerak;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

dinyatakanbahwa gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untuksebagian, maka gugatan Penggugat selain dan selebihnya haruslah dinyatakan untukditolak, sehingga petitum angka 1 gugatan Penggugat tidaklan berdasar hukum danpatut untuk ditolak;DALAM REKONVENSIDALAM PROVISIMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi menuntutuntuk memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Sambas untuk melakukan sitajaminan (Conser

Vatoir beslag) atas harta milik Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi baik terhadap harta bergerak maupun harta tidak bergerak;Menimbang, bahwa terhadap permohonan sita jaminan (Conser Vatoirbeslag) ini, Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvesi tidak pernah mengajukannyadengan permohonan tersendiri, sehingga terhadap gugatan provisi ini haruslahdinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pada pokoknya adalah tindakan Perbuatan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenaan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conser Vator Beslag) terhadap tanah objek sengketasebelum perkara diputus ; Bahwa apabila para Tergugat tidak segera memenuhi isi putusan dalam perkara a quo,maka sangat beralasan hukum untuk menghukum para Tergugat membayar uang paksa(Dwangsom) kepada Penggugat, masingmasing para Tergugat sebesar Rp 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dalam setiap hari keterlambatan para Tergugatmemenuhi isi

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conser vatoir beslag ) atas harta Pusaka peninggalan Wangsa Soeryayaitu sebidang tanah dengan Persil No : 190 dan Kohir No:95 AS ll yang terkenal di Jln. Cisaranten Kulon Rt.05,Rw. 05, Kel. Cisaranten Kulon, Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conser vatoir beslag) atasharta Pusaka peninggalan Wangsa Soerya yaitu sebidang tanahdengan Persil No : 190 dan Kohir No : 95 AS Il yang terkenal di Jin.Cisaranten Kulon Rt.05,Rw. 05, Kel. Cisaranten Kulon, Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conser vatoir beslag ) atasharta Pusaka peninggalan Wangsa Soerya yatu sebidang tanah denganPersil No :190 dan' Kohir No. 95 AS II yang terkenal di JIn. Cisaranten Kulon58Rt 05.Rw. 05, Kei. Cisaranten Kulon, Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conser vatoir beslag ) atas harta Pusaka peninggalan Wangsa Soeryayaitu sebidang tanah dengan Persil No : 190 dan Kohir No:95 AS ll yang terkenal di Jln. Cisaranten Kulon Rt.05,Rw. 05, Kel. Cisaranten Kulon, Kec.

kerugian Materil sebesar = Rp. 91.000.000,Kerugian In Materil sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)Total Kerugian Materil dan In Materil sebesar Rp. 191.000.000 (seratusSembilan puluh satu juta rupiah);Bahwa untuk terjamin dan terpenuhinya Gugatan Penggugat karenakekhawatiran Penggugat Mobil DT 9805 AG warna hitam / mobilterbuka, dialinkan kepada pihak lain, maka mohon agar KetuaPengadilan Negeri Baubau, Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini meletakan sita jaminan (CB = Conser

Selanjutnya diberi10.LieSertifikat Hak Milk No. 3704, Kelurahan Wonorejo atas nama pemegang hak RetnoWidowatl Selanjutiya Cibbetd tad go ccicccccceecccs ecco cence cocscetacersesseecarsees conser Bukti P.6 ;Fotocopy Surat Pembayaran angsuran KPR No.Rekening 00031 01020049677 atasnama Retno Widowati Kerten RT.03/02, tertanggal 01/04/2003 yang dikeluarkan olehPT.BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Solo, sesuai dengan aslinya dan diberiFotocopy Surat Pembayaran angsuran KPR No.Rekening 0003101020049677 atasnama

Penggugat telah berupaya semaksimal mungkin dan dengan itikat baik,mengajak Tergugat agar harta warisan tersebut dibagi sesuai dengan ketentuanHukum Islam ( sesuai dengan surat AnNisa ayat 11 ) namun itikat baikPenggugat tersebut ditolak olehTergugat ;Bahwa mengingat adanya sikap Tergugat yang hendak memindah tangankantanah obyek sengketa kepada pihak ketiga, sehingga hal ini akan sangatmerugikan hak dan kepentingan mohon kepada Pengadilan Agama Situbondoterlebih dahulu meletakkan sita jaminan ( conser

. sebagai mediatornya, namun hasilnya gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon); 22+ n nn nnn erence rece nnn eneMenimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon menyampaikan jawabannya dan sekaligus Termohonmengajukan gugatan rekonvesi tertanggal 08 Desember 2014 sebagaiDETIKLL sesso sence conser