RUSLI Als SELLI Bin KASENG (Diajukan dalam penuntutanterpisah) pada hari Selasa tanggal 14Februari 2017sekiranya pukul 02.00 wita,bertempat di BIN Atakkae Blok E/ 38 Kelurahan Atakkae Kecamatan TempeKabupaten Wajo dan pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekiranya pukul03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat diBIN Tae Desa Assorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan

JAYAEKA PUTRA engalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa ia Terdakwa GEDE HERMAWAN Als GEDE Bin WAYAN GANDRApada hari Selasa tanggal 14Februari 201 7sekiranya pukul 02.00 wita, bertempat diBIN Atakkae Blok E/ 38 Kelurahan Atakkae Kecamatan Tempe Kabupaten Wajodan pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekiranya pukul 03.00 wita atausetidaktidaknya

RUSLI mengantar Terdakwa GEDE HERMAWANdengan sepeda motor milik Terdakwa jenis Honda Beat Pop untukmelakukan pencurian di rumah saksi korban AGUSALIM yang terletak diBIN Atakkae, Blok E/38, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo ; Bahwa benar setelah mengantar Terdakwa di BIN Atakkae, Blok E/38,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, saksi H. RUSLImenurunkan Terdakwa dipintu gerbang masuk BIN Atakkae, kemudiansaksi H.

DARUS SALAM , Pekerjaan wiraswasta beralamat = diBIN Maleo Blok 1/16 KeluarahanRanomeeto Kecamatan RanomeetoKabupaten Konawe Selatansemula sebagai para Penggugat sekarangsebagai paraPembanding ;2. FERRY YOGIANTO, Pekerjaan wiraswasta, alamat jin.Ahmad Yani No.193 Kelurahan AnaiwoiKecamatan kadia Kota kendari, semulasebagai para Penggugat II sekarangsebagai para Pembanding II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDUL RAHMAN,S.H..

PUTUSANNomor 0711/Pdt.G/2017/PA.KdiSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rezky Amalia Tachrir Binti Tachrir, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah SMA, tempat kediaman diBIN Tunggala Baru 1 Blok/gi2, Kelurahan Anawai,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari. sebagai Penggugat;melawanAnjarwan

saksi, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lama sebelum menikahdengan Tergugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan selama 1 tahun lalu pindah di rumah kediaman bersama diBin

Bahwa penggugat dengan tergugat sudah diusahakan rukun kembali olehkeluarga, namun tidak berhasil.SAKSI II, umur 26 tahun, agama Kristen, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diBIN Merdeka M, No. 86, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat bernama ......... dan saksi juga kenaltergugat bernama .......... karena penggugat dan tergugat keluarga saksi.

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Andi Dian binti Andi Ismail, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diBIN Lapadde Mas, Blok G, No. 1 A, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.melawanH

SaksiUSPIANI Binti UMAR, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 16 oktober 2014 sekitar jam 15.00 wita, diBIN Lapadde Mas, Blok LH / 32 Kel.Lapadde Kec.Ujung Kota Parepare.Terdakwa membawa uang saksi ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa datang kekios mengaku sales produkbarang sembako dari PT.Niaga Utama ;Bahwa terdakwa membawa uang saksi dengan cara terdakwa mendatangikios milik saksi dan terdakwa berpurapura mengaku sebagai sales

Saksi UTUWATI Binti UMAR, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 16 oktober 2014 sekitar jam 15.00 wita, diBIN Lapadde Mas, Blok LH / 32 Kel.Lapadde Kec.Ujung Kota Parepare.Terdakwa membawa uang saksi ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa datang kekios adik saksi mengakusales produk barang sembako dari PT.Niaga Utama ;Bahwa terdakwa membawa uang adik saksi dengan cara terdakwamendatangi kios milik adik saksi bernama saksi USPIANI,

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 5bulan, Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia namun keberadaanPutusan Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 4 dari 12 ysia tidak diterima (diacuhkan) oleh Tergugat, denganpag demikian itu Penggugat kecewa dengan Tergugat; Penggugat tidak diterima keberadaannya olehwt kembali ke kangean sekitar bulan Agustus 2016t berada di Malaysia, selama Penggugat berada dibin 1 tahun

Awalnya tinggal di rumah orang tua Termohon diJalan Ahmad Yani, Kelurahan Jeppe'e, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, kemudian di rumah kontrakan di JalanHusain Jeddawi, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal di rumah kontrakan diBIN. Karmila, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dalam keadaan rukun dan harmonis..

membuktikan dalil dalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.7dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan, apakah PengadilanNegeri Donggal berwenang memeriksa dan mengadili permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa KTP Pemohon danP.2 berupa Kartu Keluarga Pemohon yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon bertempat tinggal diBIN

sebagai ibu kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, menikahpada tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa selama pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,pernah rukun selama beberapa tahun, sering berpindahpindah rumah,terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat, terkadang tinggal diBIN

Pdt.G/2017/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon, dalam hal ini diwakili kuasanya La Ode Abdul Mukmin,SH Advokat dan Penasehat Hukum beralamat dan berkantor diBIN

RAMADHAN alias DANDO di tangkap pada hari Senintanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul 10.30 wita di rumahnya yang berada diBIN lasowani Blok J1 No. 03 Kelurahan lasowani Kecamatan MantikuloreKota Palu; Bahwa awalnya setelah menerima informasi dari informan bahwa terdakwasering melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu. Sehingga sayadan tim langsung menuju rumah terdakwa MOH.

RAMADHAN alias DANDO di tangkap pada hari Senintanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul 10.30 wita di rumahnya yang berada diBIN lasowani Blok J1 No. 03 Kelurahan lasowani Kecamatan MantikuloreKota Palu; Bahwa awalnya setelah menerima informasi dari informan bahwa MOH.RAMADHAN alias DANDO sering melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabusabu.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2007 di Kecamatan sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 99/08/IIV2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone,bertanggal 18 Januari 2007.Hal 1 dari 10 hal Put No 1249/Pdt.G/2014/PA.Wip.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 4 tahun lebih di rumah orang tuaPenggugat di selama 1 tahun lebih dan terakhir tinggal bersama diBIN

Soppeng), tempat tinggal di Jalan diBIN Lalabata Permai Blok A.

tua Tergugat; Bahwa kemudian rumah tersebut direnovasi/direhap oleh Penggugatdengan Tergugat; Bahwa kemudian rumah tersebut dijual dengan harga Rp.102.000.000,(seratus dua juta rupiah); Bahwa selain rumah tersebut, Penggugat dengan Tergugat membelirumah di BTN X Gerung ; Bahwa rumah tersebut dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat secarakredit di Bank BTN Mataram dengan jangka waktu selama 15 tahun danbaru berjalan sekitar 6 tahun lebih; Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat merenovasi rumah diBIN

Hal. 40 dari 52 halBahwa kemudian rumah tersebut dijual dengan harga Rp.102.000.000,(seratus dua juta rupiah);Bahwa selain rumah tersebut, Penggugat dengan Tergugat membelirumah di BTN X Gerung Selatan;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat merenovasi rumah diBIN X tersebut mnjadi dua lantai dengan uang hasil jual rumah diPuyahan sebesar Rp.102.000.000,(seratus dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keteranganpara saksi Penggugat tersebut di atas, diperoleh fakta

merupakan warisan orang tua Tergugat;Bahwa kemudian rumah tersebut direnovasi/direhap oleh Penggugatdengan Tergugat,Bahwa kemudian rumah tersebut dijual dengan harga Rp.102.000.000,(seratus dua juta rupiah);Bahwa Penggugat dengan Tergugat juga memiliki rumah di BIN XGerung;Bahwa rumah tersebut dibeli olen Penggugat dengan Tergugat secarakredit di Bank BTN Mataram dengan jangka waktu selama 15 tahun danbaru berjalan sekitar 6 tahun lebih;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat merenovasi rumah diBIN

BankTabungan Negara (persero) denganjangka waktu selama 15 tahun dan baru berjalan sekitar 6 tahun lebih,sehingga sampai diajukannya permohonan talak ini angsuran/kredit rumahtersebut belum lunas, karena jangka waktu jatuh tempo kredit rumahtersebut adalah Jnuari 2023; Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat merenovasi rumah diBIN X tersebut menjadi dua lantai dengan uang dari hasil jual rumah diPuyahan sebesar Rp.102.000.000,(seratus dua juta rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam

ibukandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dengan suaminya telah resmi bercerai diPengadilan Agama Palu ;e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan mantan suaminyadikartuniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK 1 DAN ANAK 2 ;Hal 4 dari 12 Penetapan Nomor 028/Pdt.P/2015/PA.Pal.e Bahwa kedua orang anak tersebut berada di bawah asuhanPemohon hanya saja terkadang anak kedua pergi bermalambersama ayahnya karena anak tersebut sangat dekat denganayahnya ;e Bahwa selain mempunyai dua orang anak juga memiliki rumah diBIN

Advokat/Panasihat Hukumdari Kantor Hukum AIA & REKAN, yang berkantor diBIN Nyiur 2 Blok B No. 12, Kota Palopo sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jl. Anggrek Non Blok RT/RW.002/001 Tompotika, Kec.Wara, Kel.

MASARA, umur 49, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBIN Lasoani Blok E2 No. 02, Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diBIN , Kota Palu, dan menyatakan bahwa hubungan saksi sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpah telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri sekitar 3 (tiga)bulan, setelah itu kehidupan rumah tangga