Ditemukan 214 data
16 — 7
lebih dari 3 (tiga) bulan dan membiarkan serta tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian harusdinyatakan semua syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak yang pernahdiucapkan oleh Tergugat telah terpenuhi, maka dapat diterapkanketentuan figin sebagaimana tersebut dalam kitab Syargowi alat Tahriryang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangDST DUIN
49 — 8
84/PDT/2012/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraBUPATI KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA,berkedudukan di Kantor Bupati Kabupaten TimorTengah Utara di Kefamenanu ;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDuin Palungkun, SH. dan Ferdinandus E.T.Maktaen, SH. keduanya Advokat beralamat diKlinik Hukum Advokat Duin
14 — 3
Nur Aimkas binti Duin ,saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan Penggugat dengan saksi adalah Ibu Kandung kenaldengan Tergugat ;bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus janda 1 orang anak,sedangkan tergugat berstatus janda tanpa anak ;bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selam 1 bulan sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggughat dan Tergugat belum ada anakbahwa, awal berumah tangga Penggugat dan
7 — 1
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Karangmangu, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah milikPenggugat di Desa Linggasari, Kecamatan Kembaran, Kabupten Banyumas,sampai sekarang telah terjadi pisah tempat kediaman selama kurang lebih 5Hal 2 dari 12 hal : PutusanNo.1788/Pdt.G/2016/PA.Bms(lima) tahun, 10 (Sepuluh)DUIN nnn enna
15 — 2
Putusan Nomor 346/Pdt.G/2017/PA, Duin Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Ediwinarno bin Bibit (saksi pertama) danTumijah binti Bibit (saksi kedua), para saksi tersebut telah dewasa dan tidakterhalang menjadi saksi dalam perkara ini serta keterangan para saksi tersebutjuga telah diberikan di bawah sumpah, sehingga secara formil keterangan parasaksi tersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa
19 — 2
Putusan Nomor 0394/Pdt.G26016/PA,.Duin,kedua, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi mengatakan setahu saksi Tergugat pergi tanpa pamitkepada Penggugat; Bahwa saksi mengatakan pernah bertemu Tergugat di Padang ketikasaksi sedang ke Padang yaitu lebih kurang beberapa tahun yang laluyaitu ketika terjadi gempa besar di Padang; Bahwa saksi mengatakan Penggugat belum pernah mencari Tergugathingga ke Padang;= Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat
12 — 2
Duin. 10.Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaDumai;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.
95 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHN LAUW, bertempat tinggal di Jalan Timor Raya RT 08/RW 02, Oesapa Barat, Kota Kupang, dalam hal ini memberikuasa kepada Duin Palungkun, S.H., Advokat, beralamat di JalanCJR. J.
22 — 7
Tarpi telah meninggal dunia pada tanggal 30Oktober 2010;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawaban secara lisan yang mengakui dan membenarkan semua dalil permohonanPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1 Abdul Hakim bin Duin sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah kakak dan adik ipar;3Bahwa
94 — 34
dan Saksi Stafrudin ikut mengerjakanjalan itu; Bahwa saksi Syafrudin mengatakan dahulu mamaknya bernama Manan Dt.Majo Lelo meminjamkan tanah kepada Dalih panggilan Gloro, (yaitu tanahsebelah Timur dari objek perkara/ di balik jalan Aripansolok) yang manaDalih memiliki kKemenakan bernama Ahmad Ayah Dulah, dan kedudukansaksi Yusneli Handayani adalah Kemanakan dari Ahmad Ayah Dullah, yangkemudian terjadi permasalahan terkait tanah yang dipinjam tersebut, laluakhirnya anak kandung dari Dalih bernama Duin
Majo Lelo yang sekarang dikuasai oleh Pemerintah karena masuk dalamProgram Penghijauan Nasional; Bahwa Pak Gloro (bapaknya dari Duin Dt. Rajo Magek) pernah berkebun ditanahnya saksi Mardias Dt. Majolelo tersebut. Oleh karena Pak Gloro dananaknya Duin Dt. Rajo Magek tidak berkebun lagi, maka tanah dipulangkankepada mamak saksi yang bernama Abdul Manan Dt.
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panjaitan No. 27 Rt/Rw 001/001, Kelurahan Cipinang Besar Utara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Duin Palungkun, SH., Advokat, beralamat di Jl. Eltari I No. 52E, Kupang NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR SULAWESISELATAN cq. BUPATI TORAJA UTARA, berkedudukan diJl. Dr.
10 — 11
Halaman Putusan Nomor : 3828/Pdt.G/201 7/PA.SbrMenimbang bahwa terhadap alasan tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 (2) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal76 (1) UU No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun2009 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengarpihak keluarga dan atau orang dekat Pemohon dan Termohon yang masingmasing bernama : KAELANI bin DUIN
9 — 0
ijin yang hingga kini sekitar 3 tahun 4 bulan secara12terusmenerus, perbuatan mana telah menyakitkan hati sertamenimbulkan sikap ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat,maka Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwaperceraian lebih bermanfaat dan memberi kepastian hukum dari padameneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut dikhawatirkanakan memperpanjang madlorat bagi Penggugat dan Tergugat, sedangkemadloratan harus dihapuskan, sesuai dengan qaidah fiqhiyah yangDSI DUIN
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRIK CHANDRA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Wisma Bajo Beach, Jalan Soekarno Hatta,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada DUIN PALUNGKUN,S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Klinik Hukum Duin Palungkun,S.H. & Rekan, Jalan CHR. J.
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RISAL FERNANDO Als. RISAL Bin DASRIP
79 — 11
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima)DUIN 22 nnn nn ene nn ene nn nn en nn nn nnn ens3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetapCitahan; 22 en nnn nnn nee5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buahDirampas untuk dimusnahkan)6.
25 — 3
Usuf Duin) terhadap Penggugat (Desy Lisdha Sari binti H.
1.IR. Achmad Soebadio Lamo
2.Achmad Jani Jarto Lamo, SH
Tergugat:
SAKNAWITA SAMPETODING
88 — 36
Achmad Jani Jarto Lamo, SH, Tempat/Tgl Lahir Ujung Pandang, 20021962,JenisKelamin LakiLaki, Alamat Flores 19, RT/RW003/004, Kel/Desa Ngagel, Kecamatan Wonokromo,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember 2018 yang telahditerima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dibawahregister Nomor : 242/SK/I/A/2018 tanggal 29 Nopember 2018 telah memberikan kuasakepada :e Duin Palungkun, S.H.
29 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAT HIDAYAT PRATAMA, berkedudukan di Jin.Timor Raya, Kelurahan Oesapa Barat, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Duin Palungkun, SH.
16 — 1
Sunti Kutoi alias Kutui bin Adut, wafat tahun 2018.Sunti Kutoi alias Kutui bin Adut memiliki 6 anak, bernama : Tiana,a a aeRos, Duin, Amat, Ani, Tini.3. Dani bin Adut, wafat tahun 1981.Dani bin Adut memiliki 3 anak bernama : Surya, Is, Tian.4. Sauri bin Adut, wafat tahun 1993.Sauri bin Adut memiliki 2 anak bernama : Ayu, Kartinah.5. Hasan bin Adut, wafat tahun 2011.Hasan bin Adut memiliki 2 anak bernama : Seni, Burhan.6.
176 — 47
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi NusaTenggara Timur sejak tanggal 2 Juni 2015 sampaidengan tanggal 1 Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DUIN PALUNGKUN, SHdan WILLEM ERENS KAUSE, SH., beralamat di jalan CHR J.
SIREGAR, SH., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi DUIN PALUNGKUN, SH., Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.JAMSER SIMANJUNTAK, S.H. AKHMAD LAKONI HARNIE, S.H., M.H.t.t.d.T BENNY EKO SUPRIYADI, SH.,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.HELENA E.