Ditemukan 409 data
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
disepakati yang totalnya sebesar Rp1.289.438.432,95(terbilang satu miliar dua ratus delapan puluh sembilan juta empat ratus tigapuluh delapan ribu empat ratus tiga puluh dua koma sembilan puluh lima) yangdirincikan sebagai berikut:a) Atas kekurangan pembayaran tahap pertama sebesar Rp89.438.432,95(terbilang delapan puluh sembilan juta empat ratus tiga puluh delapan ribuempat ratus tiga dua koma sembilan puluh lima rupiah);b) Pemborongan kontruksi tahap kedua sebesar Rp1.200.000.000,00(terbilang satu millar
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
materiil tersebut, Penggugat telahpula dirugikan secara immateriil berupa kelelahan mental menghadapiperbuatan dan tingkah laku para Tergugat yang tidak menghargai/menghormati hak orang lain.Perbuatan para Tergugat yang berkalikali memungkiri apa yang sudahsemula disepakati, bukan saja telah melecehkan Penggugat akan tetapijuga melecehkan hukum.Kerugian immateril ini jika dihitung dalam bentuk mata uang akan sangatsulit, namun apabila ditentukan juga maka tidak akan kurang dariRp1.000.000.000 (satu millar
932 — 879 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Bank; Kredit Pembiayaan yang diperoleh Tergugat dari Bank akan dibayarkanuntuk menyelesaikan Perjanjian Investasi Dana Untuk Jual Beli IntanNomor O07/AKYR/INTAN/VI/2009 tanggal 30 Juni 2009 sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) menjadi Rp450.000,00 (empatratus lima puluh juta rupiah) akan dibayar Tergugat satu minggu sejakpenandatangan perjanjian tanggal 21 Pebruari 2010; Sisa kewajiban pembayaran Tergugat setelan penyelesaian secarakekeluargaan sejumlah Rp1.800.000.000,00 (satu millar
delapan ratus jutarupiah) kepada Penggugat akan dibayar Tergugat dalam dua tahap yaitu:Tahap sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) akan dibayarTergugat dari hasil perdagangan (trading) yang dikelola Tergugat,sedangkan Tahap II sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu millar lima ratusjuta rupiah) akan dibayar Tergugat dari hasil penagihan kepada Sdr.
Terhadap Surat Perjanjian Investasi Dana Untuk Jual Beli Intan, tanggal14 Oktober 2008,Investasi Pokok = Rp1.500.000.000,00;Jasa Bagi Hasil (7,5 persen) = Rp112.500.000,00 per bulan;Jangka Waktu Perjanjian 11 bulan;Zakat/Infag/shadagoh (0,375 persen) = Rp5.625.000,00;Jadi Tergugat harus mengembalikan: Pokok + Jasa bagi hasilZakat/Infaq/shadagoh Rp1.500.000.000,00 + (Rpe112.500.000,00 x 11) Rp5.625.000,00 x 11) =Rp1.500.000.000,00 + Rp1.237.500.000,00 Rp61.875.000,00 = Rp2.675.625.000,00 (dua millar
WILKE H. RABETA SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin LAHIDA Alias WAWAN, SE
381 — 309
BinBANDO pada tanggal 01 Februari 2021 melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada pihak Kepolisan Resor Enrekang; Bahwa Terdakwa menulis berita tersebut dengan nama ABU danTerdakwa juga bertindak sebagai pemerhati selaku masyarakat yang bernamaRidwan dalam tautan https:/updatesulsel.news/memalukanpemkabenrekangbakalpinjamuangrp516miliardemibayargajitenagahonor/dengan isi berita: Terlalu memalukan Pemda Enrekang akan meminjam uangRp 516 Millar dari pemerintah pusat demi membayar gaji para honorer.Cukuplah
sejumlahRp441.500.000.000,00 (empat ratus empat puluh satu milyar lima ratus jutarupiah), dan dana tersebut bukanlah untuk membayar gaji tenaga honorer,melainkan digunakan untuk kegiatan prioritas pembangunan daerah meliputiinfrastruktur jalan, infrastruktur jembatan, bidang kesehatan, pusat saranaolahraga, serta bidang pasar, sesuai dengan surat pernyataan BupatiEnrekang, nomor: 912/4213/SETDA/2020, tanggal 28 Desember 2020; Bahwa dalam unggahan tulisan tersebut terdapat kalimat CukuplahDAK Rp 39 Millar
Cukuplah DAK Rp 39 Millar dari pemerintahpusat yang berakhir korupsi. Ini juga akan menjadi beban kepada Bupatiselanjutnya untuk membayarkan utangutang tersebut* Ujar pemerhati PemerintahanKabupaten Enrekang, Ridwan, Selasa (1/12/2020);Menimbang, bahwa Saksi Drs. H. MUSLIMIN BANDO, M.Pd. Bin BANDOmerasa keberatan dengan isi tulisan yang diposting oleh Terdakwa mengenai kalimatMemalukan!
Cukuplah DAK Rp 39 Millar dari pemerintah pusat yang berakhirkorupsi bermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik, yang menyebabkanrasa malu bagi Saksi Drs. H. MUSLIMIN BANDO, M.Pd.
73 — 13
BINOCULAR merk Boesco tipe BM 180 sebanyak 25Unit86 DEGREE DEEP FREEZER merk Nuaire tipe NU9483 sebanyak 1 UnitVISCOMETER ANALOG BROOKFIELD merk Brokfield tipe LVT sebanyak1UnitVISCOMETER DIGITAL BROOKFIELD merk Brokfield tipe LVDVEsebanyak 1 UnitVISCOMETER STORMER merk Thomass Scientific tipe 9730G45sebanyak 1 UnitDisolution Tester (Economic Type : Local) merk Lokal tipe Standardsebanyak 3UnitMPVSUltra Foundation System merk Ad Instruments PowerLab tipe ML880B46 sebanyak 1 UnitBlood Pressure: Millar
MikroTip Catheters merk Ad Instruments PowerLab tipe AEC10C sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters merk Ad Instruments PowerLab tipe AEC10D sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Rat) merk Ad InstrumentsPower Lab tipe SPR320 sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Mouse) merk Ad InstrumentsPower Lab tipe SPR671 sebanyak 1UnitPage 53Putusan Pengadilan TIPIKOR54Blood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Rabbit) merk Ad InstrumentsPower Lab tipe SPR524
MikroTip Catheters merk Ad Instruments PowerLab tipe AEC10C sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters merk Ad Instruments PowerLab tipe AEC10D sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Rat) merk Ad InstrumentsPower Lab tipe SPR320 sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Mouse) merk Ad InstrumentsPower Lab tipe SPR671 sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Rabbit) merk Ad InstrumentsPower Lab tipe SPR524 sebanyak 1UnitThermistor Pod
BINOCULAR merk Boesco tipe BM 180 sebanyak 25Unit86 DEGREE DEEP FREEZER merk Nuaire tipe NU9483 sebanyak 1 UnitVISCOMETER ANALOG BROOKFIELD merk Brokfield tipe LVT sebanyak 1 UnitVISCOMETER DIGITAL BROOKFIELD merk Brokfield tipbe LVDVE sebanyak1UnitVISCOMETER STORMER merk Thomass Scientific tipe 9730G45 sebanyak1UnitDisolution Tester (Economic Type : Local) merk Lokal tipe Standard sebanyak3UnitMPVSUltra Foundation System merk Ad Instruments PowerLab tipe ML 880B46sebanyak 1 UnitBlood Pressure: Millar
MikroTip Catheters merk Ad Instruments Power Lab tipeAEC10C sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters merk Ad Instruments Power Lab tipeAEC10D sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Rat) merk Ad Instruments Power Labtipe SPR320 sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Mouse) merk Ad Instruments PowerLab tipe SPR671 sebanyak 1 UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Rabbit) merk Ad Instruments PowerLab tipe SPR524 sebanyak 1 UnitThermistor Pod
116 — 41
DEGREE DEEP FREEZER merk Nuaire tipe NU9483 sebanyak1 UnitVISCOMETER ANALOG BROOKFIELD merk Brokfield tipe LVTsebanyak 1UnitPage 50Putusan Pengadilan TIPIKORNo.32/Pid.Sus.K/2015/PN.MdnVISCOMETER DIGITAL BROOKFIELD merk Brokfield tipe LVDVEsebanyak 1UnitVISCOMETER STORMER merk Thomass Scientific tipe 9730G45sebanyak 1UnitDisolution Tester (Economic Type : Local) merk Lokal tipe Standardsebanyak 3UnitMPVSUltra Foundation System merk Ad Instruments PowerLab tipe ML880B46 sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar
MikroTip Catheters merk Ad Instruments PowerLab tipe AEC10C sebanyak 1 UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters merk Ad Instruments PowerLab tipe AEC10D sebanyak 1 UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Rat) merk Ad InstrumentsPower Lab tipe SPR320 sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Mouse) merk AdInstruments Power Lab tipe SPR671 sebanyak 1 UnitBlood Pressure: Millar MikroTip Catheters (Rabbit) merk AdInstruments Power Lab tipe SPR524 sebanyak 1 UnitThermistor
DEGREE DEEP FREEZER merk Nuaire tipe NU9483 sebanyak1 UnitVISCOMETER ANALOG BROOKFIELD merk Brokfield tipe LVTsebanyak 1UnitPage 232Putusan Pengadilan TIPIKORNo.32/Pid.Sus.K/2015/PN.MdnVISCOMETER DIGITAL BROOKFIELD merk Brokfield tipe LVDVEsebanyak 1UnitVISCOMETER STORMER merk Thomass Scientific tipe 9730G45sebanyak 1UnitDisolution Tester (Economic Type : Local) merk Lokal tipe Standardsebanyak 3UnitMPVSUltra Foundation System merk Ad Instruments PowerLab tipe ML880B46 sebanyak 1UnitBlood Pressure: Millar
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp 8.488.260.00Rp42.441.300,00e Uang pengganti pengobatan & perumahan:15% x Rp42.441.300,00 =Rp 6.366.195.00Rp48.807.495,00Total: Rp1.048.733.999,00 (satu millar empat puluh delapan juta tujuh ratus tigapuluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah); Upah Selama Perselisihan terhitung sejak bulan Oktober 2012 sampai denganputusan ini dibacakan:1 Robby Febrina: Upah Rp3.218.680,00 x 14 bulan = Rp45.061.520,002 Irvandra: Upah: Rp2.779.680,00 x 14 bulan = =Rp38.915.520,003 Abdul Khalik
=Rp 8.488.260.00Rp42.441.300,00 Uang pengganti pengobatan & perumahan:15% x Rp42.441.300,00 =Rp 6.366.195.00Rp48.807.495,00Total: Rp1.048.733.999,00 (satu millar empat puluh delapan juta tujuh ratus tigapuluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah); Upah Selama Perselisihan terhitung sejak bulan Oktober 2012 sampai denganputusan ini dibacakan:1 Robby Febrina: Upah Rp3.218.680,00 x 6 bulan = Rp19.312.080,002 Irvandra: Upah: Rp2.779.680,00 x 6 bulan = Rp16.678.080,003 Abdul Khalik:
Liem Donni Haroyanto Talim
Tergugat:
1.Simon Halim
2.Heintjie Gunawan Njoto
140 — 25
Pengadilan Negeri Surabaya :PRIMAIR.i.2.4.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il dengan tidak melakukanpembayaran atas sisa pembayaran yang belum diselesaikan sebesarRp. 2.229.100.000. ( Dua Millar Dua Ratus Dua Puluh Sembilan Juta SeratusRibu Rupiah ), adalah merupakan Perbuatan Wanprestasi ( Ingkar Janji ), berikutsejumlah uang sebesar Rp.1.279.000.000. ( Satu Miliar Dua Ratus Tujuh PuluhSembilan Juta Rupiah ) ;.
25 — 12
illat dalam Uang Panai disamakan dengan illatHukum dalam Mahar yaitu sebagai suatu pemberian tulus yang bernilaitinggi dan ekonomis dari suami kepada istri;Menimbang, bahwa Pendapat Ketua Majelis dan Hakim Anggota tersebut juga didasarkan dengan kejadian dalam sebagian masyarakat BugisMakassar yang menyamakan antara Uang Panai dengan Mahar (maskawin)dengan sebutan Maskawin artinya bila disebut maskawin maka didalamnyasudah termasuk Uang Panai; Pendapat ini juga searah dengan penelitianSusan Bolyard Millar
Nomor 184/Pdt.G/2016/PA Batg.Menimbang, bahwa mengenai uang serahan, uang panai, dalam BukuSusan Bolyard Millar Bugis Weddings Ritual of Social Location in ModernIndonesia atau diterjemahkan Perkawinan Bugis, Refleksi Status Sosial danBudaya di baliknya (Makassar, Penerbit Ininnawa, 2009), dijelaskan bahwauang serahan yang diterima pihak pengantin wanita sebagai uang belanja akandigunakan untuk acara resepsi yang mereka selenggarakan sekaitan dengankedatangan mempelai pria, tidak jarang mereka membelanjakan
127 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat I, Il, Ill, dan IV untuk membayar ganti rugiimmateriil/moral sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu millar rupiah) kepadaPara Penggugat karena Para Tergugat telah mempermalukan Penggugatyang cukup berat;7.
SUPINTO PRIYANTO
Terdakwa:
RANGGA PRASETIA Bin AGUS TUBI
82 — 28
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANGGA PRASETIA Bin (Alm) AGUS TUBI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu millar rupiah).
- Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANGGA PRASETIA Bin (Alm) AGUS TUBIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu millar rupiah).3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.6.
100 — 141
Bahwa terhitung sejak tanggal 17122003 sampai dengan tanggal 08042004,Rp.3.363.200.000,00 (tiga millar tiga ratus enam puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah)Penggugat telah menyetorkan uang dengan total jumlah sebesaratau equivalent dengan USD 401,436,00 (empat ratus satu r/bu empat ratus tigapuluh enam Dollar Amerika Serikat) kedalam rekening sebagaimana dimaksudkanaquo di atas, dengan rincian sebagai berikut : No.
23 — 48
Bahwa sampai dengan hari ini tergugat tidak melanggar sighat taklikperkawinan dengan terus berusaha memberikan nafkah lahir batin kepadaistri dan anak melalui transfer kerekening penggugat dan berusahamendekat dengan berbagai upaya untuk meluluhkan hati penggugat dansampai memberikan jaminan finansial kepada penggugat dan anak anakdengan terbitnya polis asuransi jiwa senilai 1 Millar yang sudah dibagi untukistri dan anakanak.3.
198 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhitung sejak tanggal 17122003 sampai dengan tanggal 08042004, Penggugat telah menyetorkan uang dengan total jumlah sebesarRp3.363.200.000,00 (tiga millar tiga ratus enam puluh tiga juta dua ratusribu rupiah) atau equivalent dengan USD 401,436,00 (empat ratus satu r/buempat ratus tiga puluh enam Dollar Amerika Serikat) kedalam rekeningsebagaimana dimaksudkan a quo di atas, dengan rincian sebagai berikut: No.
Terbanding/Penggugat I : DR. H RAHMAT EFFENDI SELAKU MANTAN KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA BEKASI PERIODE 2016-2020
Terbanding/Penggugat II : DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Turut Tergugat : Drs. SIMON S.C, KITONO, SH.,MH.,MBA,
225 — 130
T10 berupa Risalah RapatBersama DPD Golkar Kota dan Kabupatan Bekasi denganPemading/Tergugat Nomor: 07/DPD/GOLKAR/KOTA/KAB/TIMASSET/ITI / 2020 tanggal 18 Maret 2020 tertandatangan para pesertarapat; Bahwa berdasarkan produk bukti bertanda T9 dan T10 ini, justrumembuktikan bahwa para Terbanding/semula para Penggugattidak mempunyai Itikat baik untuk menyelesaikan sengketa Ini,sebaliknya justru Pembanding/semula Tergugat yang mempunyaiItikat baik secara sungguhsungguh mengajukan tawaran sebesarRp.25 millar
Tergugat untuk menerima pembayaran dari ParaPenggugat sebesar Rp. 5.665.800.000, (lima milyar enam ratus enampuluh lima juta delapan ratus ribu rupiah).Maka oleh karenanya, sepanjang keberatan Pembanding dalam memoribandingnnya poin 5 Dalam Pokok Perkara yang menyatakan dalamMemori Banding ini, bahwa para Penggugat tidak mempunyai Itikat baikuntuk menyelesaikan sengketa Ini, sebaliknya justru Pembanding/semulaTergugat yang mempunyai Itikat baik secara sungguhsungguhmengajukan tawaran sebesar Rp. 25 millar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELISTON HASUGIAN, SH
105 — 65
Nomor 1 tahun2004 tentang Perbendaharaan Negara:Pasal 21 ayat (1);Pembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barangdan/atau jasa diterima; Bahwa tindakan Terdakwa yang tidak melaksanakan kewajiban menyediakanpesawat untuk penerbangan route ManadoMelonguaneManadoMelonguaneberdasarkan Surat Perjanjian Nomor 07/MOU/2009 tanggal 20 Oktober 2009 telahmenimbulkan kerugian bagi Pemerintah Kabupaten Kepulauan Talaud sebesarRp.1.000.000.000, (Satu millar rupiah) Sesuai dengan Laporan Hasil
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1860 K/Pdt/2017(satu millar tiga ratus juta rupiah) secara tunai, terhitung sejak putusan inimendapat kekuatan hukum tetap;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (UitVoerbaar Bij Voorraad ), meskipun ada upaya hukum banding, kasasi atauupaya hukum lainnya;11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini:Subsidair :Dalam hal Yth.
1.ESSADENDRA ANEKSA, SH
2.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
Yandi Purnairawan Bin Dedih
25 — 10
, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2. menyatakan Terdakwa Yandi Purnairawan Bin Dedih dihukum PidanaPenjara selama 7 (tujuh) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Millar
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Okta Fiada Ginting, SH., MH.
3.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
Yudi Rinal Kurniawan Alias Lebak
58 — 7
bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Untuk Melakukan Tindak Pidana Menjual Narkotika Golongan I jenis shabu sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (bulan) dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu millar
105 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 522007 rnelalui RTGS yangmasuk ke Rekaning Nomor 132.0100036491 atas nama LIM TJING HUsebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Foto copy Aplikasi Transfer tanggal 0612007 melalui RTGS yangmasuk ke Rekening Nomor 132 0100036491 atas nama LIM TJING HUsebesar Rp940.000.000,00 (Sembilan ratus empat puluh juta rupiah) ;Foto copy Aplikasi Transfer tanggal 0522007 melalui RTGS yangmasuk ke Rekening Nomor 132 .0100036491 atas nama LIM TJING HUsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu millar
tanggal 522007 rnelalui RTGS yangmasuk ke Rekaning Nomor 132.0100036491 atas nama LIM TJING HUsebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Foto copy Aplikasi Transfer tanggal 0612007 melalui RTGS yangmasuk ke Rekening Nomor 132 0100036491 atas nama LIM TJING HUsebesar Rp940.000.000,00 (sembilan ratus empat puluh juta rupiah) ;Foto copy Aplikasi Transfer tanggal 0522007 melalui RTGS yangmasuk ke Rekening Nomor 132 .0100036491 atas nama LIM TJING HUsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu millar