mengumpulkan ikan, pisau. tripung. tempat ikan, box tempatikan yang ada diatas perahu LANTARAN HIDUP adalah miliknya sendiri.Bahwa yang membiayai operasional pada saat menangkap ikan dengan menggunakanhahan kimia berupa potassium di perairan Tanjung batu Kecamatan Tegaldlimotersebut adalah terdakwa sendiri dan ikan hasil tangkapannya rencananya akan dijualke pasar ikan Muncar oleh terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa yang bertugas dan bertanggung jawabnya diatas perahuLANTARAN HIDUP tersebut sebagai Nakoda

yang ada diatas perahu LANTARAN HIDUP adalah alat yang digunakanoleh Para Terdakwa untuk menangkap ikan ;e Bahwa benar terdakwa yang membiayai oprasional pada saat menangkap ikandengan menggunakan bahan kimia berupa potassium di perairan Tanjung BatuKecamatan Tegaldlimo tersebut adalah terdakwa sendiri dan ikan hasil tangkapannyarencananya akan dijual ke pasar ikan Muncar oleh Para Terdakwa sendiri.e Bahwa benar terdakwa bertugas dan tanggung jawabnya diatas perahu LANTARANHiDUP tersebut sebagai Nakoda

musim penangkapan ikan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya bilamana saalah satu bagianatau sub unsur ini terbukti maka dengan demikian unsur ini terbukti ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didalam persidangan yaitudari keterangan saksi YONAS WATIMENA/ ABK Kapal Tenggiri I, dan saksi REFLIYAKOBUS maupun dari keterangan terdakwa sendiri bahwa Ia terdakwa NICANORMAILUAS yang menahkodai KM TENGGIRI I telah turut melakukan penangkapan ikanbersamaterdakwa ARNOLD ABRAM/Nakoda

IV 2004 dan menanyakan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atauFaktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) atas kayu olahan jenis campuran yangdiangkut, dikuasai dan dimiliki terdakwa, dan terdakwa selaku Nakoda KM.

Selamet dan jumlah keseluruhannya 15 orang yangberada diatas kapal tersebut; Bahwa saksi menanyakan kepada nakoda KMN Surya Naga yaituterdakwa . Selamet dan dokumen yang ditunjukkan tersebutsudah mati;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 244/Pid.SusLH/2018/PN.

Selamet dan jumlah keseluruhannya 15 orang yangberada diatas kapal tersebut;Bahwa saksi menanyakan kepada nakoda KMN Surya Naga yaituterdakwa . Selamet dan dokumen yang ditunjukkan tersebutsudah mati;Bahwa saksi menanyakan kepada Para terdakwa sudah berapakali menggunakan bom ikan tersebut para terdakwa menjawabbahwa sudah 9 (sembilan) kali dan bom ikan tersebut dari H.Agus;Bahwa menurut keterangan para terdakwa KMN Surya Nagatersebut adalah milik H.

SRRC ID KEN010970018yang diperlinatkan dipersidangan itu yang diambil oleh terdakwa; Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahan sebesar Rp25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) itu saksi dapat setelah dikonfirmasi dengan bagian logistikperusahaan, dimana apabila baru dibeli maka radio SSB tersebut sehargaRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa selama saksi menjadi nakoda kapal KM Buruway 03 tidak perna adayang kehilangan tetapi baru kali ini dan setahu saksi tidak ada kerusakandibagian

menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yaitu 7(tujuh) buah gerigen berisi @35 liter, 1 (satu) buah gerigen berisi 15 (lima belas) literBBM jenis HSD dan 26 (dua puluh enam) gerigen @35 liter kosong yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara lain sebagai berikut: Bahwa terdakwa SURYADI Bin (Alm) KARNEN pada hari SABTU TANGGAL18 Februari 2017 sekitar jam 20.45 wib sudah sepakat membeli BBM jenis solarkepada Nakoda

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Dglhwa pekerjaan tetap Pemohon adalah nelayan sebagai nakoda yang tidakbisa merawat anak:hwa Pemohon dengan Termohon telah berpiah tempat tinggal sejak 6bulan yang lalu sampai sekarang, yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon dan sekarang tinggal di rumah saksi, sedangkan Pemohonbersama orang tuanya, adik kandung Pemohon yang sudah berkeluarganamun belum dikaruniai anak, dan anak Pemohon yang pertama;Bahwa Termohon diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk melengkapisaksinya

kelaik lautan kapal ; Bahwa pada hari Kamis tangal 22 Pebruari 2007 sekira pukul 04.30wib telah terjadi terobakarnya kapal penumpang jenis Roro KM Levinadiperairan beting Eka + 45 mil utara Pelabuhan Tanjung Priok ; Bahwa saksi selaku Perwira Jaga pada malam itu bertugas hanyamengesahkan secara administratif crew list yang dibuat oleh Nakhodayang diserahkan melalui agen perkapalan (pihak PELNI) ; Bahwa crew list yang saksi terima berisikan 17 (tujuh belas) orangawak kapal yang terdiri 1 (satu) orang nakoda

Levina kepada Mualim dengandisaksikan oleh Nakoda KM. Levina ; Bahwa setelah kejadian terbakarnya KM. Levina pada tanggal20 Pebruari 2007 saksi baru mengetahui bahwa jumlah muatanKM.

dariPemerintah Indonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP), SIPI, terdapatmuatan ikan campuran di dalam palka dengan jumlahnya sekitar + 482 (empatratus delapan puluh dua) kg .Menimbang bahwa Ahli Perikanan Sadri, S.St.Pi, MT menyatakansecara teknis Alat penangkapan ikan Pair Trawl pada saat dioperasikan dihelaoleh 2 (dua) kapal bersamasama dalam waktu kurang lebih 35 jam, setelah itujaring diangkat disalah satu kapal dan ikannya dikeluarkan melalui kantungjaring.Menimbang bahwa Tran Van Duc sebagai nakoda

BV 93118 TSbersama dengan nakoda BV 93117 TS dalam melakukan penangkapan ikanmenggunakan jaring Trawl yang ditarik menggunakan dua buah kapal dengancara dimulai dengan BV 93118 TS menurunkan jaring dari bagian sisi belakangkapal kemudian merapat ke kapal BV 93117 TS dan melemparkan salah satutali penarik jaring ke kapal yang pasangan BV 93117 TS, kemudian kedua kapalmerenggang mengatur jarak lebih kurang 100 meter, selanjutnya kapal bergeraksecara bersamasama menarik jaring dengan kecepatan lebih

Setelah terjadi transaksi jual beli maka operasional kapal tersebut termasukpara awaknya beralih kepada Penggugat, bahkan nakoda kapal diganti oleh orangnya H.Lukmanul Hakim (Penggugat).Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu saksi AndiArifuddin dan saksi Nurhayati keterangannya tidak dapat mematahkan fakta yang telah diajukanoleh Penggugat, karena saksisaksi para tergugat tersebut hanya mengetahui bahwa kapal KLMBerkat Zaman Zulifa adalah milik Tergugat II hingga

SIUP), SIPI, terdapat muatan ikanCampuran di dalam palka dengan jumlahnya sekitar + 482 (empat ratus delapanpuluh dua) Kg .Menimbang, bahwa Ahli Perikanan Sadri, S.St.Pi, MT menyatakansecara teknis Alat penangkapan ikan Pair Trawl pada saat dioperasikan dihelaoleh 2 (dua) kapal bersamasama dalam waktu kurang lebih 35 jam, setelah itujaring diangkat disalah satu kapal dan ikannya dikeluarkan melalui kantungjaring.Menimbang, bahwa terdakwa Le Van Truong selaku KKM/Juru Mesin danTran Van Duc sebagai nakoda

BV 93118 TS bersama dengan nakoda BV 93117TS dalam melakukan penangkapan ikan menggunakan jaring Trawl yang ditarikmenggunakan dua buah kapal dengan cara dimulai dengan BV 93118 TSmenurunkan jaring dari bagian sisi belakang kapal kKemudian merapat ke kapalBV 93117 TS dan melemparkan salah satu tali penarik jaring ke kapal yangpasangan BV 93117 TS, kemudian kedua kapal merenggang mengatur jaraklebih kurang 100 meter, selanjutnya kapal bergerak secara bersamasamamenarik jaring dengan kecepatan lebih

Indonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP), SIPI,terdapat muatan ikan campuran di dalam palka dengan jumlahnya sekitar + 3.600Kg (tiga ribu enam ratus kilogram);Menimbang bahwa Ahli Perikanan Sadri, S.St.Pi, MT menyatakan secarateknis alat penangkapan ikan pairtrawl pada saat dioperasikan dihela oleh 2 (dua)kapal bersamasama dengan waktu kurang lebih 45 jam, setelah itu jaring diangkatdi salah satu kapal dan ikannya dikeluarkan melalui kantung jaring.Menimbang bahwa Nguyen Huu Ngoc sebagai nakoda

BV 4939 TS danNguyen Van Huong, sebagai nakoda BV 5156 TS dalam melakukan penangkapanikan dengan menggunakan jaring Trawl yang ditarik dengan menggunakan duabuah kapal yaitu jaring dilempar/dijatuhkan ke laut oleh kapal perikanan BV 5156TS, kemudian salah satu ujung tali pada jaring trawl dilemparkan ke kapal BV 4939TS selanjutnya kapal bergerak bersamasama dengan kapal pasangan untukmembuka dan menarik jaring trawl dengan pergerakkan kapal searah danHalaman 30 dari 39 Putusan No. 2/Pid.SusPRK/2019

keras terhadap barangbarang yang dibawah oleh setiappenumpang, dan saat keduanya melakukan pemeriksaan terhadap barangmilik Terdakwa yaitu tas hitam bertuliskan Rebook dan saat dilakukanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Sonpemeriksaan disaku tas tersebut ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik beningkecil yang setelah dibuka berisi plastik tersebut didalamnya terdapatbeberapa bijibijian yang di duga Narkotika jenis ganja, kKemudian setelahdilakukan pemeriksaan lebih lanjut diruang nakoda

Pekerjaan : Nelayan (Nakoda Kapal KLMPerintis).Terdakwa ditahan oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21Januari 2021.2. Hakim Pengadilan Negeri Kendari sejak tanggal 18 Januari 2021 sampaidengan tanggal 6 Pebruari 2021.Dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 39 Pid.Sus/2021/PN. Kditanggal 18 Januari 2021 Tentang Penunjukan Majelis Hakim.

ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HASMAN Bin MAHMUD);Tempat Lahir : Tanah Beru; Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 10 Juni 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan BaruUlu,Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan,Prop.Kalimantan Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nakoda

RIKY dan Saudara MUHAMVAD SALEH alias MUHAMVADsebagai Nakoda Kapal Silvana yang mengangkut kayu danyang menyuruh Saudara RIKY = dan yang membuatkesepakatan untuk mengangkut kayu tersebut dari DesaSum ke Jikotamo Obi di lokasi Saw Mell CV.

Surip dan mengaku Nakoda kapal dan meminjam uang sebanyakRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan beralasan guna memperbaikikapal yang mati mesin ditengah lautan sedang muat ikan 12 (dua belas) ton;Halaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2019/PN ClpBahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal terhadap saksi Hj.

Berdasarkan keterangan para saksi bahwa saat kejadian tidak ada ditempat dan yangbertugas jaga dikamar mesin adalah terdakwa, begitu juga ketika terdakwa telah diamankanoleh petugas Pol Air Polda Bali dan ditanyakan oleh para saksi terdakwa menerangkanbahwa terdakwalah yang melakukan pembakaran barangbarang yang ada dalam KMSanjaya II, karena terdakwa sebelumnya pernah dimarahi oleh Nakoda KM Sanjaya II yangmenjadikan terdakwa sakit hati sehingga terdakwa melakukan pembakaran KM Sanjaya IItersebut

Teluk MerantiKab.Pelalawan.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani (Nakoda kapal motor tanpa nama).Pendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :.

Bahwa saksi lupa kejadiannya hari dan tanggalnya lupa, tetapi seingat sayamasih bulan Desember 2020, dan pada waktu kejadiannya saya tidak tahu,tahunya dapat telepon dari nakoda yang bernama sdr.