umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandiPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1618

Khusustertanggal 10 Agustus 2018;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1618

tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1618

KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Soeeneete Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1618

Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kabupaten Malang,namun sekarang tidak diketahui alamat yang pasti namunmasih menjadi Warga Negara Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Agustus2016 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1618

melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Unyur, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1618

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1618/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Februari 2021 dan tanggal 10 Maret 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat

Selanjutnya disebut sebagaiPihak II (Kedua) / TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Isi Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan isi Perdamaian Nomor1618/Pdt.G/2015/PA.Smd. yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa PIHAK (PERTAMA) /PENGGUGAT dan PIHAK ii(KEDUA)/TERGUGAT telah bersepakat untuk mengakhiri sengketa mengenaipembagian Warisan sebagaimana dalam surat gugatan penggugat tertanggal08

pisau yang digunakan untuk menusuk saksi korban olehterdakwa dibuang dan tidak diketahui lagi keberadaannya (hilang); Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami lukatusuk pertama di punggung sebelah kiri dengan ukuran panjang duacentimeter kali satu centimeter, dan luka tusuk kedua punggung sebelahkiri ukuran panjang dua koma lima sentimeter dan lebar satu centimeterkali satu koma lima sentimeter, sesuai dengan hasil Visum Et Revertumdari UPTD Rumah sakit Umum Daerah Muara Teweh Nomor1618

Mtw Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami lukatusuk pertama di punggung sebelah kiri dengan ukuran panjang duacentimeter kali satu centimeter, dan luka tusuk kedua punggung sebelahkiri ukuran panjang dua koma lima sentimeter dan lebar satu centimeterkali satu koma lima sentimeter, sesuai dengan hasil Visum Et Revertumdari UPTD Rumah sakit Umum Daerah Muara Teweh Nomor1618/305/R. Med/VIII/2018, tanggal 10 Agustus 2018, yangditandatangani oleh dr. TUT!

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1618/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt Tanggal 4 Mei 2021 dan semua Suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum, terhadap Terdakwa tersebut yangberbunyi sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa TIA KAUW alias TINO pada hari Kamis tanggal 30 Januaritahun 2020 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di GROUP TUNGGAL

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1618/Pid.Sus/2021/PN Jkt Brt tanggal 4 Mei 2021, yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa TIA KAUW alias TINO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: Tanpa Hakmenggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya denganMerek terdaftar milik pihak lain untuk barang sejenis yangdiproduksi dan/atau diperdagangkan;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1618

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17 Desember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1618

KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2017yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1618/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 13 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBurunh Tani, tempat tinggal di Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1618

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 Oktober 2020 dan Nomor1618/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Salescat, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal O04 September 2019 dengan register perkara) Nomor1618

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumnya datang dan menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor1618/Pdt.G/2018/PA.Cms tanggal 2 Mei 2018 dan 15 Mei 2018 sedangketidakhadiran Termohon tersebut tidak ternyata disebabkan suatu

Pdt.P/2020/PA.Srgmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1618

Fotokopi Kutipan Akta Lahir Anak Pemohon Nomor1618/07/DP/BS/2010/2004 tertanggal 07 Juli 2010, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon istri anak Pemohon Nomor 1701LT211220160011 tertanggal 21 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P5);6.

Kabupaten Sukabumi, Sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada tanggal dan hari itu. juga dalam register perkara Nomor1618