Ditemukan 215 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1630/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepadaPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Putusan Nomor :1630/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 dari 12 Hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1630
Register : 09-06-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 1630/Pdt.G/2017/PA BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juni 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1630/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1630
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Juli 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Lmj , tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:.
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahDasar, semula bertempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1630
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
7 — 2
umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal 15 September 2016 dengan register perkara Nomor1630
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Lepas, pendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Tani, DesaTanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal13 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1630
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempatkediaman di Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1630
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., halaman ke1 dari 12 hal.20 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1630/234/X1/2012 tanggal 20 Nopember 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.001 Desa Kaligangsa Kulon,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 1 tahun.
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR = Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat yang hadir menghadap di persidangan didampingi kuasahukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus terrtanggal 25 September2019, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal27 September 2019 dan tanggal 11 Oktober 2019 Nomor1630
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRMajelis Hakim mempunyai pendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 Oktober 2020 dan Nomor1630/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O09 Oktober 2020
Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Ag/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semarang, sebagai Pemohon PeninjauanKembali dahulu Termohon;melawanIRAWAN bin SOEPARDJO, bertempat tinggal di JalanWonolopo, RT. 002 RW. 009, Kelurahan Wonolopo, KecamatanMijen, Kota Semarang, sebagai Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1630
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Swasta, Pendidikan SMK,tempat tinggal di Dusun XXXX,RT 02, RWO2, Desa XXXX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 29 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register Perkara Nomor1630
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pendidikan SMP, dahulu bertempat kediaman diKabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, dengan Nomor1630
Register : 29-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 8 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1630/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal O07 Nopember 2014, 21 Nopember2014, 28 Nopember 2014 dan 12 Desember
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tanggal 17 Desember 1975 (umur 43 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Plandakan, RT.013 RW.006, DesaDemakijo, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1630
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
tanggal lahir Trenggalek, 25 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1630
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Buruh Bangunan), tempat tinggal diKabupaten Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06Agustus 2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1630
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
56 — 11
Pemohonmelalui kuasanya dan mengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1630