Tentang Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara initidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dan berprilakutidak adil.Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya pada halaman 36 alinea ke2menyatakan : Menimbang bahwa terlepas dari apakah memang adaobyek tanah dan rumah yang dimaksud dalam Sertifikat No. 298 di Jl.Gajah Mada No. 54 Sei Sikambing B Medan tetapi yang menjadi obyektransaksi yang bermasalah adalah obyek yang terdapat dalam obyektanah dan rumah yang dimaskud dalam Seertifikat No

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 134 PK/Pdt/2016,diletakkan diatas bidang tanah milik Pelawan yangdidasarkan pada Seertifikat Hak = MilikNo.4405/Siantan Hulu atas nama NoviantyChandra, padahal sebelumnya sebagaimanaHalaman 14 dari 53 Putusan Nomor 128/Pra.Pid/2018/PT PTKSurat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) yang disampaikan oleh PihakTERMOHON kepada Pelapor/PEMOHON, telahdisebutkan bahwa barang bukti yang menjadidasar kepemilikan saudara HARYANTO yaitu 1(Satu) lembar asli surat

penangkapikan BV 92439 TS yang diperiksa dan ditangkap KRI Silas Papare386pada tanggal 08 November 2018 tidak mengibarkan bendera, seluruhAnak Buah Kapal (ABK) adalah warga Negara Vietnam, dokumenyang berada di atas kapal BV 92439 TS yaitu :a. 1 (Satu) buah buku So Danh Ba Thuyen Vien Tau CaBV 92439 TS ;Halaman 22 dari 43 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusPrk/2019/PN Ranb. 1 (Satu) buah buku So Danh Ba Thuyen Vien Tau CaBV 92438 TS ;G. 1 (satu) buah Kartu Identitas atas nama Dao VanVien ;d. 1 (satu) buah Seertifikat

dari harga penjualan tanah dana bangunan sewatersebut untuk Penggugat dan sisanya50% (lima opuluhpersen) = dariharga penjualan tanah dana bangunan sewa tersebut untuk Tergugat I.9 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap harta kekayaan beserta barangbarang bergerak dan barangbarang rtidak bergerak milik Tergugat I OLGA WANDA KUMALA aliasKWA LOAN NIO berikut suratsurat dan aktaakta tersebut, yaitu :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang didirikan diatastanah = Seertifikat

selaku pihak BPN telahbertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian, yang mengakibatkanadanya KERUGIAN bagi pihak KORBAN (dalam hal ini PENGGUGAT) yangmerupakan salah satu atau beberapa unsur/elemen dari pada Perbuatan MelanggarHukum (Vide Pasal 1365 KUHPerdata), dengan demikian perbuatan yangdilakukan para Tergugat, selain telah terbukti melakukan Perbuatan MelanggarHukum, juga perbuatan Tergugat I dan II tersebut justeru sangat bertentangandengan prosedur pengurusan dan penerbitan seertifikat

NgurahJaya; BahwasaksitahunyadiBPN sertifikat dobel; Bahwa dengan adanya seertifikat dobel, tindakan BPN adalah memediasikedua belah pihak, tapi waktu itu tidak diperlinatkan sertifikat yang satu lagi; MADE BUDIARTA. Bahwa Jabatan saksi di Br. Menega sebagai Kepala Lingkungan; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Lingkungan di Br.

sudah ada sertifikat tetapi hilang;Bahwa saksi menyatakan sama 218 jadi sertifikat pengganti ini bahwakita menerbitkan sertifikat pengganti dengan data yang termuat didalamsertifikat awal itu yang kita angkat dalam sertifikat pengganti tidak adaperubahan apaapa;Bahwa saksi menyatakan menurut prosedur yang berlaku di BadanPertanahan sesuai ketentuannya PT 24 tahun 1997 dan aturanpelaksananya Peraturan Menteri Negara No. 3 tahun 1997 maka kitatidak boleh turun lapangan dan ada laporan dari pemilik seertifikat

Jantje Sipakoly denganperincian seertifikat sebagai berikut : Halaman 10 dari 47 Hal. Putusan Nomor : 52/Pdt.G/2019/PN.Amb.a. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1224/Hatu, seluas 10.000 m7 tertanggal17 Maret 2003.b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1225/Hatu, seluas 10.000 m? tertanggal17 Maret 2003.c. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1226/Hatu, seluas 10.000 m? tertanggal17 Maret 2003.d. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1229/Hatu, seluas 5.000 m?

mengadili perkara initidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dan berprilakutidak adil.Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya pada halaman 36 alinea ke2menyatakan : Menimbang bahwa terlepas dari apakah memang ada Halaman 16 dari 49 Halaman PUTUSAN NOMOR 443/PID/2015/PT MDNobyek tanah dan rumah yang dimaksud dalam Sertifikat No. 298 di Jl.Gajah Mada No. 54 Sei Sikambing B Medan tetapi yang menjadi obyektransaksi yang bermasalah adalah obyek yang terdapat dalam obyektanah dan rumah yang dimaskud dalam Seertifikat

Putusan Nomor 239/PDT/2017/PN SBYdidaftar proses balik nama seertifikat kepada Kantor Badan PertahananNasional Kabupaten Bangkalan;Bahwa, dalam menjalankan perbuatan hukum dalam akta No.222/2011, SUPRAPTI tanpa mendapat persetujuan dari suaminyakarena meninggal dunia berdasarkan surat kematian yang dikeluarkanoleh Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalantanggal 18112010 Nomor 351/433.401.6/2010 dan sampaipembuatan akta dimaksud belum menikah lagi;Bahwa, saat pembuatan akte dimaksud

kepala Kantor ertanahan NasionalKabupaten Kuburaya perihal garapan/penguasaan, tertanggal Korek 5 desember2011Adalah Tandatangan karangan atau sprurious signature karena mempunyaibentuk umum (general) berbeda dengan tandatangan SIRON HAMID aliasSIRON Pembanding KTAe Bahwa perbuatan terdakwa FRAN ANTONI D, saksi LIM BUDIONO, saksiMAWARDI serta saksi DEDI SUSANTO yang telah menandatangani danmemasukkan keterangan palsu mengenai luas tanah beserta saksisaksi batassebagai data yuridis dalam permohonan seertifikat

m2 tercatat atas nama PT Gunung Subur Sentosa,dengan melampirkan Berita Acara Nomor 189/BA/III/2013 tanggal 17072013 pada angka 2 menyatakan bahwa pada saat dilakukanpenelitian dan pencocokan data dalam permohonan pengecekanselanjutnya diketahui bahwa Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor00697/Harjamukti bahwa belum diberikan nomor daftar isian 208, danoleh karenanya warkah penerbitan sertifikat tersebut belum ditemukan,dan pada point 3 dinyatakan bahwa pada pencatatan pemberian nomorhak Buku Tanah/seertifikat

TOLU (Terbanding I dahulu Tergugat I) menjadi atas nama GO GOESDIANTO (Terbanding II dahulu Tergugat II) dan peristiwa pendaftaran peralihan hak (balik nama) Seertifikat Hak Bangunan No. 1562, Kel. Sepinggan dari atas nama GO GOESDIANTO (Terbanding II dahulu Tergugat II) menjadi atas nama SOHET CHAIRIL (Terbanding III dahulu Tergugat III) adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan segala akibat hukumnya;

7.

TOLU (Terbanding dahulu Tergugat 1) menjadi atas nama GO GOESDIANTO (Terbanding IIdahulu Tergugat II) dan peristiwa pendaftaran peralinan hak (balik nama)Seertifikat Hak Bangunan No. 1562, Kel. Sepinggan dari atas nama GOGOESDIANTO (Terbanding II dahulu Tergugat II) menjadi atas nama SOHETCHAIRIL (Terbanding III dahulu Tergugat III) adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan segala akibathukumnya;7.

Sebelum dilakukan jual beli Turut Tergugat telah melakukan pengecekan padaKantor Badan Pertanahan Kota Denpasar mengenai kesesuaian sertifikat hakatas tanah dan seertifikat tidak diblokir, dan tidak dalam keadaan disita ;Pajakpajak atas obyek sengketa telah dibayar lunas ;Menurut para pihak, harga jual beli telah dibayar lunas ;5.

Lelea;1 (Satu) buah buku agenda berwarna hitam dengan bercirikanpengait warna hitam;Halaman 8 dari 529 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg1 (Satu) buah buku agenda berwarna hitam dengan bercirikanpengait warna coklat;1 (Satu) bundel dokumen yang salah satunya terlihat LembagaJasa Kontruksi Nomor 0133869, Seertifikat Badan Usaha JasaPelaksana Kontruksi dengan nama badan usaha AGUNGRESIK PRATAMA, CV;1 (Satu) bundel dokumen yang salah satunya terlihat LembagaJasa Kontruksi Nomor 0339299,

Seertifikat Badan Usaha JasaPelaksana Kontruksi Nama badan Usaha ALFINDO WIJAYAMANDIRI, PT.1 (satu) lembar dokumen list pekerjaan salah satunya terbacano.1 Perbaikan Jalan Kali Rombusa Rw.03 Kelurahan KebonBaru, Pagu anggaran Rp200.000.000,1 (satu) lembar dokumen yang salah satunya terbaca 10/4/16100.000.000, Rojak1 (satu) lembar dokumen yang salah satunya terbaca Jeni 400+250+957451 (satu) bundel proposal Program Pemeliharaan, RehabilitasiPembangunan Sumber Daya Air dan Energi TerbarukanKegiatan

Lelea;1 (satu) buah buku agenda berwarna hitam dengan bercirikanpengait warna hitam;1 (satu) buah buku agenda berwarna hitam dengan bercirikanpengait warna coklat;1 (satu) bundel dokumen yang salah satunya terlihat LembagaJasa Kontruksi Nomor 0133869, Seertifikat Badan Usaha JasaPelaksana Kontruksi dengan nama badan usaha AGUNG RESIKPRATAMA, CV;:1 (satu) bundel dokumen yang salah satunya terlihat LembagaJasa Kontruksi Nomor 0339299, Seertifikat Badan Usaha JasaPelaksana Kontruksi Nama badan Usaha

Lelea;1 (Satu) buah buku agenda berwarna hitam dengan bercirikan pengaitwarna hitam;1 (Satu) buah buku agenda berwarna hitam dengan bercirikan pengaitwarna coklat;1 (Satu) bundel dokumen yang salah satunya terlihat Lembaga JasaKontruksi Nomor 0133869, Seertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKontruksi dengan nama badan usaha AGUNG RESIK PRATAMA, CV;1 (Satu) bundel dokumen yang salah satunya terlihat Lembaga JasaKontruksi Nomor 0339299, Seertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKontruksi Nama badan Usaha

Lelea;1 (Satu) buah buku agenda berwarna hitam dengan bercirikan pengait warnahitam;1 (Satu) buah buku agenda berwarna hitam dengan bercirikan pengait warnacoklat;1 (Satu) bundel dokumen yang salah satunya terlihat Lembaga JasaKontruksi Nomor 0133869, Seertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKontruksi dengan nama badan usaha AGUNG RESIK PRATAMA, CV;1 (Satu) bundel dokumen yang salah satunya terlihat Lembaga JasaKontruksi Nomor 0339299, Seertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKontruksi Nama badan Usaha

I oleh juru Ukur BPN Kab.Buton, bidang tanah milikBUDIYANTI/Tergugat IT dan LA BANUU/Tergugat I tersebut di Ukurdan diberipatok+2,80 M dari badan jalan.Bahwa setelah semua administrasi dan surat surat untuk pendaftaranpenerbitan sertifikat hak milk atas 20 Orang warga Wagola dinilai cukupkemudian Pak ARIANTO selaku Lurah Wagola saat itu mengumumkandan memberikan jangka waktu selama satu minggu kepada seluruhmasyarakat Wagola jika ada yang keberatan atas pengukuran tanah olehBPN untuk penerbitan seertifikat

Bahwa setelah semua administrasi dan surat surat untuk pendaftaran12.penerbitan sertifikat hak milk atas 20 Orang warga Wagola dinilaicukup kemudian Pak ARIANTO selaku Lurah Wagola saat itumngumumkan dan memberikan jangka waktu selama satu minggukepada seluruh masyarakat Wagola jika ada yang keberatan ataspengukuran tanah oleh BPN untuk penerbitan seertifikat Hak Milk olehke 20 orang warga masyarakat wagola tersebut.

Emile Marinus van Gent, kemudian didaftartanggal 24 September 1961 dan dikonversi menjadi Seertifikat Hak MilikNomor 9/Lingkungan Cihapit tanggal 17 April 1979, Surat Ukur Nomor264 tanggal 27 Juni 1931 luas 358 M?. Tanah ini langsung jatuh wariskepada Salim Ahmad Al Rashidi berdasarkan Surat Keterangan Warisantanggal 27 Desember 1978 Nomor 476/XEUAW/DPP78 dari KotamadyaHalaman 36 dari 50 hal.

Pertanahan NasionalKabupaten Kuburaya perihal garapan/penguasaan, tertanggal Korek 5 desember2011Adalah Tandatangan karangan atau sprurious signature karena mempunyai bentukumum (general) berbeda dengan tandatangan SIRON HAMID alias SIRONPembanding KTA.e Bahwa perbuatan terdakwa LIM BUDIONO Anak SALIM BUDIMAN, saksiMAWARDI, saksi FRAN ANTONLD serta saksi DEDI SUSANTO yang telahmenandatangani dan memasukkan keterangan palsu mengenai luas tanah besertasaksisaksi batas sebagai data yuridis dalam permohonan seertifikat

Bukti formal (Seertifikat) bukti syah dari obyek yang akan dituangkan/diperjanjikan dalam akte.Bahwa saksi mengetahui dengan ke 2 akte kuasa jual yaitua. Kuasa jual nomor 03 tanggal 01 Desember 2014 antara Tuan BUDISANTOSO HARDJOSUWITO yang dilahitkan di Cakranegara tanggal02 Desember 1960 dan sdr TUANG ZAENUDIN lahir di Bunsalaktanggal 24 September 1959 diatas sertifikat hak milik nomor259/Montong Sapah seluas 13.250 M2.b.

. : 0076/2017, dengan tanggal penerbitan sertifikat10 Januari 2018, yang tercatat atas nama Tony Prihanto(Tergugat1), tersebut, haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku,dan sertifikat yang berlaku sah adalah seertifikat lama inkasuSertifikat Hak Milik No : 1031 Desa Leuwi Limus,Kecamatan :Cikande , Kabupaten : Serang , Banten , Luas : 2.954M2, NIB : 28.01.15.02.00048 , Surat Ukur No. : 35/Leuwi Limus/2002, dengan tanggal penerbitan/pengeluaran sertifikat padatanggal 5 November 2002:Halaman