Imi HanafiSebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor:25/SKKT/IX/02.1011/1995 yang dikeluarkan oleh LurahPengambangan pada tanggal 26 September 1995, atas nama DRS.H. DJAROT Bin SUHISNO;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA Bjm.

H. imi HanafiSebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor:25/SKKT/IX/02.1011/1995 yang dikeluarkan oleh LurahPengambangan pada tanggal 26 September 1995, atas nama DRS.H. DJAROT Bin SUHISNO;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;1. Bahwa Pemohon (Nurjanah binti binti Idres) dan (Salimi bin H.

Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah nomor25/SKKT/IX/02.1011/1995 tanggal 26 September 1995 atas nama H.Djarod Bin Sutrisno, p 7;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisan yang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini, untuk mempersingkat uraian penetapan ini yang pada pokoknyamendukung dan membenarkan alasan dan dalil permohonan Pemohon padapokok perkara, adapun para

Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak pernah memindahkan tanahpeninggalan orang tua baik melalui jualbeli atau pinjammeminjamkankepada pihakpihak lain termasuk kepada Tergugat Rekonvensi, namunTergugat Rekonvensi mengaku memilik tanah yang sekarang menjadi objeksengketa dengan berdasarkan SKKT Nomor 592/65IV/RAHSIH/2012tanggal 30 Maret 2012 dan SKKT No.592/65III/RAHSJH/2012 tanggal 30Maret 2012 yang diperoleh dari pembelian kepada M.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mengaku sebagaipemilik tanah ditanah hak milik Penggugat Rekonvensi yang hanyaberdasarkan SKKTSKKT yang tidak mempunyai kekuatan hukum karenatelah dianggap tidak sah oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin karenapemegang SKKT SKKT tersebut yaitu M.

KARTI sebesar Rp.42.000,/ m2 atau totalseharga 1.096.494.000, (satu miliar sembilan puluh enam juta empat ratussembilan puluh empat ribu rupiah) dengan cara pembayaran 50 % dibayarbila tanah tersebut sudah mempunyai Surat Keterangan Keadaan Tanah(SKKT) dan 50 % nya dibayar setelah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) atastanah tersebut;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2011 terdakwa meminta uang muka sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada H.

KARTI bahwa SKKT telahjadi dan terbagi menjadi 6 (enam) kapling atas nama H. KARTI, Hj. LAILA,M.

Baik terdakwa maupun H.KARTI sepakat bahwa yang akan mengurus peningkatan bukti kepemilikantanah dari segel/ SKKT ke SHM adalah saksi HENNY RUPIYANTI, SH;Bahwa pengurusan SHM terhadap tanahtanah tersebut oleh saksi HENNYRUPIYANTI, SH mengalami kendala karena ternyata tanah tersebut masukjalur hijau dan hanya bisa diterbitkan HGB itupun harus ada rekomendasidari Pemerintah Kota Banjarmasin, saksi HENNY RUPIYANTI, SH sudahmencoba mengurus surat rekomendasi tersebut namun surat dimaksudbelum keluar;

Namun oleh terdakwa uang tersebut tidak digunakanuntuk mengurus peningkatan bukti hak kepemilikan tanah dari SKKT keSHM di Kantor Pertanahan (BPN) dan dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, H. KARTI bin H.

Pekapuran A, Rt. 7, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor : 593/15-SBR/SKKT/VIII/1997, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Anang; Sebelah Timur berbatasan dengan Muhran; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Pekapuran A; Sebelah Barat berbatasan dengan Husnah;6.3. 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah ruko 3 lantai yang terletak di jalan Kolonel

Amin;1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah ruko yang terletak di JIn.Pekapuran A, Rt. 7, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor :593/15SBR/SKKT/VIII/1997, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan Anang;= Sebelah Timur berbatasan dengan Muhran;Halaman 5 dari 29 halaman Penetapan Ahli Waris nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Bjm.ge= Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Pekapuran A;= Sebelah

Amin ;1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah ruko yang terletak di JIn.Pekapuran A, Rt. 7, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor :593/15SBR/SKKT/VIII/1997, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan Anang ;= Sebelah Timur berbatasan dengan Muhran ;= Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Pekapuran A ;= Sebelah Barat berbatasan dengan Husnah ;e 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya

Syachrani Azima, Drs (Bukti P.33) ;Asli Silsilah Keluarga, tertanggal 2 September 2013 (Bukti P.34) ;Surat Keterangan Keadaan Tanah, Nomor 593/15SBR/SKKT/VIII/1997,tanggal 21 Agustus 1997, yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Sungai Baru(Bukti P.35) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah menghadapkan saksisaksinya yang masingmasing telah mengucapkan sumpahmenurut Agama (Islam), yaitu:Saksi I.Himawan Hartanto Bin Soenyoto Raharjo, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan

Amin;1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah ruko yang terletak di JIn.Pekapuran A, Rt. 7, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor :593/15SBR/SKKT/VIII/1997, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan Anang;= Sebelah Timur berbatasan dengan Muhran;= Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Pekapuran A;= Sebelah Barat berbatasan dengan Husnah;1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri

Amin;8. 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah ruko yang terletak di Jln.Pekapuran A, Rt. 7, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor :593/15SBR/SKKT/VIII/1997, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan Anang;= Sebelah Timur berbatasan dengan Muhran;= Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Pekapuran A;= Sebelah Barat berbatasan dengan Husnah;525 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya

Bahwa Tergugat perlu jelaskan bahwasanya tanah tersebut incasuobjek perkara merupakan tanah milik kakek Tergugat bernama Mote BinSule yang terletak = dilingkungan Romanglompoa, KelurahanRomanglompoa, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa denganpersil No. 16, Kohir No. 652 C1 seluas 3000 m2 (tiga ribu meter persegi)berdasarkan Surat keterangan kepemilikan tanah No.005/158/SKKT/RLP/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017;4.

Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (IPEDA) tahun 1970 an atas nama Mote Bin Sule ditarikdata jika dalam Ipeda tersebut tercantum nomor blok 16 dengan kelas desa D.IIseluas 0.30 Ha.Menimbang, bahwa dari bukti T2 yaitu foto copy tanpa asli SuratKeterangan Kepemilikan Tanah No. 005/158/SKKT/RLP/X/2017, tanggal 27Oktober 2017 ditarik data surat keterangan tersebut dikeluarkan oleh LurahRomanglompoa yang diketahui oleh Camat Bontomarannu, dimana surattersebut pada pokoknya menerangkan jika Mote Bin

Hak milik No. 00223/KelurahanRomanglompoa seluas 1.767 m2, akan tetapi Tergugat dalam jawabannyahanya menguraikan jika objek sengketa merupakan tanah milik kakek Tergugatbernama Mote Bin Sule yang terletak dilingkungan Romang Lompoa, KelurahanRomanglompoa Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa dengan PersilNo. 16, Kohir No. 652 C.1 seluas 3.000 M2 (tiga ribu meter persegi)Halaman 17 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Sgmberdasarkan Surat Keterangan Kepemilikin TanahNo.005/158/SKKT

/RLP/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dasarpenguasaan objek sengketa oleh Tergugat yaitu Surat Keterangan KepemilikanTanah No.005/158/SKKT/RLP/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017 (vide bukti T2),dimana surat keterangan tersebut dikeluarkan oleh lurah Romanglompoa danjuga ditandangani oleh kepala lingkungan Romanglompoa serta mengetahuiCamat Bontomarannu, maka disimpulkan jika surat tersebut bukan merupakanbukti Kepemilikan yang sah atas tanah, melainkan

Surat Keterangan Kepemilikin TanahNo.005/158/SKKT/RLP/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehlurah Romanglompoa dan ditandangani oleh kepala lingkungan Romanglompoaserta) mengetahui Camat Bontomarannu, maka sebagaimana telahdipertimbangkan diatas jika surat tersebut bukan merupakan bukti kepemilikanHalaman 18 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Sgmyang sah atas tanah, melainkan hanya bersifat sebagai surat keterangan sajatanpa dijelaskan tentang asal usul tanah itu

bernama Desa Ambonodiaa yang saat ini menjadi Kelurahan Ambonodiaa, Kecamatan Asinua, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara dengan dengan batas-batasnya yaitu sebelah Utara berbatasan dengan Kali Konaweeha, sebelah Selatan berbatasan dengan Saudara Djafar, sebelah timur berbatasan dengan Kali Moora Ora dan sebelah barat berbatasan dengan Lokasi Molebusa beserta semua tanaman yang tumbuh diatasnya adalah sah milik Penggugat (Rosminar);

) Penggugat dengan Nomor : 140/SKKT/04/DA/IX/2007 yang diterbitkan pada tanggal 9 maret 2007 atas nama Rosminar adalah sah dan berkekuatan hukum tetap;

I dan Tergugat II yang dibantu oleh Tergugat III yang tanpa hak telah menerbitkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) Nomor : 471.30/AMB/X/2017 atas nama Tergugat I (Abbas Thamrin) merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);

Sinar NiagaSejahtera berdasaarkan Surat Keputusan pengangkatankaryawan tetap No. 48/HRD/SKKT/VIII1/2005 tanggal 25Januari 2005 sebagai kasir yanfg bertugas menerimasetoran uang dari salesman termasuk dari Ani Minawatidan Mitra PT. Sinar Niaga Sejahtera dalam pembeli danberatanggung jawab menghitung uang yang masuk lalumenyimpan dalam brangkas kemudian menyetor ke bankatas nama PT.Sinar Niaga Sejahtera.

Sinar NiagaSejahtera berdasaarkan Surat Keputusan pengangkatankaryawan tetap No. 48/HRD/SKKT/VIII/2005 tanggal 25Januari 2005 sebagai kasir yanfg bertugas menerimasetoran uang dari salesman termasuk dari Ani Minawatidan Mitra PT. Sinar Niaga Sejahtera dalam pembeli danberatanggung jawab menghitung uang yang masuk lalumenyimpan dalam brangkas kemudian menyetor ke bankatas nama PT.Sinar Niaga Sejahtera.

Sinar NiagaSejahtera sebagai Administrasi Routeberdasaarkan Surat Keputusan PengangkatanKaryawan tetap No. 23/HRD/SKKT/I/2005, tanggal25 Januari 2005 ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Sinar NiagaSejahtera sebagai Administrasi Routeberdasaarkan Surat Keputusan PengangkatanKaryawan tetap No. 23/HRD/SKKT/I/2005, tanggal25 Januari 2005 ;Bahwa tugas terdakwa sebagai Kasir di PT.

Sinar NiagaSejahtera sejak Januari 2005 berdasarkan SuratKeputusan Pengangkatan Karyawan tetap No. 48/HRD/SKKT/VIII/2005 tanggal 25 Januari 2005 sebagai Kasiryang bertugas menerima setoran uang dari konsumen dansales Perusahaan dan kemudian menyimpan uang setorantersebut dalam brangkas lalu keesokan harinyamenyetorkan uang tersebut kepada Bank ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan setiap terdakwabutuh uang atau kadang sekali dalam tiga minggu danuang yang diambil/dipergunakan oleh terdakwa berkisarantara

BAMBANGdengan nilai transaksi Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tanggal 20 Maret 2013;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran uang muka tanah di JalanJurusan Pelaihari Landasan Ulin Selatan (SKKT oleh Djoni.S Nomor593/022/I/LUS/2012 dan oleh H. BAMBANG Nomor 593/021/Y/LUS/2012) dengan nilai transaksi Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) tanggal 7 Maret 2013;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran sebidang tanah di Jalan JurusanPelaihari Landasa Ulin Selatan (SKKT a.n. Djoni.

BAMBANGdengan nilai transaksi Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tanggal 20 Maret 2013;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang muka tanah di JalanJurusan Pelaihari Landasan Ulin Selatan (SKKT oleh Djoni. S Nomor593/022/I/LUS/2012 dan oleh H. BAMBANG Nomor593/021/Y/LUS/2012) dengan nilai transaksi Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 7 Maret 2013:1 (satu) lembar kuitansi Pembayaran sebidang tanah di Jalan JurusanPelaihari Landasa Ulin Selatan (SKKT a.n. Djoni.

tersebut akan dijadikan sebagaijaminan pada saat terdakwa meminjam uang sejumlah Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) kepada saksi korban, lalu ketika saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa jika tanah tersebut bermasalah, terdakwamengatakan bahwa tanah tersebut tidak bermasalah dan terdakwamemperlinatkan kepada saksi korban serta saksi SANDRA MAWUNTUsuratsurat asli berupa Penetapan Nomor : 27 / PERD/ 2012 / P/ PN.BTG,tertanggal 9 Nopember 2012, Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :418/ SKKT

tanah tersebut akan dijadikan sebagaijaminan pada saat terdakwa meminjam uang sejumlah Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) kepada saksi korban, lalu ketika saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa jika tanah tersebut bermasalah, terdakwamengatakan bahwa tanah tersebut tidak bermasalah dan terdakwamemperlinatkan kepada saksi korban serta saksi SANDRA MAWUNTUSuratSsurat asli berupa Penetapan Nomor : 27/ PERD/ 2012/ P/ PN.BTG,tertanggal 9 Nopember 2012, Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :418/SKKT

Sarti Masloman;Foto copy Penetapan Nomor 27/ PERD/2012/P/PN.Bitung tertanggal08 November 2012;Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan tanah No 418/SSKT/BPT.B/L/2015 tanggal 06 Agustus 2015 dengan nama pemegang hak SartiMasloman;Foto copy keterangan tidak dalam sengketa No 418/ SKKT/BPT.B/L/2015 tanggal 6 Agustus 2016;Fotocopy keterangan penggunaan tanah tertanggal 28 Desember 2006dengan nama pemilik Sarti Masloman yang ditanda tangani oleh OlgaEnggeliti (Pegawai BPN Bitung) dan kepala kelurahan Batuputih

Fotocopy keterangan tidak dalam sengketa No 418/ SKKT/BPT.B/L/2015tanggal 6 Agustus 2016;i. Fotocopy keterangan penggunaan tanah tertanggal 28 Desember 2006dengan nama pemilik Sarti Masloman yang ditanda tangani oleh OlgaEnggeliti (Pegawai BPN Bitung) dan kepala kelurahan Batuputih YanLumampa;j. Fotocopy Register tanah Kel. Batuputih bawah No 124, 125 dan 125Folio 42 dengan nama pemegang hak Arnold Sigar;k.

Karimbou tertanggal 2 Maret 2016;

kesepakatan jual bellilahan di Pondang Desa Karimbow tertanggal Rabu 2Maret 2016 ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian lahandiPondang Desa Karimbow tanggal 2 Maret 2016 ; 1 (satu) lembar berita acara pembayaran pelunasanpembelian lahan di lokasi Pondang desa Karimbowtanggal Jumat 11 maret 2016 (bukan asli/scan) ; 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan pembelian lahandi Pondang Desa Karimbow tanggal 11 Maret 2016 bukanasli/scan ; 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan tanahnomor 124/SKKT

tertanggal Rabu 2 Maret 2016 ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian lahan diPondang Desa Karimbow tanggal 2 Maret 2016 ;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan No. 22/PID/2018/PT MND 1 (satu) lembar berita acara pembayaran pelunasanpembelian lahan di lokasi Pondang desa Karimbow tanggalJumat 11 maret 2016 (bukan asli/scan) ; 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan pembelian lahan diPondang Desa Karimbow tanggal 11 Maret 2016 bukanasli/scan ; 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan tanahnomor 124/SKKT

Karimbou tertanggal 2 Maret2016; 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian lahandi Pondang Desa Karimbou tanggal 2 Maret 2016 1 (satu) lembar Berita acara pembayaran pelunasanpembelian lahan di lokasi Pondang Desa Karimbou Jumattanggal 11 Maret 2016 (bukan asli/scan)Halaman 17 dari 19 halaman Putusan No. 22/PID/2018/PT MND 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan pembelian lahandi Pondang Desa Karimbou tanggal 11 Maret 2016 bukanasli/scan 1 (satu) lembar surat keternagnan kepemilikantanah nomor 124/SKKT

Fotocopy keterangan tidak dalam sengketa No 418/ SKKT/BPT.B/L/2015 tanggal 6 Agustus 2016;i. Fotocopy keterangan penggunaan tanah tertanggal 28 Desember 2006 dengan nama pemilik Sarti Masloman yang ditanda tangani oleh Olga Enggeliti (Pegawai BPN Bitung) dan kepala kelurahan Batuputih Yan Lumampa;j. Fotocopy Register tanah Kel. Batuputih bawah No 124, 125 dan 125 Folio 42 dengan nama pemegang hak Arnold Sigar;k.

Sarti Masloman; Fotocopy Penetapan Nomor 27/ PERD/2012/P/PN.Bitung tertanggal 08November 2012; Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan tanah No418/SSKT/BPT.B/L/2015 tanggal O6 Agustus 2015 dengan namapemegang hak Sarti Masloman; Fotocopy keterangan tidak dalam sengketa No 418/ SKKT/BPT.B/L/2015tanggal 6 Agustus 2016; Fotocopy keterangan penggunaan tanah tertanggal 28 Desember 2006dengan nama pemilik Sarti Masloman yang ditanda tangani oleh OlgaEnggeliti (Pegawai BPN Bitung) dan kepala kelurahan Batuputih

tanah tersebut akan dijadikan sebagai jaminan pada saat terdakwameminjam uang sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada saksikorban, lalu ketika saksi korban menanyakan kepada terdakwa jika tanahtersebut bermasalah, terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut tidakbermasalah dan terdakwa memperlihatkan kepada saksi korban serta saksiSANDRA MAWUNTU suratsurat asli berupa Penetapan Nomor : 27/ PERD/2012/ P/ PN.BTG, tertanggal 9 Nopember 2012, Surat Keterangan KepemilikanTanah Nomor : 418/ SKKT

BITBahwa yang biasa yang turun kelokasi adalah tukang ukur, tetapi saksitidak tahu kalau tukang ukur turun;Bahwa saksi tidak ingat kapan Terdakwa Sarti Masloman datangkekantor Lurah Batu Putih Bawah menemu Selmi Kantiandagho;Bahwa foto copy surat keterangan kepemilikan tanah No. 418/ SKKT/BIP.B/ L/ 2015 tertanggal 06 Agustus 2015 dan foto copy suratketerangan tidak dalam sengketa Nomor.420/SKTDS/BTP.B/L/2015,tertanggal 06 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Selmi Kantiandaghoselaku Lurah Batu Putih

Fotocopy keterangan tidak dalam sengketa No 418/SKKT/BPT.B/L/2015 tanggal 6 Agustus 2016;i. Fotocopy keterangan penggunaan tanah tertanggal 28 Desember2006 dengan nama pemilik Sarti Masloman yang ditanda tanganioleh Olga Enggeliti (Pegawai BPN Bitung) dan kepala kelurahanBatuputih Yan Lumampa;j. Fotocopy Register tanah Kel. Batuputih bawah No 124, 125 dan125 Folio 42 dengan nama pemegang hak Arnold Sigar;k.

sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris satu satunya dari LaurensTakumansang (alm) memiliki warisan tanah seluas + 5 Ha yang terletak diPulau Lihaga yang berisi pohon kelapa dan tanaman lainnya, dahulu beradadi wilayah Kepolisian Hukum Tua Gangga Kecamatan Likupang atausekarang berada di Desa Gangga wilayah Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara, bagian warisan tersebut masing masing9 6 CE Ae Surat Pembahagian Warisan 28 Mei 1975 ; e Surat Keterangan Kepemilikan No.61 /GS/SKKT

posita 1 tertera Bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunyadari Laurens Takumansang (alm) memiliki warisan tanah seluas + 5 Ha yangterletak di Pulau Lihaga yang berisi pohon kelapa dan tanaman lainnya, dahuluberada diwilayah Kepolisian Hukum Tua Gangga Kecamatan Likupang atausekarang berada di Desa Gangga Wilayah Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa Utara, bagian warisan tersebut masingmasing berdasarkan :e Surat Pembahagian Warisan 28 Mei 1975 ;e Surat Keterangan Kepemilikan No. 61/GS/SKKT

satusatunya dari Laurens Takumansang (alm) memiliki warisantanah seluas + 5 Ha yang terletak di Pulau Lihaga yang berisi pohon kelapa dantanaman lainnya, dahulu berada diwilayah Kepolisian Hukum Tua GanggaKecamatan Likupang atau sekarang berada di Desa Gangga Wilayah KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, bagian warisan tersebut masingmasing berdasarkan : n nn nnn nnn ne nnn nnn nnn enn nnn ne nena nnc ncn13e Surat Pembahagian Warisan 28 Mei 1975 ; e Surat Keterangan Kepemilikan No. 61/GS/SKKT

PN.MDO tanggal 10 April 2012 adalah ahli waris satu satunya dariLauren Takumansang ( alm ) memiliki warisan tanah seluas + 5 Ha yangterletak di Pulau Lihaga yang berisi pohon kelapa dan tanaman lainnya,dahulu berada di wilayah Kepolisian Hukum Tua Gangga KecamatanLikupang atau sekarang berada di Desa Gangga Wilayah KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, bagian warisan tersebut masing masing berdasarkan : Surat Pembahagian Warisan 28 Mei 1975 ; Surat Keterangan Kepemilikan No. 61 / GS / SKKT

Hasyim Bin Djamal yangdiperkirakan dibuat pada bulan Juni 2012, dan diserahkan kepadaTergugat II, Membuatkan SKKT yang dimohonkan oleh Tergugat Itersebut tanpa melihat dan memikirkan 2 (dua) bidang tanah dan berikutada rumah diatasnya itu yang sebenarnya hak milik siapa, peninggalandari siapa, seharusnya Tergugat II harus jeli, cekatan, dan profesionalsebelum menerbitkan suatu segel tanah, hal ini untuk mengantisipasijangan ada pihak lain yang dirugikan seperti hak Para Penggugatsekarang ini;Bahwa

Hasyim Bin Djamal) pada Tahun 1973, keadaan semacamini tidak pernah dilakukan Tergugat II, sehingga akhirnya merugikan hakcucucucu Alm Kakek Djamal yang lainnya yaitu Penggugat sekarangini;7 Bahwa dikarenakan Tergugat II telah menerbitkan SKKT Tanah danberikut Rumah yang berada disebelahnya yang diperkirakan dibuat padaBulan Juni 2012;Hal ini sangat jelas suatu keteledoran, kelalaian yang nyata yang sudah dilakukanoleh Tergugat II dan Tergugat II harus mempertanggung jawabkan perbuatannyabaik secara

sebagai Hak Waris ParaPenggugat sehingga hal ini menimbulkan kerugian yang tidak sedikityang diderita oleh Para Penggugat;14 Bahwa dikarenakan perbuatan Tergugat I telah dengan sengajaMengambil sebagian Hak Waris Milik Para Penggugat dengan caradibantu oleh Tergugat IJ membuatkan Surat Keterangan Keadaan TanahPalsu atas rekayasa Tergugat I, maka Para Penggugat meminta kepadaTergugat II untuk menarik kembali surat keterangan keadaan tanah atasnama Tergugat I dari tangan Tergugat I dan Menyatakan SKKT

tersebutcacat hukum/tidak berlaku/dan batal demi hukum, karena dalam Prosespembuatan SKKT tersebut Tergugat I telah memberikan datadata palsudan keadaan palsu kepada Tergugat II;15 Bahwa dikarenakan Tergugat III telah membeli tanah warisan AlmKakek Djamal yang dibuat mengatas namakan Tergugat I jelas hal inimenyalahi prosedur hukum, karena Tergugat I tidak mempunyai hakapapun terhadap tanah yang saat ini telah dibeli oleh Tergugat II yangsebenarnya tanah tersebut adalah tanah hak waris cucucucu

Bahwa sebagai tindak lanjut dari point tersebut diatas, Penggugat mengajukanpermohonan pembuatan surat keterangan keadaan tanah kepada kepala KelurahanBanjarbaru Kota danditerbitkanlah surat keterangan Tanah nomor: 01/SKKT/BBK/1994 Tanggal 3 Januari 1994 yang ditanda Tangani oleh kepala KelurahanBanjarbaru Kota dan diketahui oleh Camat Banjarbaru serta beberapa orang saksi.4.

Bahwa atas dasar Surat Keterangan keadaan Tanah (SKKT) Nomor: 01/SKKT/BBK/1994 tanggal 3 Januari 1994 atas nama penggugat tersebut telah pula diajukanpermohonan sertifikat Hak milik Kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBanjar di Martapura, sehinggga terbitlah tanda bukti Hak berupa sertifikat hak milikNomor : 4086 / Kel.Banjarbaru Kota atas nama penggugat tanggal 11 Agustus 1999dengan surat ukur tangggal 20 Oktober 1998 Nomor: 100/P&PT/1998, Luas ; 1288M2Bahwa pada saat penggugat akan membangun

Siti Fauziah tidak memenuhisyaratsyarat berdasarkan data yuridis dan data fisik, dan diyakini kuat bahwaproduk tersebut mengandung kepalsuan;Bahwa dengan menunjuk fakta hukum yang diuraikan pada angka 2 di atas, otomatismenggugurkan dan/atau mematahkan dalil gugatan, tentang perolehan tanah, SuratKeterangan Keadaan Tanah Kelurahan Banjarbaru Kota (SKKT) No.01/SKKT/BBK/1994.Bahwa Tergugat yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 201 Surat Ukur No. 01/KMN/2011 tanggal 08 Pebruarai 2011, semula atas

Siti Fauziah dengan luas 1.288 M2, Surat Ukur No.100/P&PT/1998 tanggal20 Oktober 1998.2 Bukti P2 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Keadaan Tanah No.01/SKKT/BBK/1994 an.

Banjarbaru tanggal 4 Maret 2011 atas nama M.Arsyad (Tergugat II Intervensi) berasal dari Permohonan Peralihan Hak Jual Belidengan Siti Rohana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 06/ 2011 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Andry Irawan Prasatyo (Vide Bukti T2);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan memperoleh bidang tanah objeksengketa a quo berasal dari ganti rugi dari Sudarsono dan Yati melalui ganti rugi (videbukti P3) kemudian dibuatkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor : 01/SKKT

, yang terletak di RT 03 Desa Bagak,Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin beserta 11 buah SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) tersebut:5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari apabilaTergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan inidibacakan sampai dilaksanakan;7.

berikut:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan;Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex facti (Pengadilan Tinggi)yang membatalkan putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) denganmenolak gugatan Penggugat Konvensi dan mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi sebagian, dapat dibenarkan, dimana berdasarkanfaktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbanganyang cukup, karena ternyata obyek sengketa yang menjadi kesepakatanantara Penggugat dengan Tergugat berupa pembebasan lahan (11 SKKT

Sarti Masloman;Fotocopy Penetapan Nomor 27/PERD/2012/P/PN.Bitung tertanggal8 November 2012;Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan tanah Nomor 418/SSKT/BPT.B/L/2015 tanggal 6 Agustus 2015 dengan nama pemegang hakSarti Masloman;Fotocopy Keterangan Tidak Dalam Sengketa Nomor 418/SKKT/BPT.B/L/2015 tanggal 6 Agustus 2016;Hal. 2 dari 7 hal.

Fotocopy Keterangan Tidak Dalam Sengketa Nomor 418/SKKT/BPT.B/L/2015 tanggal 6 Agustus 2016;i. Fotocopy Keterangan Penggunaan Tanah tertanggal 28 Desember2006 dengan nama pemilik Sarti Masloman yang ditandatangani olehOlga Enggeliti (Pegawai BPN Bitung) dan Kepala Kelurahan BatuputihYan Lumampa;j. Fotocopy Register Tanah Kelurahan Batuputih Bawah Nomor 124, 125dan 125 folio 42 dengan nama pemegang hak Arnold Sigar;k.

Djailani telah diserahkan kepada Terdakwa : SKKT (Asli) atas nama H.Muksin, Surat Permohonan untuk pembuatan SKKT (asli), Surat Pernyataan,Surat Pernyataan Pemilikan Tanah (Asli) dan Surat Pernyataan PerjanjianJual Beli Tanah (Asli)Bahwa sekitar tanggal 08 September 2010 Terdakwa mengajak Saksi H.Djailani mendatangi H. Hasan Basri karena kata Terdakwa pengurusan baliknama surat tanah perwatasan dari H. Muksin kepada H. Hasan Basri telahselesai, sehingga Saksi H.

Djailani telah diserahkan kepada Terdakwa : SKKT (Asli) atas nama H.Muksin, Surat Permohonan untuk pembuatan SKKT (asli), Surat Pernyataan,Surat Pernyataan Pemilikan Tanah (Asli) dan Surat Pernyataan PerjanjianJual Beli Tanah (Asli)Bahwa sekitar tanggal 08 September 2010 Terdakwa mengajak Saksi H.Djailani mendatangi H. Hasan Basri karena kata Terdakwa pengurusan balikHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 8/PID/2017/PT BJMnama surat tanah perwatasan dari H. Muksin kepada H.

Bahwa sesuai dengan surat yang di temukamn PENGGUGATmengenai Permohonan TERGUGAT dalam hal ini Gerbang Muntedalam Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, Nomor154/2013/SKKT/2020 yang di keluarkan dan di tanda tanganiTERGUGAT II dalam hal ini Pj. Kepala Desa Matiti Il Jerni M. Purba,SE.

Menyatakan TERGUGATI dan TERGUGATII telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) karena menguasaitanpa hak menerbitkan Surat dalam Surat Keterangan KepemilikanTanah, Nomor 154/2013/SKKT/2020 yang di keluarkan dan di tandatangani oleh Pj. Kepala Desa Matiti Il Jerni M. Purba,SE., MS.I., padabulan April 2020 ( tanggal tidak disebut ) serta surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah dan Riwayat Perolehan Tanah.6.

Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan TanahNo.154/2013/SKKT/IV/2020 Tanggal 07 April 2020 dikeluarkan Pj KepalaDesa Matiti I, selanjutnya Giberi tanda ............cccccecccscecceecceeeeeeeeeeeeeeeeees TI12;13. Fotokopi Agenda Surat Keluar Desa Matiti Il, selanjutnya diberi tandaTI13;14. Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB Tanggal 05 Mei2020.. Selanjutnya GIDEri tANdA ..........ccccccccccececcceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaaaes TI14;15.

Dimana Tergugat II selaku Pj.Kepala Desa Matiti Il telah menerbitkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanahyang diterbitkan atas nama Gerbang Munte bernomor 154/2013/SKKT/IV/2020tanggal 7 April 2020 sesuai dengan prosedur dan tata cara yang seharusnya;Menimbang bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa benar terhadap objek perkara telah terbit Surat KeteranganKepemilikan Tanah yang diterbitkan atas nama Gerbang Munte (Tergugat 1)dengan Nomor: 154/2013/SKKT/IV/2020 tanggal 07 April 2020;3. Bahwa di atas objek perkara terdapat tanaman kopi;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara keduabelah pihak adalah apakah benar Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiadalah pemilik yang sah terhadap objek perkara?

Riza yang terletak di Provinsi KalimantanSelatan, Jalan PerdaganganSimpang Jarak, Rukun Tetangga 23,Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara;Bahwa keseluruh Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) tersebut diatas semuanya dikeluarkan oleh Lurah Kuin Utara dan juga diketahuioleh Camat Banjarmasin Utara, berarti secara hukum kepemilikan M.Riza adalah sah menurut hukum, berarti jual beli antara Penggugatdengan Muhammad Riza adalah sah menurut hukum juga, dengandemikian Penggugatlah satusatunya

AnugrahPersada Mandiri Sukses;Dan juga Penggugat telah memiliki izin mendirikan bangunanansebagaimana tersebut di atas, berarti jelasjelas tanah tersebut di atas yangletaknya dikenal umum di Jalan Perdagangan RT 23 Kelurahan Kuin Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan luas lebih kurang2,6 Ha sisa dari 4,2 hektar berdasarkan SKKT Nomor 592 tersebut adalahsah milik Penggugat, maka dengan demikian dimohon kepada MajelisHakim Yang Mulia untuk mengabulkan seluruh gugatan Penggugat

Anugerah PersadaMandiri Sukses);2) Bidang tanah sesuai SKKT Nomor 592/06/RAHKU/06I/RAHKU/2011 tanggal 27 Januari 2011 atas nama Pemohon Kasasi/Sugiarto Widjaja (PT.

Putusan Nomor 485 K/TUN/2012diterbitkan berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor092/SKIIKU/1992, luas 14. 746 m2, dengan SKKT Induk Nomor 43/SKIIKU/1983 tanggal 21 Nopember 1983 atas nama Ady Syahrani, yangmenyebutkan batasbatas tanahnya sebagai berikut:Sebelah Utara : RadiahSebelah Timur : Parit Sungai Simpang LayangSebelah Selatan : Haji JumranSebelah Barat : Noormase Bahwa sedangkan kedua SKKT atas nama Pemohon Kasasi sepertidiaebutkan di atas, menyebutkan batas tanah di sebelah

Timurberupa Sei/Sungai Jarak;e Bahwa karena obyek tanah yang dinyatakan dalam SKKT atas namaPemohon Kasasi menyebut batas sebelah Timurnya adalah SungaiJarak sementara bidang tanah dari SKKT yang menjadi dasarpenerbitan SHMSHM tersebut menyebutkan batas sebelahTimurnya Sungai Simpang Layang, maka berarti telah terjadikekeliruan dalam penunjukan obyek tanah dari SHMSHM yangditerbitkan Termohon Kasasi/Kepala Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin karena telah menunjuk obyek tanah hak PemohonKasasi;e Bahwa

NAWAWI, seluas 10.000 m2, yang ukuran dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam:- SKKT No. 593/08/PS/IX/1996 tanggal 5 September 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 5 September 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 Nopember 1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;b.

SARIYONO, seluas 21.000 m2, dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam: - SKKT No. 593/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 23 Agustus 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;c.

SUKARDI, seluas 19.950 m2, dengan ukuran dan batas-batas, sebagaimana dimaksud dalam: - SKKT No.593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 15 Agustus 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Camat Binuang.d.

PRAMONO, seluas 10.000 m2, dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana dimaksud dalam:- SKKT No.593/05/PS/IX/1 996 tanggal 7 Agustus 1996.- Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 7 Agustus 1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.- Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah oleh Pramono tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Pualam Sari;- Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996 yang diketahui Camat Binuang.yang dilakukan di hadapan dan oleh

Sariyono, seluas 21.000 M2, dengan ukuran danbatasbatas,sebagaimana dimaksud dalam:e SKKT No. 593/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996.e Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 23 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.e Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui oleh Camat Binuang;c. Sukardi, seluas 19.950 M?, dengan ukuran dan batasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :e SKKT No.593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996.

, dengan ukuran danbatasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :e SKKT No.593/05/PS/IX/1 996 tanggal 7 Agustus 1996.e Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 7 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.e Surat Pemyataan Penyerahan Hak Atas Tanah oleh Pramono tanggal31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Pualam SariBinuange Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui Camat Binuang.yang dilakukan dihadapan dan oleh PPAT Camat Binuang KabupatenTapin

, dengan ukuran dan batasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :SKKT No.593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996.Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 15 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui oleh Camat Binuang.. Pramono, seluas 10.000 M?

, dengan ukuran dan batasbatas,sebagaimana dimaksud dalam :SKKT No.593/05/PS/IX/1 996 tanggal 7 Agustus 1996.Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 7 Agustus 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari.Surat Pemyataan Penyerahan Hak Atas Tanah oleh Pramono tanggal31 Oktober 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Pualam Sari;Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui Camat Binuang.Bahwa sejak tanah tersebut dibeli / dibebaskan oleh PT.