Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan NegeriDaftar catatan perkara Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor : 1/PID.C/2019/Pn Sbw.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GUSTI KETUT MAHAYANA ALS AGUS AK GUSTIBAGUS PANCEDAMATempat lahir : SingarajaUmur/taggal lahir : 52 tahun / 13 Agustus 1967Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 03 RW. 05 Kelurahan Brang Biji

hitam merk Guines, dan 46 ( empat puluhenam) kaleng bir putih merk bintang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : 222222222 nnn nn enn nenPUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwWa 292222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne enn ne nnn ene nnnNama lengkap : GUSTI KETUT MAHAYANA ALS AGUS AK GUSTIBAGUS PANCEDAMATempat lahir : SingarajaUmur/taggal

Fredy Aditya Pratama, Lakilaki, lahir di Lamongan taggal 28 Januari 1991;Halam 1 dari Halaman 7 Penetapan No127/Pdt.P/2019/PN.Tng.b.Giovani Rizki Vivi Pratiwi, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 30 Agustus2001;c.Guntoro Ajian Pratexsa, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 30 Oktober2002;. Bahwa kemudian istri Pemohon yang bernama Zulaikah meninggal dunia padatanggal 01 Agustus 2018 karena sakit;.

Fredy Aditya Pratama, Lakilaki, lahir di Lamongan taggal 28 Januari1991;b. Giovani Rizki Vivi Pratiwi, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 30Agustus 2001;c.

Idimenurut pengamatan saksi status pernikahan tersebut adalah antarajejaka dan perawan, bahkan antara Pemohon dengan Kadri binSulaiman tidak ada hubungan kekerabatan, baik sesusuan maupunpertalian darah;bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Kadri binSulaiman tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam, bahkan Kadri bin Sulaiman tidak memiliki isteri lain selainPemohon;bahwa Kadri bin Sulaiman telah meninggal dunia pada taggal 23Februari 2019 di Lhoksukon karena kecelakan

status pernikahan Pemohon dengan Kadri bin Sulaiman padasaat itu adalah jejaka dan perawan; bahkan antara Pemohon dengan Kadri bin Sulaiman tidak adahubungan kekerabatan, baik sesusuan maupun pertalian darah; bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Kadri binSulaiman tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam, bahkan antara Pemohon dan Kadri bin Sulaiman tidak adahubungan kekerabatan, baik sesusuan maupun pertalian darah; bahwa Kadri bin Sulaiman telah meninggal dunia pada taggal

Akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perkawinan,maka Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa suami Pemohon bernama Kadri bin Sulaiman telahmeninggal dunia pada taggal 23 Februari 2019 di Lhoksukon karenakecelakan lalu lintas. Bukti P.1 dan P.2. mana dalam hal ini telah dikeluarkanHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 348/Pdt.G/2019/MS.

Ramin, dan disaksikan oleh Selamat dan Raoh, masingmasing telahmeninggal dunia dengan mahar 3 mayam emas tunai, Kadri bin Sulaimantelah meninggal dunia pada taggal 23 Februari 2019 di Lhoksukon karenakecelakan lalu lintas, saat ini Pemohon tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, Pemohon dan Kadri bin Sulaiman tidak ada hubungankekerabatan, selama perkawinan tersebut Pemohon dan Kadri bin Sulaimantidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, bahkansampai saat ini tidak ada

Ramin, dan disaksikan oleh Selamatdan Raoh dengan mahar 3 mayam emas tunali;2. bahwa Kadri bin Sulaiman telah meninggal dunia pada taggal 23Februari 2019 di Lhoksukon karena kecelakan lalu lintas;3. bahwa setelah Kadri bin Sulaiman meninggal dunia Pemohon tidakpernah menikah dengan lakilaki lain;4. bahwa antara Pemohon dan Kadri bin Sulaiman tidak ada hubungankekerabatan;5. bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Kadri binSulaiman tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai

Bahwa selama dalam perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :3.1.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada taggal 20 Januari 2008.3.2.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada tanggal 29 September 2011.Sekarang anakanak tersebut ada bersama PENGGUGAT.4.

Putusan No.986/Pdt.G/2019/PA.PLG9.1.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada taggal 20 Januari 2008.9.2.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada tanggal 29 September 2011.Oleh karena anakanak tersebut masih dibawah umur, dan masihmembutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka beralasan dan berdasarkanhukum hak pemeliharaan (hadhanah) anakanak tersebut ditetapkandibawah pemeliharaan (hadhanah) PENGGUGAT, yang berhak untukmengasuh dan mendidik anakanak

Bahwa oleh karena TERGUGAT adalah Bapak bagi anakanak, yaitu :10.1.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada taggal 20 Januari 2008.10.2.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada tanggal 29 September 2011.Dan TERGUGAT mempunyai penghasilan yang lebih dari cukup tiaptiapbulan sebagai agen jual beli barang bekas, maka beralasan danberdasarkan hukum kepada TERGUGAT dihukum untuk membayarnafkah/biaya hidup dan pendidikan anakanak tersebut, sebesar

Putusan No.986/Padt.G/2019/PA.PLG3.Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah madhiyah (terhutang),sejumlah Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) x 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan =16 (enam belas) bulan = Rp 32.000.000, (Tiga puluh dua juta rupiah) kepadaPENGGUGAT secara tunai, cukup dan sekaligus setelah putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap.4.Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anakanak, yaitu :4.1.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada taggal 20 Januari 2008.4.2.Nama

: anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada tanggal 29 September 2011.Dibawah pemeliharaan (hadhanah) PENGGUGAT, yang berhak untukmengasuh dan mendidik anakanak tersebut sampai dewasa dan mandiri.5.Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah/biaya hidup danpendidikan anakanak, yaitu :5.1.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada taggal 20 Januari 2008.5.2.Nama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diPalembang pada tanggal 29 September 2011.

Cicendo Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Oktober 2020, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Agama KotaCimahi taggal 03 Desember 2020 dengan register kuasaNomor 277/SK/XII/2020, selanjutnya disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan kuasa hukumnya di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 163

Pekerjaan Advokat dan PenasehatHukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Oktober 2020, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Agama Kota Cimahi taggal 03Desember 2020 dengan register kuasa Nomor 277/SK/XII/2020;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir di persidangan didampingi Kuasa Hukumnya;Bahwa, kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaiandengan memberikan nasihat kepada para Pemohon dan Kuasa Hukumnyauntuk terlebin dahulu menyempurnakan

Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum berdasarkanHalaman 4 dari 6 penetapan Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.CmiSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Oktober 2020, dan telah didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Agama Kota Cimahi taggal 03 Desember 2020dengan register kuasa Nomor 277/SK/XII/2020, sehingga karenanya kuasahukum tersebut secara formal dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara tersebut merupakan tugas dan wewenangMajelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi untuk mengadilinya

CORNELIUS PUTRA, laki laki lahir di Pontianak taggal 19 Oktober 2000,2.6. IVONNY NATASYA SAPUTRI,perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 30Januari 2009.3. Bahwa suami pemohon (LIE THJOENG HOEA) telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 5 Juli 2009 berdasarkan Akta Kematian Nomor 557/G/2009.4.

CORNELIUS PUTRA, laki laki lahir di Pontianak taggal 19 Oktober 2000,4.6.I1VONNY NATASYA SAPUTRI,perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 30Januari 2009.5. Bahwa pada saat ini pemohon sangat memerlukan uang untuk keperluan dankebutuhan serta mengembangkan usaha, oleh karena iu pemohon bermaksuduntuk menjaminkan sertifikat tanah dimaksud diatas ;6. Bahwa akan tetapi karena kepemilikan sertifikat hak milik tersebut diatas adalahnama pemohon dan beserta ahli waris yang belum dewasa yaitu ;6.1.

CORNELIUS PUTRA, laki laki lahir di Pontianak taggal 19 Oktober 2000,6.4. IVONNY NATASYA SAPUTRI,perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 30Januari 2009.Maka perlu diwakili oleh orang tua / walinya / kuasanya yang sah dan untuk ituterlebih dahulu mendapatkan ijin knusus dari pengadilan ;Halaman 2 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 452/Pdt.P/2018/PN. Ptk7.

CORNELIUS PUTRA, laki laki lahir di Pontianak taggal 19 Oktober 2000,d.

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan NegeriDaftar catatan perkara Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor 8 /PID.C/2020/PN Sbw.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRNO ALIAS JOIS BINMAHDARTempat lahir : LamuntetUmur/taggal lahir : 31 tahun / 8 Agustus 1988Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lamuntet RT. 004 RW. 002 Desa LamuntetKec.

botol Drum Whisky 250 ml, 16( enam belas ) botol Anggur merah, 19 ( sembilan belas ) Iceland Vodka 250 ml, 8( delapan ) Iceland Vodka 350 ml, 1 ( satu ) botol Gin Bombay Sapphire secara tanpaijin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, Kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sumbawa Besar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IRNO ALIAS JOIS BINMAHDARTempat lahir : LamuntetUmur/taggal

Nasir dan Yusmiati atau Termohon danTermohon II; Bahwa benar Zaini bin Alwi telah meninggal dunia pada taggal 10 Juni2019 di Gampong Matang Pudeng, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Zaini bin Alwi belum tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa benar sampai saat perkara ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai ikatan perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa benar perkara isbat nikah ini akan dipergunakan untukpengurusan gaji pensiunan Veteran R.l.; Bahwa para Termohon

Ahmad, dan kemudian tentangsiapa yang menjadi saksi dan berapa mahar yang diberikan saksitidak mengetahuinya;bahwa saksi tidak mengetahui secara persis tentang statuspernikahan Pemohon dengan Zaini bin Alwi, akan tetapi menurutsaya pernikahan tersebut telah sesuai dengan Syariat Islam;bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Zaini bin Alwitidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam sertatidak mempunyai hubungan kekerabatan;bahwa Zaini bin Alwi telah meninggal dunia pada pada taggal

dan kemudian tentangsiapa yang menjadi saksi dan berapa mahar yang diberikan saksitidak mengetahuinya; bahwa saksi tidak mengetahui secara persis tentang statuspernikahan Pemohon dengan Zaini bin Alwi, akan tetapi menurutsaya pernikahan tersebut telah sesuai dengan Syariat Islam; bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Zaini bin Alwitidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam sertatidak mempunyai hubungan kekerabatan; bahwa Zaini bin Alwi telah meninggal dunia pada pada taggal

Ididunia pada taggal 10 Juni 2019 di Gampong Matang Pudeng, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur. Bukti P.2 mana dalam hal ini telahdikeluarkan oleh penjabat berwenang di wilayah tempat tinggal Pemohon.Dan oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian.

UsmanAhmad dengan mahar berupa emas murni seberat 7 (tujuh) manyamdibayar tunai;2. bahwa Zaini bin Alwi pada taggal 10 Juni 2019 di Gampong MatangPudeng, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur3. bahwa setelah Zaini bin Alwi meninggal dunia Pemohon tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain;bahwa Pemohon dan Zaini bin Alwi tidak ada hubungan kekerabatan;bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Zaini bin Alwitidak pernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai, bahkansampai saat

Randiyanto bin Misran ) dengan Pemohon II ( Siswati binti Abdussalam ) yang dilaksanakan pada taggal 11 Januari 1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 80/Pdt.Bth/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan : MADE IWAN SETIAWAN, lakilaki, Lahir di Singaraja pada taggal 01111975/Umur 45 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Nusa Indah No. 16Singaraja, Kelurahan, Kaliuntu, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, sebagai

Pembantah I; PUTU SATRIAWAN, lakilaki, Lahir di Singaraja pada taggal 12111974/Umur46 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Nusa Indah No. 16 Singaraja,Kelurahan, Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, sebagai Pembantah II, dimana Pembantah dan Pembantah Il, dalam hal ini memberikan kuasakepada NYOMAN SURYANATA, S.H.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes Pada hari Senin tanggal 13 Juni 1988, (KutipanAkta Nikah Nomor : Pw.01/199/120/V1/1988 taggal 13 Juni 1988 dan DuplikatNikah Nomor:Kk.11.29.15/DN/25/IV/2010 tanggal 05 April 2010);2.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes NomorPw.01/199/120/VI/1988 taggal 13 Juni 1988 dan Duplikat NikahNomor:Kk.11.29.15/DN/25/IV/2010 tanggal 05 April 2010 dan telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut1.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dankompetensi relatif dalam perkara ini , Majelis Hakim menyatakan bahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal tanggal 13 Juni 1988 sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/199/120/V1/1988 taggal

Saksi RILAWANAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama RHEZKY JHONATANADITYA dan nama AQILLA SHALWA AZZAHRA,dan lahir OKU,masingmasingtanggal 04 Nopember 2012 dan taggal 01 Desember 2016:; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut salah tulis /ketik nama Ibu tertulisRITA HUZANAsedangkan sebenarnya harustertulisDESIRESTIANA ;72 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner Bahwa tujuan Pemohon mengganti atau membatalkan akta

Saksi MARIA MEIKA SARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama RHEZKY JHONATANADITYA dan nama AQILLA SHALWA AZZAHRA,dan lahir OKU,masingmasingtanggal 04 Nopember 2012 dan taggal 01 Desember 2016:; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut salah tulis /ketik nama Ibu tertulisRITA HUZANAsedangkan sebenarnya harustertulisDESIRESTIANA ; 7777272 22nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn Bahwa tujuan Pemohon mengganti atau

PenetapanNo.131/Pdt.P/2019/PN.BTA Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akta kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :22222 Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk membatalkan aktakelahiran anakanak pemohon atas nama RHEZKY JHONATAN ADITYA dannama AQILLA SHALWA AZZAHRA ; Bahwa Pemohon mempunyai anakanak bernama RHEZKY JHONATANADITYA dan nama AQILLA SHALWA AZZAHRA,dan lahir OKU,masingmasingtanggal 04 Nopember 2012 dan taggal

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan taggal dan tahun lahir tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bantaeng ini oleh Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor taggal , atasnama , yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikandan Kebudayaan kepala Universitas Bhayangkara Surabaya, telahdinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.6);te Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor taggal , atasnama , yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikandan Kebudayaan kepala Sekolah Dasar Negeri 1 KabupatenTulungagung

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor taggal , atas namayang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan danPenetapan Perubahan Nama, nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 4 dari 10Kebudayaan kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.8);9.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor taggal , atasnama , yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikandan Kebudayaan kepala Sekolah Menengah Kejuruan KemalaBhayangkari 1 Kabupaten Sidoarjo, telah dinazigelen dan bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.9);10.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal, sudahberkeluarga mempunyai anak, dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUDARMONO DILAPANGA pada hari selasa taggal 17 juli 2018sekitar jam 17.15 atau

Yaitu dengan menggunakan sebuah Parang yang terbuat daribesi biasa pajang sekitar 40 cm, dan gagang sekitar 15 cm terbuat darikayu biasa; Bahwa, pada hari selasa taggal 17 juli 2018 sekitar jam 17.15 sayasedang berada di rumah lelaki BEKANG DAMOPOLII sambil bercerita,dan beberapa saat kemudian saksi pamitan hendak pulang ke rumahsaya di desa Lolan dan pada saat saksi hendak berjalan menuju mobilsaya tibatiba datang Terdakwa dan langsung mendorong lelaki BULOULARAGA dan berkata jangan membantu, dan

LARAGAyang beralamatkan di desa Bolaang dan lelaki BEKANG DAMOPOLIIyang beralamatkan di desa Tadoi kec.bolaang; Bahwa, saksi merasa keberatan dan memohon agar pelaku di prosessesuai dengan Hukum yang berlaku; Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi dapat beraktifitasseperti biasanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat hanyamenebas satu kali dan menggunakan besi tua;2.Saksi BEKANG DAMOPOLII di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari selasa taggal

Pid.B/2018/PN KtgBahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya.Bahwa, dapat saksi jelaskan posisi saat itu saksi berdiri di teras depanrumah saksi sedangkan pelaku lelaki DAR DILAPANGA dan korban lelakiBADARUDIN PAPUTUNGAN berdiri berhadapan di depan pintu pagarhalaman rumah saksi jarak sekitar 10 meter dari posisi Saksi berdiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.Saksi RASMAN LARAGA Alias BULOW di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari selasa taggal

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum terdakwa menyatakantelah mengerti dan memahami isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi PENI RESMAWATI, dibawah sumpah, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu taggal

setelah diketahui terdakwa sudahditangkap oleh warga masyarakat ;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa setelah berada didalam kantorpolisi;e Bahwa benar sewaktu mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijinpemiliknya ;e Bahwa benar harga sepeda motor saksi yang diambil terdakwa tersebutsekitar Rp.11.000.000, ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi TIAS PINGGAL RAHAYU, dibawah sumpah, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu taggal

Cibingbin Rt.01 Rw.05 Cirapuhan SelawiGarut2 (dua) buah mata Astag1 (satu) buah gagang AstagMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu taggal 6 Juli 2014 sekira pukul20.00 wib di Jl. Cikutra Bandung terdakwa bersamam Andritelah melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Mio warnaputih tahun 2012 Nopol.

dan hasilnyauntuk kebutuhan seharihari ;e Bahwa benar terdakwa menyesal dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa kejadiankejadian selanjutnya di depan persidanganselengkapnya termaktub dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan dianggaptelah merupakan bagian dari pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka terdapat faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu taggal

Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang lahir taggal 25 April 2008;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Batang Gadis dank e tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang lahir taggal 25 April 2008;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Batang Gadis dank e tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;6.

ARISUJATMIKO tempat taggal lahir Surakarta, 26 10 1986, 4.DWI SUSANTO tempat tangga lahir Surakarta 14 121989, BsRIYAN ANDRIYANTO tempat tanggal lahir Surakarta, 24071991, 6. FITRI MADU MULYANINGSIH tempat tanggal lahirSurakarta, 10 02 1994, 7.

PUJI RAHAYU yang lahir pada taggal 28 September 1996dari perkawinan sah antara MULYADI PUDJOHARTONO denganNY.SIYAMI (almarhum) untuk menjual sebidang tanah yangterletak di Tanah Sawah Blok B Persil B.53, SIII, Luas1840 m2 yang tercatat dalam Buku Desa Mlese C.No.328 atasnama NGADIRIN untuk biaya hidup dan biaya pendidikan;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang sendiri di persidangan dan setelahdibacakan

PUJI RAHAYU yang lahir pada taggal 28 September 1996dari perkawinan sah antara MULYADI PUDJOHARTONO denganNY.SITYAMI (almarhum) untuk menjual sebidang tanah yangterletak di tanah sawah Blok B Persil B.53, SIII, Luas1840 m2 yang tercatat dalam Buku Desa Mlese C.No.328 atasnama NGADIRIN untuk biaya hidup dan biaya pendidikan;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 116.000, (seratus enam belas riburupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari RABUtanggal

Halaman 1 dari 7 halamane ADHI CHANDRO, lahir Pasir Panjang Mempawah, taggal 1 Maret 1980;e HENDI CONDRO, lahir Pontianak, taggal 15 Juni 1984:e SUHANDI CANDRA, lahir Pontianak, taggal 1 Juli 1986:3. Bahwa semenjak Pemohon dengan suami pemohon melangsungkanperkawinan belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak mana pun atau masyarakat tentang keabsahan perkawinan tersebut;4.

Pada taggal 13 Desember 1998 atas nama: YOHANIS TENDEAN di ubah menjadi YOHANIS TANDEAN;

Pada taggal 13 Desember 1998 atas nama: BANDUA ESRA di ubah menjadi ESRA BANDUA;