Ditemukan 116 data
Terbanding/Penuntut Umum : MARGARETHA HARTY PATURU, SH
84 — 48
RULYNURDIN, S.Sos,M.Si, pada bulan Agustus 2012, namunANDI ILHAM, SE tetapo mengurus proses pembebasan tanahtersebut walaupun tidak lagi menjabat sebagai Lurah Barombong.Selanjutnya, Biro Pengelolan Aset Daerah Setda Prop. Sulsel,telah mencairkan dana pembebasan lahan pada tahun 2012 sebesarRp. 1.206.999.200, (satu milyar dua ratus enam juta sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah), untuk pembebasanlahan atas SHM No.22126 seluas 5.706,7 m2 an.
Terbanding/Terdakwa : Ir. SUDIRMAN Bin JAAFAR
182 — 109
Kantor Bupati KepahiangSp.Taba Mulan semula panjang 3,100 Km dengan nilaisebesar Rp. 7.146.367.000, menjadi sepanjang 3,100Km dengan nilai sebesar Rp. 7.018.701.000,O Pemeliharaan Rutin Kondisi Jalan panjang4,90 Km tetapO Pemeliharaan Rutin Jalan panjang 77,40 KmtetapO Pemeliharaan Rutin Jembatan Panjang431,40 Km tetap. Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan terdapat juga ditanda tanganidokumen Surat perjanjian kerja (kontrak) nomor : KU.03.03/ P2JN/90Hal. 25 dari 67 halaman, Pts.Perk.
MUH. ADAMSYAH USMAN
Tergugat:
BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
294 — 187
arifdan bijaksana dalam menindaklanjuti substansi PutusanDKPP termaksud ..... adalah pernyataan yang tidak relevan,mengadaada, dan haruslah ditolak.8.Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya angka 13 s.d. angka 15pada halaman 14 s.d. halaman 16, yang pada pokoknyamenyebutkan, "bahwa sikap Tergugat sampai pada penerbitanKeputusan Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum RepublikIndonesia Nomor 0373/K.Bawaslu/HK.01.01/XI/2020 TentangHalaman 53 dari 76 halaman Putusan Nomor : 48/G/2021/PTUNJKT.Pemberhentian Tetapo
58 — 13
Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Replik, dan tetapo pada daliljawaban pokok perkara tanggal 22 September 2020;2.
111 — 41
perbuatan melawan hukum.Bahwa sejalan dan sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia (MARI), yaitu:Halaman 16 dari 65 halaman Putusan Nomor 421Pdt/2018/PT MDNo Yurisprudensi MARI No.647K/Sip/1973 tanggal 03 Oktober 1973,yang menyatakan:ada atau tidaknya asas nebis in idem dalam suatu putusan, tidakditentukan oleh faktor kesamaan pihak saja, tetapi terutamaditentukan kesamaan objek sengketa yang telah diberi statustertentu oleh Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetapo
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
141 — 44
Bahwa setelah pembelian rumah tersebut dari Tuan Tee Leng Tong, maka padatahun 1968 Tan Boe Gie melakukan pendaftaran ke Kantor Pertanahan/Pensertifikatan Tanah (tetapo menggunakan nama Lie Teng Hoa sesuai AJB)dan terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 24/Palmerah, GambarSituasi No. 15/1968 tanggal 16 Oktober 1968, tercatat a/n.
,dimana dalam Akta Jual Beli tersebut Tan Boe Gie menggunakan/meminjamnama menantunya yakni Lie Teng Hoa atau saat ini bernama Telly Indrajaniselaku pihak Pembeli; Bahwa setelah pembelian rumah tersebut dari Tuan Tee Leng Tong, maka padatahun 1968 Tan Boe Gie melakukan pendaftaran ke Kantor Pertanahan/Pensertifikatan Tanah (tetapo menggunakan nama Lie Teng Hoa sesuai AJB)dan terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 24/Palmerah, GambarSituasi No. 15/1968 tanggal 16 Oktober 1968, tercatat a/n
196 — 108
di Pengadilan Negeri Kepanjen sebagaimanatersebut dalam Penetapan sah dan bemarga nomor2Pdt.P.Cons/2018/Pn.Kpn tanggal 13 September 2018, dan Nomor.3/Pdt.P.Cons/2018/Pn.Kpn tanggal 20 Mei 2019.Bahwa sejak Penitioan Gant Kerugian mendapatkan Penetapan Sah danBermarga; Tanah Obyek yang menjadi perkara dikuasai Negara, putuslahhubungan hukum Pemilik/Pihak yang berhak dengan tanahnya.Bahwa Nilai gant kerugian dapat diambil Pihak yang berhak berdasarkanPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapo
104 — 37
kontraktor /rekanan menyelesaikan pekerjaannya sampai 100%(seratus persen) ;Bahwa setahu saksi tidak tahun 2011 tidak ada kontraklanjutan terhadap pembangunan gudang sosial dan rumahjaga tersebut ;Bahwa setahu saksi Dalam pelaksanaan proyekpembangunan gudang sosial dan rumah jaga tersebuttidak ada dilakukan addendum waktu akan tetapiaddendum pekerjaan ada yang terlampir dalam kontrak;Bahwa pada saat kejadian akhir dari pekerjaankontraktor setahu saksi pekerjaan dilapangan barudikerjakan 85.88% akan tetapo
31 — 12
Unsur yang didahului atau disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau. mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapo menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu alternatif perbuatan dari unsur ini telah terobukti maka unsur ini dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa dalam Pasal
101 — 16
kontraktor /rekanan menyelesaikan pekerjaannya sampai 100%(seratus persen) ;Bahwa setahu saksi tidak tahun 2010 tidak ada kontraklanjutan terhadap pembangunan gudang sosial dan rumahjaga tersebut ;Bahwa setahu saksi Dalam pelaksanaan proyekpembangunan gudang sosial dan rumah jaga tersebuttidak ada dilakukan addendum waktu akan tetapiaddendum pekerjaan ada yang terlampir dalam kontrak;Bahwa pada saat kejadian akhir dari pekerjaankontraktor setahu saksi pekerjaan dilapangan barudikerjakan 85.88% akan tetapo
87 — 28
Kedungdoro No. 3646 Blok C Surabaya ;Bahwa saksi tahu dari saudara saksi kalau yang memasukkan saksike RSJ Menur adalah isteri saksi ;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa sudah 19 tahun yang lalu,dan Terdakwa menjadi mantan isteri saksi sejak bulan Oktober2010 ;Bahwa saksi bisa membuktikan kalau saksi tidak sakit karena setiaphari saksi beraktifitas seperti mengantar anak sekolah, menjaga tokodan mengawasi anak buah di toko, dan saksi juga menanda tanganisendiri fakturfaktur penjualan ditoko tetapo
97 — 38
(sembilan puluh juta rupiah) perbulan terhitungsejak bulan Juni 2014 sampai saat putusan ini nantinya berkekuatan hukum tetap,yang mana kerugian materil tersebut dialami oleh PENGGUGAT akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I, II, II, IV dan V, maka patut danberalasan demi hukum kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT ditanggung dandibebankan kepada TERGUGAT I, II, III, TV dan V sampai nantinya perkara iniberkekuatan hukum tetapo: Pada halaman 20 petitum No.9 tertulis :46Menghukum
216 — 50
pengalihan hak.tersebut sah .sehingga agung rijoto dapatberkedudukan sebagai kuasa atau atasnama atau pemilik HGU No 1 sumuradem164Menmbang bahwa didalam akte pernyataan pengalihnan hak antara PTWiharta Karya agung kepada agung rijjoto yang dibuat oleh Notaris Suharto Suwondotersebut terdapat klausa yang dapat ditafsirkan bahwa pengalihan hak dari PTWiharta kepada negara selanjutnya Agung Rijoto mengajukan permohonan untukmendapatkan hak kebendaanya untuk mendapatkan hak atas tanah HGU tersebut ,akan tetapo
123 — 36
Honorarium Pegawai Honorer/Pegawai 12,600,000.00Tidak Tetapo. Belanja Bibit Ternak 35,900,000.00p. Belanja Jasa Pemeliharaan Kolam 24,162,875.0012. SP2D No.1493/GU/TTS tanggal 27 330,000,000.00September 2007(SPP, SPM ada di bendaharapengeluaran Dana AlokasiPenyesuaian)Belanja Modal Pengadaan Konstruksi Irigasi 330,000,000.00Pembangunan Rehap Sarana / PrasaranaFisik Dana Penyesuaian (DAP) Halaman 178 dari 224 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2014/PN Kpg 13. SPP No.
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (âÂÂBANIâÂÂ)
321 — 240
Ahmad Budi Cahyono.Menimbang bahwa dalam hal teradi pembatalan atau kebatalanpeyanjian, para pihak harus tetapo memperhatikan asas keseimbanganhukum, harus diperhatikan kepentingan pihak yang memikul bebantanggung jawab dalam pelaksanaan penanjian. Dr.
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
928 — 675
dan dijawab saksiYa, tetapo dibantulah, terutama kegiatankegiatan yang terkait dengankonsultasi mengenai pelaksanaan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui dari Hartoyo bahwa dirinya akan melaksanakanproyek Pengadaan Teknologi Informatika dan Komunikasi (TIK) dimana proyektersebut diserahkan oleh Zaini Miftan kepadanya untuk dikerjakan dimanaanggarannya bersumber pada DAK APBD 2016; Bahwa saksi mendengar Basikun Suwandin Atmojo Als Petruk bahwa dari DAKTahun 2016 pengadaan Buku diberikan kepada Kasran,