Ditemukan 754 data
Terbanding/Terdakwa : MAKKA Bin PAINRO
28 — 8
., bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umurn dariKejaksaan Negeri Bantaeng Nomor.Reg.Perk. : PDM76/BNTAE/08/2017tertanggal 25 September 2017 sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAKKA Bin PAINRO pada hari Selasa tanggal 07 Maret2017 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempatdi Kp.
14 — 6
Faridah Mustafa. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umurn olehMajelis tersebut dengan didampingi oleh H.Irnran, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olehPernohon;Hakim AnggotaDra.Hj.Miharah S.H.,Dra.Hj.Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:KetuaMajelisDra. Hj. Majidah.Panitera PenggantiH.Imran, S.Ag.,S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. ATK Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 60.000,3.
1.I WAYAN EMPU GUANA PURA, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
2.Tarsisius Carles Alias Tarsi
3.Yohanes Bun Alias Hanes
91 — 21
memperhatikan harang bub yang chayukan di persidanganSelelah mendengar pembacaan tuntutan pidena Mo Reg Perk POM OF MABAR / 12 / 2017 lertanggal 20 Desember 2017 yang pevcdia pokoknyaMenunut agar Mapas Hakim Pengadilan Neger Labuan Bajo menjatunkanpulusan dengan amar sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa TARSISIUS CARLES alias TARS dan Terdakwe tiYOHANES BUN alias HANES terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana Tanna mMendanal iin yang melakukan dan ikut serta Main judi dijaianLMuM atau cipinggir jalan umurn
21 — 1
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pernohon sebesar Rp. 161.000, (seratusenam puluh satu ribu rupiah) ;Dernikianlah ditetapkan pada hari ini : SELASA tauggal 25 Maret 2014 oleh TEGUHSRI RAHARDJO, SH.MHum Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umurn pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdengan dibantu SEHUDI HARTONO SH.
12 — 1
Selanjutnya disebut PEMOHONMELAWANTERMOHON ASLI, Umurn 17 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi desa Gayam, kecamatan Prajekan. Kabupaten Bondowoso.
29 — 5
Hasan, umurn 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan Tani, tempat kediaman di GampongLampante Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Pemohon ! yang bernama MuhidpuddinPemohon II bernama Safriati yang merupakan sekampung dengansaksi; Bahwa menurut saksi benar Pemohon sudah menikah denganPemohon I! pada tahun 2015, dengan wali nikah M.
42 — 12
Ciracas Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : KaryawatiPendidikan : SMATerdakwa ditahan dengan jenis penahan Kota oleh : Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umurn tahanan Kota Jakarta tanggal 04 Juni 2014s/oTgl23Juni 2014.
10 — 2
SAKSI 1, umurn 49 tahun pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diKabupatern Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suamiistri mereka berumah tangga di Jalan Banjarsari ;e Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 10 bulantahun lamanya dan selebihnya tidak harmonis ;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkarbahkan saksi sendiri pernah menyaksikannya ;
8 — 1
SAKSI 2, umurn 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 01 Februari 2008,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonsendiri selama 4 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia
48 — 14
,Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, danterdakwa tersebut; Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,Eko Susanto,SH. Sugeng,SH.MH.Hj.Tenri Muslinda,sSH.MH. Paitera PenggantiPolandipraja,S.H.
16 — 2
Unsur tanpa hak memproduksi, atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan tidak memiliki ijin edar ; Menimbany , bahwa berdasarkan fuktufakta yang terungkup di persidangan berupaketerangan saksisuksi . keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangJinjukao di persidangan dimany yung satu dan lainnya saling berhubungan maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umurn telah terbukti secure sah dan meyakinkanmenurut hukum , olch kurenanya Verdukwa harus dinyatakan bersalah
18 — 3
Pj2012)PNMengingat Pasalpasal dariYkUndangundang RI Nomor 23Tahun 2006, tentangAdministrasi KependudukanDemikianlah ditetapkanpada hari : Senin, tanggal 30 April2012 oleh SUTEDJO, S.H, M.H,Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta,penetapan ini diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umurn padahari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu olehADHITYA ARIWIRA W AN,SH,M.H.
22 — 1
PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahMajlis Hakim telah memutus perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat, umurn 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, yang dalam hal inimenguasakan Kepada Burham Pranawa,S.H.,M.H.
15 — 1
Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suaminya (HANDI WALUYO) sudahberkumpul selayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4 orang anakbernama :e IFAN PRAKOSO, umurn 22 tahun ;e MAHEXA HANDJU WINANTRA, umur 16 tahun ;e JAKA PAMUNGKAS, umur 15 tahun ;e ETHAN KUSUMA CERRY, umur 10 tahun ;4 Bahwa sejak suami Pemohon ( HANDI WALUYO ) meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2010, ke empat anak btersebut diasuh oleh Pemohon denganbaik dan penuh tanggung jawab ;Bahwa selama anakanak tersebut tinggal dan
20 — 1
Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umurn dengan dibantu olehNUNIK APRIANI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon; Panitera Pengganti HakimTtdTtdRr. SURYOWATI, SH.NUNIK APRIANI, SH.
28 — 10
,Penuntut Umurn padaKejaksaan Negeri Jakarta Utara,Penasihat Hukum dan terdakwa tersebut; Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,*&S*6 5 &$ % 1, oSt'63 rS 6 Paitera Pengganti
121 — 18
Nurlena binti Mustafa Amin, Tempat /Tanggal Lahir Banda Aceh, 08091962, Umurn 58 Tahun, NIK 1171094809680005 Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Guru, Status PNS,Pendidikan S.1 Olahraga, Tempat tinggal Gampong Pango Raya,Kecamatan Ulee Kareeng, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon;2.
7 — 6
Hj.Sehati sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umurn dihadiri oleh penggugat tanpa hadimyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nuraeni S, S.H.,M.H. Dra.Hj . MajidahHakim AnggotaDra . Hj . Faridah Mustafa. Panitera Pengganti ,Dra. Hj.SehatiPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp .241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu riburupiah)
12 — 10
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hart itu juga diucapkan dalarnsidang terbuka untuk umurn dengan dibantu oleh Mastang, S.Ag., sebagai paniterapengganti, dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya terrnohon.Hakim anggota Panitera pengganti /VIETERAL 9.TEMPEL UieeT.Galtv,Dra. Hj, Badriyah, eepS.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yudex facti telah salah dan keliru menerapkan hukum, karenamengambil/menetapkan putusan hanya melihat dan mempelajari memoribanding jaksa penuntut umurn secara formal, tanoa meneliti secaramendalam, berkasberkas yang ada dari Pengadilan Negeri Koto BaruHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 181 K/Pid/2009terutama sekali apa yang menjadi dasar pertimbangan majelis hakimPengadilan Negeri Koto Baru dalam mengambil /menetapkan putusannya.3.