- YOHANES ERIK MAGUS alias ERIK

Ketika mereka pergi keLanggo, Terdakwa YOHANES ERIK MAGUS mengikuti mereka denganmengendarai mobil Dalmas, setelah sampai di LanggoTerdakwa YOHANES ERIKMAGUS berkata biar kalian disini saja, oleh karena Terdakwa YOHANES ERIKMAGUS berkata demikian maka saksi koroban FILOMENA YULTI FRIDA dananakanak saksi mengikuti kKemauan Terdakwa YOHANES ERIK MAGUS danakhirnya mereka tinggal bersama orang tua saksi korban FILOMENA YULTIFRIDA sampai sekarang.

Selain melakukanpeelantaran Terdakwa YOHANES ERIK MAGUS sering bertengkar dengan saksikorban FILOMENA YULTI FRIDA karena adanya orang ketiga.Bahwa saksi korban FILOMENA YULTI FRIDA tidak tahu alasanTerdakwa YOHANES ERIK MAGUS menelantarkan mereka,namun yang pastiantara saksi koroban FILOMENA YULTI FRIDAdenganTerdakwa YOHANES ERIKMAGUS sering bertengkar karena Terdakwa YOHANES ERIK MAGUS jarangpulang ke rumah dengan alasan bertugas tetapi setelah saksi korban FILOMENAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor

59/Pid.Sus/2017/PN.RtgYULTI FRIDA mengkonfirmasi mengenai tugas di kantor ternyata tidak sepertiyang Terdakwa YOHANES ERIK MAGUS ceritakan, dimana tugas hanya selama2 (dua) hari tetapi Terdakwa YOHANES ERIK MAGUS pergi dari rumah selamaseminggu.

Saksi korban FILOMENA YULTI FRIDA tidaktahu berapa gaji Tedakwa YOHANES ERIK MAGUS karena Anjungan TunaiMandiri (ATM) gaji Terdakwa YOHANES ERIK MAGUS tidak pernah dipegangoleh saksi korban FILOMENA YULTI FRIDA. Saat marahmarah TerdakwaYOHANES ERIK MAGUS juga sering menendang saksi koroban FILOMENA YULTIFRIDA dengan kakinya dan menggunakan sepatu boneng.Bahwa Terdakwa YOHANES ERIK MAGUS pernah berikan uang padasaksikorban FILOMENA YULTI FRIDA dalam jumlah besar yaitu Rp 30.000.000.

Digunakan untuk apauang tersebut saksikorban FILOMENA YULTI FRIDA tidak tahu yang pastiTerdakwa YOHANES ERIK MAGUS biasa berjudi.Bahwa selama hidup rumah tangga mereka masih akur saksi korbanFILOMENA YULTI FRIDA sering meminta beras kepada orangtuanya karenauang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tidak cukup untuk memenuhikebutuhan mereka,sedangkan beras gaji dijual Terdakwa YOHANES ERIKMAGUS dan uangnya tidak diberikan kepada saksi korban FILOMENA YULTIFRIDA.Perbuatan Terdakwa YOHANES

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Yohanes Rato Liwun anak dari Andreas Liwun

YOHANES NEHES, DK VS STANISLAUS ROMOT

YOHANES NEHES, umur 58 Tahun, lakilaki, bangsa Indonesia,agama Katolik, pekerjaan Tani, alamat Paang Carep, RT. 005/RW.003, Kelurahan Carep, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1 ;2.

dan dijawab setuju,lalu Pius Hamu pukulkan kayu ke tanah satu kali, setelah itu PiusHamu katakan karena sudah sepakat lalu pukul kayu ke tiga,empat, lima, lalu buang ludah dan mengatakan kalau sudahbuang ludah tidak dapat dijilat lagie Bahwa setelan Pembagian, masingmasing tanah tersebut tidaklangsung dikerjakan;e Bahwa tanah bagian barat yang dibagi kepada Titus Mat, sekarangdikuasai oleh Stanis Romot, saksi tidak tahu alasan Stanis Romotmengerjakan tanah tersebut;27e Bahwa Titus Mat dan Yohanes

sedangkan yang memakaiKapuk Manuk Lele Tuak mendapat bagian sekitar 15 x 50 m2;e Bahwa orang tua Yohanes Nehes dan Titus Mat adalah KarolusEmpel;e Bahwa tanah sengketa yang kerja adalah keturunan Romot;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik ParaPenggugat maupun Tergugat melalui Kuasa Hukumnya masingmasingmenyatakan akan menanggapi saat mengajukan kesimpulan dalamperkara ini;2.

Ngalut,a7Hendrikus Jehaman, Konstantinus Mon, Darius Egot, Petrus Adol,Benyamin Geras, Yoseph Ndo, Gabriel Kou dan masih ada lainnya;e Bahwa diatas tanah sengketa ada tanamantanaman umur panjangyaitu kopi, nangka, kayu ampupu, kayu sengon dan jati putih;e Bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan rumah milik Darius Egot(lu), Petrus Adol( San), Benyamin Geras (Ben), Yoseph Nda(Yos)dan Yohanes Ngarut (Hans);e Bahwa waktu pembagian tahun 1988 tidak ada masalah;e Bahwa tua Panga Dangka yaitu Nobertus

Rahat;e Bahwa tua golo kampung Carep yaitu Gabriel Bantu;e Bahwa Stanislaus Romot menjadi tua Teno karena mengganti posisibapaknya bernama Mikael Monggol;e Bahwa Yohanes Nehes dan Titus Mat adalah masyarakat biasa,berasal dari Panga Laci Mok;e Bahwa Panga Dangka mempunyai 8 lingko yaitu Lingko Compang,Lingko wako, Lingko Nderu, Lingko Wakat, Lingko Watang Uru,Lingko Mando, Lingko Mburak dan Lingko Namut;e Bahwa saat pembagian tanah saksi tidak melihat Karolus Empel,Yohanes Nehes dan Titus Mat ;e

- ADRIANUS SETO Alias ANUS SETO, Cs. vs - YOHANES HENDRO WIJAYA

HAJI MUHAMAD SAID, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Pekerjaan PensiunanPNS, Alamat : Marombok, Desa Golo Bilas,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;Semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiPembanding Il ;MELAWAN :YOHANES HENDRO WWAYA, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jin.

Menyatakan terdakwa YOHANES SENTO Alias YAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

- YOHANES SENTO Alias YAN

Menyatakan Terdakwa PETRUS YOHANES DA BOSCO alias PETRUS alias PITER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

- PETRUS YOHANES DA BOSCO Alias PETRUS Alias PITER sebagai TERDAKWA

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2016/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PETRUS YOHANES DA BOSCO AliasPETRUS Alias PITER;Tempat Lahir : Kefamenanu;Umur/tanggallahir : 35 tahun/ 9 Agustus 1980;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Fatuteke, Rt. 021, Rw. 006, KelurahanKefamenanu Tengah

17Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor10/Pid.B/2016/PN Kfm tanggal 01 Maret 2016 tentang pergantianMajelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PETRUS YOHANES

dismapikansecara lisan yang menyatakan memohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim karena terdakwa menyesal atas perobuatannya tersebut dantidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan(pedoi) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap tuntututanpidanannya sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa PETRUS YOHANES

pemasang menjadi milik bandar, Terdakwa dalammelakukan perjudian kupon putih (togel) tersebut dilakukan setiap hari,dimana angka singapura hanya setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN KfmMinggu, sedangkan untuk hari Selasa dan Jumat permainan Judi Kupon Putih(togel) tersebut mengikuti Bandar Sanghai atau Permainan Lokal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa PETRUS YOHANES

Menyatakan Terdakwa PETRUS YOHANES DA BOSCO aliasPETRUS alias PITER tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukanpermainan judi, sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BERNADUS NANGKUNG, DKK VS YOHANES HIBUR, DKK

YOHANES HIBUR, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katolik, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Petani / Jabatan Kepala Desa Golo Kantar, Alamattinggal Kampung Jawang, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai ;. DOMINIKUS JENAGA, Jenis Kelamin Laki ~ laki, AgamaKatholik,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Tempattinggal Kampung Jengok ; Desa Bangka Kantar,Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur ;.

Sengketa 8 ), Tanahmana luasnya kurang lebih 10.000 M2 dengan batas batassebagai berikut :e Utara : Berbatasan dengan Kali Mati ;e Timur : Berbatasan dengan Gang menuju Mondo Landis ;e Selatan : Berbatasan dengan Tanah Pekuburan Ragok danGang menuju Pekuburan Ragok ;e Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Yoskardi Nandus ( Tanahsengketa sekarang ini) ;1015.Bahwa diluar dugaan para Penggugat pada tanggal 22 Desember2009, dan pada bulan MEI serta bulan JULI 2010, para Tergugatdibawah Pimpinan Sdr YOHANES

Mereka yang menguburkankelurganya / saudaranya di atas objek sengketa di antaranya adalah:a) Mateus Takur yang menguburkan keluarganya yang bernama LasarusArut di atas lokasi yang digarap oleh Anton Gemurut/Penggugat Il.b) Petrus Lengge yang menguburkan keluarganya yang bernama Mogodan Dumal di atas lokasi yang digarap oleh Aloysius Jau/Penggugat Ill.c) Yohanes Mangkut yang menguburkan keluarganya yang bernama Ojodan Ntoeng di atas lokasi yang digarap oleh Kampianus Jehaut /Penggugat VII.26d) Urbanus

Kabupaten Manggarai Timur yang telah menguburkankeluarganya diatas objek sengketa sebagai Tergugat atau sebagai TurutTergugat, maka secara hukum Gugatan Penggugat tidak sempurnah atautidak lengkap atau kurang pihak, karenanya kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara ini Para TergugatKonvensi memohon untuk menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensidinyatakan tidak dapat diterima (niet on vanklijik ver klaard / NO);Bahwa selain Mateus Takur, Petrus Lengge, Yohanes

Bahwa tidak benar Penggugat (YOHANES HIBUR) memimpin kegiatanpada tanggal 22 Desember 2009, karena yang dilakukan olehPenggugat (YOHANES HIBUR) adalah memberikan arahan supayakegiatan hanya terbatas pada pembersihan Lokasi Pekuburan sesuaidengan batasbatas sebagaimana yang disebutkan pada kesepakatantahun 1985, dan juga Penggugat (YOHANES HIBUR) mengarahkansupaya jangan memotong tanaman yang ada di ataslokasipekuburan;.

- MARIA ADEL ODO sebagai PENGGUGAT- YOHANES KATY HALEK sebagai TERGUGAT I- HIRONIMUS ODO sebagai TERGUGAT II

YOHANES RAWI, DKK VS -. MARIA RUMA, DKK

YOHANES NONG YANG VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIKKA., 2. SUSO SUHAMI YULIANTI;

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di diwilayah Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, luas 2000 M dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Yohanes Ehak.Timur : berbatasan dengan jalan raya .Selatan : berbatasan dengan jalan raya.Barat : berbatasan dengan tanah milik Petrus (Pit) Gaut ;adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Pembanding. -3.

- YOHANES SUHERMAN vs SUSANA TRISNO, Cs.

, dengan batas batas sebagai berikut:Utara :Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes Ehak ;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus ( Pit ) Gaut;Dengan Sertifikat Hak Milik No. 186 atas nama YOHANES SUHERMANyang Dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenManggarai Barat tanggal 9 Pebruari 2004;3. Bahwa tanah kering sebagaimana diuraikan pada posita gugatan angka 2dengan luasnya kurang lebih 2000 m?

SUHERMAN (Tergugat sekarang ini) tanpa mencaritahu asal usul kepemilikan tanah dari YOHANES SUHERMAN(Tergugat sekarang ini), hanya berdasarkan Permohonan yangdiajukan oleh Pemohon atas nama YOHANES SUHERMAN (Tergugatsekarang ini) semata dan Langsung melakukan pengukuran diatastanah milik Penggugat (Tanah sengketa sekarang ini) serta menerbitkanSertifikat Hak Milik NO. 186 atas Nama YOHANES SUHERMAN(Tergugat sekarang ini), tanpa mempertimbangkan kebenaran ataukeabsahan surat surat yang diajukan oleh

DALAM EKSEPSIBahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas tuntutan dari Penggugat padapoint 13 dan 14 yang intinya mendalilkan bahwa Sertipikat Hak Milik atasnama Yohanes Suherman perbuatan melawan hukum dan cacat hukum sertadilakukan secara diam diam adalah tidak benar.1.

Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 29 dari 59 halUtara berbatasan dengan Yohanes Ehak.Timur berbetasan dengan jalan.Selatan berbatasan dengan jalan.Barat berbatasan dengan Pit Gaut.Luas kurang lebih 2000 meter persegi2) Alat bukti surat bertanda T.3 yaitu berupa Kwitansi pembayaran uangsejumlah Rp 28.000.000, (Dua puluh delapan juta rupiah) tanggal25 Maret 2003 untuk pembayaran pembelian sebidang tanah yangterletak di Desa Batu Cermin antara YOHANES SUHERMAN selakuPembeli dan PETRUS GA selaku Penjual

Jual beli tanah sengketa oleh Maria Fabiola Jangkong sebagai penjualdengan Petrus Ga sebagai pembeli (T.4) dengan melibatkan saksi yangterdiri dari Matheus Misi dan Yohanes Semana yang dalam persidanganpada pokoknya menerangkan antar lain bahwa saksi (Matheus Misi danYohanes Semana) menandatangani surat pernyataan jual beli tanah (T.4)dan surat keterangan ahli waris (T.5) di rumah saksisaksi sendiri karenasuratsurat tersebut dibawa oleh Maria Fabiola Jangkong kepada saksiMatheus Misi dan saksi Yohanes

Menyatakan hukum bidang tanah seluas kurang lebih 700 M2 dengan ukuran : Panjang bagian Barat : 36.5 M bagian Timur : 32.2 M Lebar bagian Utara : 16.2 M Selatan : 22.3 M dengan batas batas sebagai berikut: - Utara : dengan bidang tanah milik Bapak Yohanes Jerus- Selatan : dengan lorong/jalan rabat- Timur : dengan bidang tanah milik Maria Adinda Mesing- Barat : dengan bidang tanah milik Saferinus Jonas dan alm.

YOHANES BUHE,cs

YOHANES BUHE.Alamat RT. 01, RW. 09, Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semulasebagai Tergugatl ;2.

Warisan Dari Udong Gleko tertanggal 30 Juni 2000 yang terletak diMisir, Rt. 00O3/Rw. 001, Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, KabupatenSikka ; (bukti terlampir) ;Bahwa sesuai dengan Surat Kesepakatan Pembagian Tanah Warisan dariUdong Gleko tertanggal 30 Juni 2000, Penggugat bersama Saudari MariaAdinda Mesing dan Saudara Marselinus Silinus Ido, secara bersama samamewarisi bidang tanah di Misir seluas kurang lebih 1.650 M2 dengan batas batas sebagai berikut: Utara : dengan bidang tanah milik Bapak Yohanes

YosephDjetuBahwa selanjutnya antara Penggugat dengan Saudari Maria Adinda Mesingdan Saudara Marselinus Silinus ldo telah membagi bidang tanah tersebutmenjadi tiga bagian, dimana bagian yang menjadi milik Penggugat denganseluas kurang lebih 700 M2 dengan ukuran:Panjang bagian Barat :36.5Mbagian Timur :32.2MLebarbagian Utara :16.2MSelatan :22.3Mdengan batas batas sebagai berikut: Utara : dengan bidang tanah milik Bapak Yohanes Jerus Selatan : dengan lorong/jalan rabat Timur : dengan bidang tanah milik

Buheyang terletak di RT. 003/RW. 001, KelurahanNangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka.Transaksi jual beli dibuat di kantor Lurah Nangalimang pada tanggal 05Januari 2016 dan Lurah Nangalimang membubuhkan cal dan tandatangan di atas surat pernyataan jual beli serta mengeluarkan suratketerangan kepemilikan tanah atas nama Nelson Heribertus pada tanggal16 Februari 2016, (foto copy pada lampiran di bawah).Tanah yang digugat oleh Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat Ilitu adalah tanah milik Yohanes

Menyatakan hukum bidang tanah seluas kurang lebih 700 M2 denganukuran :Panjang bagian Barat : 36.5 Mbagian Timur :32.2MLebar bagian Utara :16.2MSelatan :22.3Mdengan batas batas sebagai berikut:Halaman 20 Putusan Nomor : 170/PDT/2017/PT.KPG Utara : dengan bidang tanah milik Bapak Yohanes Jerus Selatan : dengan lorong/jalan rabat Timur : dengan bidang tanah milik Maria Adinda Mesing Barat : dengan bidang tanah milik Saferinus Jonas dan alm. YosephDjetu, merupakan Hak Milik Penggugat ;4.

Menyatakan terdakwa YOHANES EDIMAS PAKUNG Alias JONI PAKUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi dan turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

YOHANES EDIMAS PAKUNG dengan nomor rekening: 900-00-1605851-4; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa YOHANES IRWAN BUDIYANTO; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);

YOHANES EDIMAS PAKUNG Alias JONI PAKUNG

Sekitar Pukul 13.00 Wita,para petugas Kepolisian Resor Manggarai tiba di rumah saksi YOHANIS IRWANBUDIANTO dan langsung masuk ke dalam rumah saksi YOHANES IRWANBUDIYANTO alias IWAN dan menemukan saksi YOHANIS IRWAN BUDIANTO sedangberdiri di dalam kamar sehingga Saksi STANIS DEA, ROBERTUS BATA, BONIFASIUSPOTENTI, SAYFUL BASRI dan KALIKTUS JEMBRIS meminta HP milik saksiYOHANES IRWAN BUDIYANTO alias IWAN dan saksi YOHANES IRWANBUDIYANTO alias IWAN memberikan Handphonenya kemudian Saksi STANIS DEA,ROBERTUS

IRWAN BUDIYANTO alias IWAN mendapat keuntungan sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) karena saksi YOHANES IRWAN BUDIYANTO alias IWANmerupakan pengecer.

SekitarPukul 13.00 Wita, para petugas Kepolisian Resor Manggarai tiba di rumahYOHANES IRWAN BUDIANTO dan langsung masuk ke dalam rumah danHal. 27 dari 34 Putusan No. 24/Pid.B/2016/PN.Ritg.28menemukan YOHANES IRWAN BUDIANTO sedang berdiri di dalamkamar sehingga para petugas Kepolisian Resor Manggarai meminta HPmilk YOHANES IRWAN BUDIYANTO dan bertanya dimana diamenyimpan laptop sambil terus memeriksa isi rumah tersebut, kemudianketika sampai di ruang TV maka ditemukan 1 (satu) unit Laptopsementara

sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) untuk satu kali tebakan, kalau pembeli membeli denganharga Rp 5.000, (lima ribu rupiah) maka diberikan bonus 1 (satu) tebakansehingga pembeli mendapatkan 6 (enam) tebakan dengan harga Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan dalam penjualan ini YOHANES IRWANBUDIYANTO alias IWAN mendapat keuntungan sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) karena YOHANES IRWAN BUDIYANTO alias IWANmerupakan pengecer.

YOHANES ARIFIN, DK

Bahwa terbukti pula pada bulan April 2016 Penggugat YOHANES ARIFINjustru pernah datang di rumah Tergugat untuk meminta diberikan surat hibahatas tanah MASEKAMBA milik Tergugat untuk diproses sertifikat atas namaPenggugat YOHANES ARIFIN tetapi ditolak Tergugat, karena tanahMASEKAMBA hanya diberikan ijin garap kepada ayahnya PIUS RASI,bukan untuk Para Penggugat;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT KPG7.

Keterangan yang sengaja di tulis tidak lengkap inikami keberatan karena keterangan yang benar adalah bahwa pengakuandari Yohanes Arifin /penggugat dan tantanya Minsia dikantor Desa bahwapenggugat mendapat tanah sengketa dari Aloysius Reku, bahwa termasukketerangan tentang kedatangan Yohanes Arifin kerumah tergugat padatahun 2016 adalah dengan membawa formulir hibah yang di ambil dari timProna Desa Magepanda, namun sayang dalam putusan tidak ditulis denganelngkap, sengaja dihilangkan.Bahwa dalil Tergugat

Bernadeta Sita yangmengatakan tahun 2016, penggugat Yohanes arifin datang kerumahTergugat dengan membawa formulir hibah dari tim Prona Desa Magepanda,namun lagilagi di muat tidak lengkap sehingga tidak dipertimbangkan samasekali.Bahwa kepemilikan obyek sengketa oleh Tergugat diperkuatlagi keterangan(2) dua orang saksi Tegugat yaitu saksi ke 2 an. Marselinus Gado dan saksike 3 an. Yohanes M.

Jadi jelas keterangan 5 (lima) orangsaksi Tergugat yaitu atas nama saksi Bernadeta Sita, Saksi SandraCaproline Natalia, Saksi Marselinus Gado, Saksi Yohanes M.

Saksi ini pun bersama saksi Bernadeta Sita hadir saatorang tua para penggugat / Pius Rasi datang meminta ijin garap tanahsengketa kepada Tergugat pada tahun 1986.Keterangan saksi Marselinus Gado dan Saksi Yohanes M.

- ROSA DALIMA PLASIDI , Cs. vs - YOHANES ASTERIUS KERON, Cs.

YOHANES ASTERIUS KERON ;; jenis kelamin : Lakilaki,Pekerjaan Petani, Alamat : Dusun Nataweru,Desa Lusitada, Kecamatan Nita, KabupatenSikka ; semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Terbanding ;2.

Yohanes Asterius Keron13. Sdri. Margaretha Eta18. Bahwa menurut ketentuan yang berlaku, dengan diajukan gugatan19.20.atas obyek sengketa, dan sebelum adanya keputusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap, permohonan sertifikat atas obyeksengketa ditangguhkan/dihentikan.Bahwa sudah berpuluhan tahun, upaya dari Alm.

- AGUSTINUS EROT alias AGUS - YOHANES SEMBO alias NANI

PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, dalamperkara terdakwa : 1.NamaLengkap : AGUSTINUS EROT alias AGUS ; Tempat Lahir : Goling; Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 28 November 1963; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Ponggeok, Desa Ponggeok,Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai ; Agama : Katholik;Pekerjaan : Pengusaha Kios;2.NamaLengkap : YOHANES

YOHANES SEMBO alias NANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pembunuhan yang dilakukan secarabersamasama; 2. Menjatuhkan Pidana Terdakwa I. AGUSTINUS EROTalias AGUS dan Terdakwa II. YOHANES SEMBO aliasNANI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa I. AGUSTINUS EROT alias AGUS danTerdakwa Il. YOHANES SEMBO alias NANIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

YOHANES SEMBO alias NANItetap berada dalam tahanan; .

YOHANES SEMBO aliasNANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan yangdilakukan secara bersamasama; . Menjatuhkan Pidana Terdakwa I. AGUSTINUS EROTalias AGUS dan Terdakwa II. YOHANES SEMBOalias NANI oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun ; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa I. AGUSTINUS EROT alias AGUS danTerdakwa II. YOHANES SEMBO alias NANIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; .

YOHANES SEMBOalias NANI tetap berada dalam tahanan;.

YOHANES NONG YAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIKKA., 2. SUSO SUHAMI YULIANTI;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOHANES NONG YAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

YOHANES DARU, DKK VS -. STEFANUS SUMARDIN WARU, DKK

YOHANES DARU, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Petani,Alamat: Kampung Wunis, RT. 012, RW. 003, Desa Wae Mantang,Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING. I, semula TERGUGAT 1;2. YOHANES MANGGU, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Petani,Alamat: Kampung Wunis, RT.11, RW. 04, Desa Wae Mantang,Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING. 2, semula, TERGUGAT 3;3.

YOHANES KULAS, tempat tanggal lahir: Laru 26 Desember 1955, jeniskelamin:Lakilaki, umur:63 tahun,status: Kawin,pekerjaan: Petani, alamatdi Kampung Laru, RT. 004, RW. 002, Desa Manong, Kecamatan RahongUtara, Kabupaten Manggarai,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING.2, semula PENGGUGAT 2;3.

Yohanes Patut, Marselinus Tasi, Aloysius Tas, Afrigus Haman, PetrusSatan, Kletus Sukur, Feliks Jehanit, Benyamin Jebarung, HilariusJehaut, Stefanus Sumar, Donatus Amat, Belasius Jani, RaemundusBatas, Wihelmus Daman, Sudirman Sukarela, Siprianus Jebarus,Osep Ngadur dan Bonefasius Matu.

Hendrikus Agut, Frans Mal, Kasmirus Mbaur, Bernadus Sangur,Hendrikus Madu, Ferdinandus Jelamat, Kosmas Numpung, MaksimusJerubu, Agustinus Jebagun, Ardianus Geong, Remigius Panto, YosepHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT KPGJagun, Romanus Sungen, Matias Tangu, Paulus Ganggur, BonefasiusDaban, Yohanes Aman dan Jefrianus Dusi.

Benediktus Lapong, Ferdinandus Jebadu, Salbinus Asol, FransiskusAco, Mikael Agung, Hendrikus Sudirman, Yohanes Amur, MarkusBangut, Sia Jemamut, Huber Memo, Bartolomeus Helo, AfrianusJemada dan Lian Arut. Namanama ini adalah orangorang yangsecara faktuil menguasai, mengerjakan dan mengelola lokasi tanah diLingko Satarlia (tanah sengketa Lingko Satarlia, Desa Wae Mantang,Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai) ;e.

- YOHANES LEGA LIWU Alias HANS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : YOHANES LEGA LIWU Alias HANS;Tempat lahir : Boru;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 17 November 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Podor, Desa Boru, KecamatanWulanggitang, Kabupaten Flores Timur;Agama : Khatolik;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa YOHANES LEGA LIWU Alias HANS terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orangPutusan Nomor 52/Pid/2017/PT KPG Halaman 10lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat DakwaanKesatu Primair Pasal 340 KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa YOHANES LEGA LIWU Alias HANS tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa YOHANES LEGA LIWU Alias HANS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Mengadili Sendiri Perkara Atas Nama YOHANES LEGA LIWU Alias HANSdan menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa YOHANES LEGA LIWU Alias HANS terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 340 Kitab Undangundang HukumPidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Primair PenuntutUmum.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES LEGA LIWU AliasHANS berupa pidana penjara selama 17 (tujuh belas) Tahun dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan. Menetapkan agar terdakwa YOHANES LEGA LIWU Alias HANS tetapberada dalam tahanan.

Menyatakan terdakwa I Yohanes Ndara Mila alias Poka Ndara Mila dan terdakwa II Mone Kaka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Yohanes Ndara Mila alias Poka Ndara Mila dan terdakwa II Mone Kaka dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

- YOHANES NDARA MILLA Alias POKA NDARA MILA- MONE KAKA

Menyatakan I Yohanes Ndara Mila alias Poka Ndara Mila danterdakwa II Mone Kaka terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 363 (1) ke1,ke3, dan ke4, KUHPidana.2.

terdakwa adalah subjek atau pelaku tindakpidana;Menimbang bahwa demikian pula dengan identitas terdakwayang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telahbersesuaian dengan identitas terdakwa di persidangan, kemudiansepanjang persidangan berlangsung, tidak terdapat satupunpetunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona)sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini, oleh karena dalam pemeriksaan di persidanganterbukti bahwa identitas terdakwa I Yohanes

Menyatakan terdakwa I Yohanes Ndara Mila alias Poka NdaraMila dan terdakwa II Mone Kaka terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Yohanes NdaraMila alias Poka Ndara Mila dan terdakwa II Mone Kakadengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan;143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.