Ditemukan 10629 data
24 — 1
1919/Pdt.G/2022/PA.Klt
10 — 2
1919/Pdt.G/2019/PA.Btg
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Susiyanto, SH, Advokat
umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 1919
18 — 6
1919/Pdt.G/2023/PA.Sdn
15 — 1
1919/Pdt.G/2022/PA.Krs
18 — 20
1919/Pdt.G/2023/PA.Mkd
32 — 6
1919/Pdt.G/2021/PA.Btm
8 — 0
1919/Pdt.G/2021/PA.Stb
9 — 0
1919/Pdt.G/2015/PA.Pt.,
6 — 0
1919/Pdt.G/2024/PA.Cms
20 — 3
1919/Pdt.G/2019/PA.Tnk
29 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.Bla
7 — 0
1919/Pdt.G/2024/PA.Sda
28 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.Kis
7 — 8
1919/Pdt.P/2023/PA.Cbn
6 — 6
1919/Pdt.G/2023/PA.Srg
1.SUTOMO BUDIMAN
2.ELLY
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan
9 — 2
1919/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanTuri Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan
terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1919/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
20 — 5
dan/atau keluarga untuk kawin atau mengawinkan anak;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung RInomor 5 Tahun 2019 Hakim juga harus memperhatikan kepentingan terbaikbagi anak sebagaimana tercantum Pasal 16 huruf (j) yaitu. memastikankomitmen orang tua untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang diubah dengan Undang nomor16 tahun 1919
penyimpangan terhadap ketentuan tersebut dapatdilakukan dengan mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan dengan alasanyang mendesak, Hakim telah meminta keterangan tamabahan dari Pemhoon,anak Pemohon dan calon suami daro anak Pemohon dan dari keterangantersebut Hakim menilai bahwa alasan permohonan Pemohon untuk memintaDispensari Kawin kepada Pengadilan belum memenuhi kreteria mendesaksebagaimana yang diamanatkan pasal 7 ayat (2) Undang nomor 1 tahun 1974yang telah diamandemen dengan Undang nomor 16 tahun 1919
16 — 1
dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Februari 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur,pada tanggal 27 Februari 2014 dan diberi Nomor Register: 72/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim,telah mengajukan permohonan tentang halhal dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANUSI SAIMAN pada tanggalFebruari 1998 Jakarta sesuai dengan Akta Nikah 1917 No.130 YO 1919
termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dan dipandang telahtermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan P8, dihubungkandengan keterangan saksi Yohanes dan Lily Winata Tjong tersebut maka diperoleh faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANUSI SAIMAN pada tanggalFebruari 1998 Jakarta sesuai dengan Akta Nikah 1917 No.130 YO 1919
12 — 9
Bahwa pada tanggal 7 Maret 1997, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lampung Utara sekarang(Kabupaten Tulang Bawang) sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah nomor: 1919/95/111/1997,tanggal 11 MaretWOOT = = see ene sees sees sees seas ores sre oe2.