Bahwa dalil PENGGUGAT dalam Posita 17 dan 18 masih merupakanpengulanganpengulangan dalil PENGGUGAT pada posita 14 dan 15, makaTERGUGAT tidak akan mengulang tanggapan karena sudah TERGUGAT tanggapi dalam jawaban posita angka 14 dan 15;Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT dalam posita angka 19, yangmendalilkan surat keterangan warisan adalah tidak benar, karena yang benarmenurut PENGGUGAT, ahli waris dari DULMANAN bin KASAM adalah PAINIdan TARMAN bin DULMANAN (anak Dulmanan dan PAINI), sedangkan namaSRI

Pol AD 9009 OT atas namaSri Hartanty;4) Sebuah mobil lsuzu Panther No. Pol AD 9125 AT atas nama AnisaDiah Marta;5) Sebuah mobil Toyota Fortuner No. Pol AD 99 T atas nama SriHartanty.j. Bahwa teranyata setelah menikah Tergugat Rekonpensi/ Pemohonmemiliki sebuah rumah yang terletak di Gentan yang terletak di PerumMandiri, Jl. Arjuna, Blok D12, Gentan , Sukoharjo dan mohon rumahtersebut disebut sebgai harta bersama;k.

Pol AD 99 T atas namaSri Hartanty.h. Bahwa ternyata setelan menikah tanpa sepengetahuanpenggugat Rekopensi/ Termohon ,Tergugat Rekonpensi/ Pemohonmemiliki sebuah rumah yang terletak di Perum Mandiri, Jl. Arjuna, BlokD12, Gentan, Baki, Sukoharjo yang sedianya tergugat Rekopensi/Pemohon secara diamdiam akan menjadikan rumah tersebut sebagaimahar pengganti kepada penggugat Rekopensi/ Termohon dan mohonrumah tersebut disebut sebagai harta bersama;i.

Pol AD 9009 OT atas namaSri Hartanty;e Sebuah mobil Isuzu Panther No. Pol AD 9125 AT atas nama AnisaDiah Marta;e Sebuah mobil Toyota Fortuner No. Pol AD 99 T atas nama SriHartanty.8. Bahwa teranyata setelah menikah Tergugat memiliki sebuahrumah yang terletak di Gentan yang terletak di Perum Mandiri, JI. Arjuna,Blok D12, Gentan , Sukoharjo dan mohon rumah tersebut disebut sebgaiharta bersama;9.

Petojo Utara atas namaSri Ratnamulia Tjendrawasih yang belum dibagi waris.Halaman 34 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN Jkt.Pst Bahwa Surat Ijin Perumahan Nomor TS.1.01/00006/02.13 tanggal25 Februari 2010 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I, telah habismasa berlakunya sejak tanggal 25 Februari 2013. Dengan demikian,keberadaan para Penggugat yang mendasarkan pada SIP tersebutuntuk tetap menghuni rumah aquoadalah tidak berdasar danmerupakan perbuatan melawan hukum.

Petoja Utara atas namaSri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio) yang kini dihuni danditempati oleh Tergugat DR dan Tergugat II DR.C. Bahwa sewaktu orang tua Penggugat DR masih hidup, rumahtersebut disewakan oleh orang tua Penggugat DR. Seteleh orang tuaPenggugat DR meninggal dunia, Penggugat DR sekitar tahun 2005pernah mendatangi orang tua para Tergugat DR dirumah tersebutmembicarakan uang sewa yang belum dibayar yang perbulanansebesar Rp. 500.000, (lima ratu?

Petojo Utara atas namaSri Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio) merupakan HartaPeninggalan Alm. Sri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio)yang belum dibagi waris.d. Menyatakan Tergugat Rekonpensi melakukan PerbuatanMelawan Hukum karena telah menghuni dan menempati Tanah danRumah di Jil. Pembangunan No.13, Kel. Petojo Utara, Kec.Gambir, Jakarta Pusat, Provinsi DK! Jakarta, Sertipikat Hak MilikNo.l022/Kel. Petojo Utara.e.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK; 3175106703790006, atas namaSri Utami Ningsih (Bukti T4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 317040106500001, atas namaDR. Chandra Aulia (Bukti T5);Hal 24 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 4704.003874, Kepala Keluarga: DR. ChaidirAulia, Alamat: JI. Pakubuwono V1/53/2 RT.011, RW.002 (Bukti T6);7.

Pati; satu lembar surat keterangan nomor: 124/KAJ26/VIII/2017tanggal 21 Agustus 2018 tentang pemberian tabungan atas namaSRI REJEKI sebesar Rp 160.000.000, (Seratus enam puluh jutarupiah) yang akan dijdwalkan pada tanggal 11 Oktober 2017 yangditandatangani oleh AHMAD NADJIB ZABIDI selaku ManagerKoperasi Aneka Jasa Dua Enam;Halaman 59 dari 71 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PT SMG satu lembar surat keterangan nomor: 352/ KAJ26/X/ 2017tanggal 11 Oktober 2018 tentang pemberian tabungan atas namaSRI REJEKI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan No KK 3402162203050012atas nama Sri Nurul Fatimah 1 (satu) lembar EKTP dengan NIK 3402164811640003 atas namaSri Nurul FatimahDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa PRADIKAWISNU WIBISANA Bin (Alm) KUSWINARTO 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type E1FO2N11M2 A/T(VARIO) warna hitam tahun 2017 No. Pol DK 4853 AAL NokaMH1JFU121HK092787 Nosin JFU1E2108591 berikut STNK atasnama LEO CHRISTIAN SARAGIH d/a JI.

sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 01333 atas namaSri Murni yang diterbitkan pada tanggal 7 Maret 2018.Bahwa Penggugat mendalilkan memperoleh tanah tersebut dari TengkuFauzidin dengan Akte Jual Beli atau Penyerahan Hak dan apabila dicermatiSertifikat Hak Milik No. 01333 tersebut pertama kali diterbitkan atas nama SriMurni (ic. Penggugat). Dengan demikian patut dipahami PenggugatHalaman 19 dari 28 Putusan Perdata Nomor 592/Pdt.G/2018/PN Mdn.memperoleh tanah seluas 714 m?

Fauzi Ramadhani, S.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN SakFarm bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh Polres Siak atas namaSRI WAHYUNI dan RASMAN SIANIPAR diperoleh kesimpulan contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabusabu;4 (empat) bungkus plastik klip bening;1 (Satu)

Bukti P.2 : jin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 122/498894/436.62/2011 tanggal 09 Desember 2011 atas namaSri Miningsih (fotokopi sesuai dengan aslinya);3. Bukti P.3 : KTP No. 3578276306610003 atas nama Sri Miningsih(fotokopi sesuai dengan aslinya);4. Bukti P.4 : Jawaban PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya, tanggal 28 Januari 2020,dalam perkara perdata No. 940/ Pdt.G/ 2019/ PN.Sby diPengadilan Negeri Surabaya selaku Tergugat IV(fotokopi sesuai dengan fotokopinya);5.

tanda batas PenguasaanTanah dan Luas tanah, atas nama Sri Miningsih, tanggal5 Nopember 2014 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Kuasa dari Sri Miningsih, kepada Nining, tanggal 3November 2014 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Permohonan pengukuran Sri miningsih, atas SHM No.238/Kelurahan Tanjungsari, luas 845 m2 tanggal 5112014 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Peta Tematik Bidang Tanah tanggal 29 Desember 2014(fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Sertifikat Hak Milik No. 238/Kel.Tanjungsari, atas namaSri

SHM No,211 GS 5630 tanggal 26121987 luas tanah 164 m2 terletakdi Tega lpanggung, Danurejan, Kota Yogyakarta, Porv,DIY atas namaSRI ARINI;. SHM No.1082, SU 00248/2004 tanggal 0722004 luas tanah 92 m2terletak di Tegal panggung, Danurejan, Kota Yogyakarta, Prov.DIYatas nama SRI ARINI;.

Great Giant Pineapple;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P17.4 tentang SuratKeputusan Nomor 2624/UJAJB/DL/UJA/VIV2016 menerangkan bahwa NamaSri Widodo sebagai Tergugat 17 terhitung sejak tanggal 11 Juli 2016dimutasikan ke PT. Great Giant Pineapple;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P18.2 tentang SuratKeputusan Nomor 2787/UJAJB/DL/UJA/VIV2016 menerangkan bahwa NamaNanang Kosim sebagai Tergugat 18 terhitung sejak tanggal 25 Juli 2016dimutasikan ke PT.

Great Giant Pineapple;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P24.4 tentang SuratKeputusan Nomor 2610/UJAJB/DL/UJA/V1IV2016 menerangkan bahwa NamaSri Astomo sebagai Tergugat 24 terhitung sejak tanggal 11 Juli 2016dimutasikan ke PT. Great Giant Pineapple;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P28.2 tentang SuratKeputusan Nomor 3484/UJAJB/DL/UJA/V1IV2016 menerangkan bahwa NamaDeni Riyanto sebagai Tergugat 28 terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2016dimutasikan ke PT.

Rekonvensi dan Permohonan BandingTerbanding/Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 23 April2015 Nomor 399/PDT.G/2014/PN.Jkt.Tim yang dimohonkan bandingtersebut.MENGADILI SENDIRIDalam KonvensiTentang Eksepsi1.Menolak eksepsi Tergugat IlDalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianMenyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah berikutbangunan rumah tinggal di atasnya SHM 4410/Pondok Kelapa atas namaSri

TAUFIK karena hasilnya jelek sehingga BPKB tersebutdikembalikan kepada terdakwa untuk diperbaiki.Bahwa terdakwa juga telahmerubah dan membuat baru nomor rangka kendaraan Honda Vario yang telahterdakwa beli dari BAHRUL melalui facebook tanpa kelengkapan BPKB hanyaSTNK saja.Kendaraan Honda Vario yangsemula nomer rangkaMH1JM5113KK444603, nomer mesin JM51E1444199, nopol Z 3343 atas namaSRI MARINI, alamat KP Cisaat Rt 003 Rw 004 Kadungora, Garut Jawa Baratkemudian terdakwa merubah dan mencetak ulang nomer

Bahwa posita 21 dari gugatan Penggugat tidaklah benar karenasampai Gugatan ini diajukan dipengadilan SHM 236 atas nama SriGiyatno, SPd adalah akta yang sah dan tidak ada alasan Para Penggugatmenuntut Turut Tergugat menyerahkan sertipkat SHM No 326/ atas namaSri Giyatno, SPd sedangkan Para Penggugat tidak ada hubungan denganSHM 236.16.

Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan SulaimanNomor 445/414/VER/RSUD.SS/V /2014 tanggal 17 Juni 2014 atas namaSri Rini Wahyuni yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Shanty Erikha,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Sulaiman, dengankesimpulan sebagai berikut : Dijumpai bagian depan wajah/muka yang hancur. Dijumpa tempurung/tulang tengkorak kepala pecah/terbelah. Dijumpai isitempurung kepala(otak) keluar.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2014/PN.

(satu) lembar kwitansi yang ditandatangani NUR.S nominalRp.13.916.000, (tiga belas juta sembilan ratus enam belas riburupiah) atas nama YUWENI>e (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani NUR.S nominalRp.13.916.000, (tiga belas juta sembilan ratus enam belas riburupiah) atas nama NGATIJAN;e (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani NUR.S nominalRp.13.259.000, (tiga belas juta dua ratus lima puluh sembilanribu rupiah) atas nama SRI WURYANL1 (satu) buah kwitansi nomor kontrak 1748410090135 atas namaSRI

SUPARNOe (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani NUR.S nominalRp.13.916.000, (tiga belas juta sembilan ratus enam belas riburupiah) atas nama YUWENI;e (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani NUR.S nominalRp.13.916.000, (tiga belas juta sembilan ratus enam belas riburupiah) atas nama NGATIJAN; (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani NUR.S nominalRp.13.259.000, (tiga belas juta dua ratus lima puluh sembilanribu rupiah) atas nama SRI WURYANL1 (satu) buah kwitansi nomor kontrak 1748410090135 atas namaSRI

Pada tanggal 13 Juli 2011 saya menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara InternetBanking dari rekening BCA nomor 0391006741 atas namaSRI MASTUTI ke rekening BCA nomor 1730988288 atasnama terdakwa (JENY SETIJOWAT).. Pada tanggal 14 September 2011 sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dengan cara Internet Banking darirekening BCA nomor 0391006741 atas nama SRI MASTUTIke rekening BCA nomor 1730988288 atas nama terdakwa(JENY SETIJOWATI)..

menyerahkan uang sebesar Rp.665.000.000, (enam ratus enam puluh lima juta rupiah)secara bertahap masingmasing :e Pada tanggal 01 Juni 2011 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan cara Internet Banking dari rekeningBCA nomor 0391006741 atas SRI MASTUTI ke rekening BCAnomor 1730988288 atas nama terdakwa (JENYSETIJOWATI).e Pada tanggal 13 Juli 2011 saya menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara InternetBanking dari rekening BCA nomor 0391006741 atas namaSRI

telah menyerahkan uang sebesar Rp.665.000.000, (enam ratus enam puluh lima juta rupiah)secara bertahap masingmasing :Pada tanggal 01 Juni 2011 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan cara Internet Banking dari rekeningBCA nomor 0391006741 atas SRI MASTUTI ke rekening BCAnomor 1730988288 atas nama terdakwa (JENYSETIJOWATI).Pada tanggal 13 Juli 2011 saya menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara InternetBanking dari rekening BCA nomor 0391006741 atas namaSRI

sebagaimana yangdidalilkan Penggugat dalam posita no 7, dimana Para Tergugatmenempati rumah di atas tanah yang diwariskan Wignyopandoyoalias Suyadi yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 487 asalPersil bersumber dari tanah hak hanggaduh run temurun C. 2 PersilNo. 90. b. 1 seluas 395 m2 dan Persil 90. b. 3 seluas 505 m2 yangterletak di Desa Jati, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah seluas + 900 m2 atas nama Wignyopandoyoalias Suyadi yang sekarang sudah balik nama menjadi atas namaSri

3.000.000, dan oleh Terdakwa diberi pinjaman uang sebesar Rp.3.000.000, SRI ANDAYANI juga menyampaikan bahwa jika Terdakwamembutuhkan BPKBnya boleh dimasukan lagi dan nanti sewaktuwaktu dibutuhkan akan diambil, dan mengenai pinjaman yang Rp.3.000.000, saksi mengetahuinya karena uang tersebut dititipkankepada saksi ; Bahwa Besarnya Hutang SRI ANDAYANI Rp. 3.000.000, namun olehsuami saksi dimasukkan kedalam KSU Sukses Jaya sebesar Rp.7.000.000, Bahwa Terdakwa memasukan kedalam KSU Sukses Jaya hutang atas namaSRI

biaya Haji Plus untuk dua jemaahtanggal 1772019 penerima Unang Maskun Jumlah Rp.52.342.000, ;1 (Satu) lembar asli bukti serah terima data haji dan umroh yang berlogoYAYASAN MAWAR dari AMSJARUDY dan IBU SRI NARULITA kepadaUnang Maskun tanggal 11 Juli 2019 ;1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama AMSJARUDY ZAHIRdengan nomor B39394 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Tangerang ;2 (dua) lembar fotocopy surat RIHLAH ALATAN WISATA Biro PerjalananHaji dan Umroh perihal permohonan pembuatan paspor RI atas namaSRI